Простые вещи, которые на самом деле не так-то просты

Существует множество вещей в мире, которые нам сложно понять. Но стоит признать, что есть и вполне простые идеи и понятия, доступные пониманию всем нам.
Однако, как часто происходит в жизни, когда вы начинаете копаться в этих простых идеях, оказывается, что вы столкнулись с трудноразрешимой задачей.

1. Математическое доказательство «1+1=2″ из 300 страниц

Уравнение «1+1=2″ возможно самая первая математическая задачка, которую мы выучиваем, так как сложение и вычитание кажутся самыми простыми понятиями в математике. Если у вас одно яблоко и вам дают еще одно яблоко, у вас оказывается два яблока. Кажется, что это простое равенство, которое понятно всем с юных лет.

В это сложно поверить, но доказательство «1+1=2″ представляет собой труд из более чем 300 страниц, и оно не было доказано до 20-го века.

В начале 20-го века математик Бертран Рассел решил убедительно доказать, что математика работает, и решил начать с простых понятий, которые мы знаем, доказав «1+1=2″. Однако то, что, кажется простой задачей, на самом деле заняло у математика и философа 372 страницы сложных вычислений. Решение было опубликовано в трехтомном труде » Principia Mathematica» («Принципы математики»).

2. Определение «почти наверняка» в теории вероятностей

Если мы хотим сказать, что какое–то событие почти наверняка случиться, как мы объясним это маленькому ребенку? Может, вы скажете, что событие практически гарантированно произойдет, но тогда вам придется объяснять что такое «практически», что еще больше осложнит задачу.

Дело в том, что «почти наверняка» — очень неопределенное понятие. К счастью оно существует в статистической математике, где оно полностью объясняется. К несчастью это объяснение выглядит довольно устрашающе.

Если выразить это проще, даже если у события 100-процентная вероятность того, что оно произойдет, это не обязательно случится. Например, если вы подкинете монетку миллион раз, статистически шансы монетки упасть лицевой стороной хотя бы раз фактически равна единице. Однако существует бесконечно мало шансов, что монетка каждый раз будет падать обратной стороной.

И хотя вероятность того, что событие произойдет во всех отношениях гарантировано, это невозможно утверждать.

3. Как работает велосипед?

Велосипеды существуют больше 100 лет, и с тех пор как они были изобретены, мы освоили наземные, морские и воздушные виды путешествий. У нас есть самолёты, которые облетают мир за считанные часы, и кажется, что нам уже давно все понятно про простой велосипед.

Однако это не так, и ученые до сих пор спорят о том, как работает велосипед, или точнее, как он остается устойчивым.

Долгое время считалось, что гироскопическая сила вращения колес удерживала велосипед, но когда ученые разработали специальный велосипед с устройством, которое противодействовало гироскопическим действиям колес, он оставался устойчивым, и никто не мог объяснить почему.

А так как динамические свойства велосипеда не являются областью науки, на которую ученые хотят тратить свое время, возможно мы не скоро узнаем ответ.

4. Какова длина веревки?

Если кто-то даст вам кусок веревки и спросит насколько она длинная, вы решите, что ответ на этот вопрос очень простой. Но когда этот вопрос задали группе ученых, ответом стало «это зависит от ряда факторов», а точнее от того, кого вы спрашиваете.

Математики скажут, что кусок веревки может теоретически иметь бесконечную длину, в то время как физики будут утверждать, что из-за природы субатомной физики и того факта, что атомы могут быть в двух местах одновременно, точное измерение длины веревки является невозможным.

5. Почему человек зевает?

Зевота – это не до конца понятное явление. Даже сами разговоры о зевоте могут заставить вас начать это делать. Не существует функции похожей на нее.

Возможно, вам известна теория, что целью зевоты является поддержание ясности сознания, так как при зевоте мы заглатываем дополнительную порцию кислорода. Это вполне разумно, так как мы чаще всего зеваем, когда устали, и нам скучно, и когда нам требуется дополнительный прилив энергии.

Однако эксперименты опровергли это предположение. На самом деле не существует общепринятой теории о том, почему мы зеваем. Есть также теория, что зевотаохлаждает мозг, так как эксперименты доказали, что во время зевоты изменяется температура мозга. Однако ответа на то, почему зевота заразна, также нет.

6. Где право, а где лево?

Как вы объясните понятия «право и лево» тому, кто не знает, что означают эти слова? Вы начнете объяснять с точки зрения вашего относительного положения по отношению к неподвижному объекту? Или попробуете мыслить нестандартно и обратитесь к вращению Земли?

А что, если бы вам пришлось объяснять эти понятия пришельцу, чья планета вращается иначе или тому, кто не видит?

Этот вопрос занимает умы философов многие годы, так как в отсутствии опорной точки, очень сложно определить, что такое право и лево.

Так немецкий философ Иммануил Кант однажды сказал: «Давайте представим, что первой созданной вещью была бы рука человека, и это должна быть правая или левая рука». Однако с одной рукой невозможно объяснить, какая это рука, без присутствия другой.

Правая и левая рука отличаются друг от друга, однако если вам нужно описать их, описание будет одинаковым, так как они одинаковы. Но они разные, так как левая рука не подойдет в правую перчатку. Однако эту разницу невозможно описать без присутствия другой руки.

К сведению, существует книга из 400 страниц, посвященная философии права и лева.

7. Мы получаем удовольствие не из-за удовольствия

Удовольствие – это странная вещь, так как оно субъективно. На каждого человека, который любит определенную еду, песню или фильм найдется другой, который также ненавидит все вышеперечисленное. Нам кажется, что причиной, по которой мы наслаждаемся чем-то, является тот факт, что это приносит нам удовольствие, однако ученые доказали, что это не всегда так.

Например, человека можно убедить, что ему нравится определённая еда или вино, если сказать ему, что оно очень дорогое. Удовольствие здесь не является главным фактором. В маркетинге это явление известно как «эффект Чивас Регал», названное в честь шотландского виски с аналогичным названием, чьи продажи возросли после подъема цены на продукт.

Также были проведены эксперименты, где экспертов вина заставили думать, будто дешевая бутылка вина была исключительной выдержки, поменяв этикетку.

Удовольствие от продукта было основано не на любви и на достойной оценке вина, а лишь на факте того, что кто-то сказал, что оно хорошее.

8. Причина укуса комаров

Если вас когда-то кусали комары, то, скорее всего, вы слышали возможные версии того, почему они это сделали. Может быть виной всему ваш запах, или группа крови или ваша футболка.

Ученые считают, что все эти факторы могут заставить комаров кусать именно вас. Так 20 процентов людей необъяснимым образом притягательны для комаров, и никто не может прийти к соглашению, почему это происходит.

Простым ответом может быть что-то в крови человека, привлекающее комаров. Однако, похоже, что комаров привлекает химический сигнал, издаваемый телом, присутствующим у 85 процентов людей. Это объясняет, почему некоторых людей комары почти никогда не трогают.

Также есть теория, что комаров притягивает темные или яркие цвета. Другими словами всему виной ваша одежда.

9. Камень-ножницы-бумага – самая серьезная игра в мире

Ничего не может быть проще игры «камень-ножницы-бумага», и это лучший способ разрешить спор, так как все решает случайность. Однако не все так просто. Существуют десятки работ, посвященных этой теме. Игра стала любимой темой исследования психологов, так как это тесно переплетено с подсознательной реакцией человека и теорией игр.

В связи с этим существуют десятки стратегий получить преимущество в игре, включая игру с завязанными глазами, чтобы избежать подсознательного влияния языка тела вашего противника.

53
-1
osv3 osv3
10 лет назад

Содержание явно не дотягивает до названия — пост оставляет чувство неудовлетворённости и впустую потраченного драгоценного времени

+1
thomasr thomasr
10 лет назад

Обыкновенная метафизика. Было бы чему удивляться )

+2
balalajka
10 лет назад

долбоеб Racing19 — на юх!

-3
nemadeka nemadeka
10 лет назад

Про велосипед — до сих пор никому не удалось сделать велосипед с передним приводом и задним рулевым колесом, никто даже в общем не понимает физику движения такой машины.

+1
Compiller Compiller
10 лет назад

Вы веломобили хоть раз видели? Многие из них именно так и ездят...

+1
myLoginOnNNM
10 лет назад

тут про два колеса говориться :)

0
nemadeka nemadeka
10 лет назад

Да, про двухколесный. Трициклов с передним приводом есть много.
Двухколесных в задим рулевым нет. Хотя есть велик Flevo, рулевой шарнир в середине, поищите на Ютупе, интересный вел.

+3
Dr0ne Dr0ne
10 лет назад

Комаров, я думаю всё-таки запах привлекает, помнится после купания в баскунчаке, ни одна падла даже близко не подлетала.

+4
fyroq fyroq
10 лет назад

С руками всё очень просто: левая рука это та, на которой большой палец справа, и наоборот ))))))))))

+1
Pik
10 лет назад

+100500

-5
balalajka
10 лет назад

долбоеб Racing19 — на юх!

0
Bigalexis Bigalexis
10 лет назад

Пока читал про зевоту зевнул 3 раза, а пока писал 1 раз. А когда читал написанное один длиииный раз.
Задолбался уже зевать.

+2
Tuman8 Tuman8
10 лет назад

велосипед не падает потому,что он проезжает точку падения.... элементарно ж...)))...

+3
SergikM SergikM
10 лет назад

УчОные, мля! Теорема Ферма, Пуанкаре, математические проблемы Гильберта — это уже не задачи (сложно, наверное)! А, вот 1+1... — это, ДА!

0
saef saef
10 лет назад

Снова перепутали дату? Или сегодня 1 апреля?

+3
zva zva  · zva
10 лет назад

самая трудная задача, — где у веревки начало, а где конец веревки. Мне бы их заботы!

0
9awn 9awn
10 лет назад

Всякая палка (и верёвка) — о двух концах. Следовательно, это есть сущность безначальная.. =)

0
FatBoy1313 FatBoy1313
10 лет назад

а если у палки зевая отпилить левый конец и сложить 1 палку + 1 палку получим велосипед?

+3
isaef isaef
10 лет назад

Софистика. просто кому-то делать нечего, так можно взять абсолютно любую тему и "размышлять" над ней хоть до конца веков, "британские ученые" одной фразой )

0
mrzorg mrzorg
10 лет назад

Скорее философия. Софистика, все-таки подразумевает манипулирование терминами и подменой одних определений другими в обход логики. Искусство состоит в том, чтобы не дать заметить нелогичные переходы.
Так, что это скорее философия.

0
swin swin
10 лет назад

Больше 300 страниц и человек доказал, что 1+1 равно 2 дюймам.

0
Dr0ne Dr0ne
10 лет назад

Попробывал бы он это в нашем суде доказать, можно 300 раз по 300 страниц исписать, но судье будет глубоко пох, докопается до пустого места.

+1
Spartac_ADM Spartac_ADM
10 лет назад

часто даже докапываться не будет. вынесет решение основываясь на своем видение ситуации.
они ж ответственности не несут, даже если вышестоящая инстанция отменит решение

0
ralik ralik
10 лет назад

"Да, но это очень тонко", — сказал Арамис.
Д'Артаньян зевнул, рискуя вывихнуть челюсть...

+1
zz2008 zz2008
10 лет назад

У нас был препод в институте, который, изобразив что-то похожее на первую фотку на доске, говорил — ну это элементарно )) Хотя, в данном случае эта икебана из различных областей знаний ))

+3
makrushertz makrushertz
10 лет назад

бред вся статья целиком

0
festiv festiv
10 лет назад

Почему зевота заразна — ответ: зеркальные нейроны.

+1
slycar slycar  · просто Панда
10 лет назад

Тихий бред.
1+1=2 — аксиома.
"устройство, которое противодействовало гироскопическим действиям колес"? Другое колесо? Так оно тоже имеет свою устойчивую ось.
Зевают все млекопитающие. Виды, механизмы и причины давно описаны.
Право-лево, как верх-низ — условные понятия. Условились люди так считать. Это снова аксиома.
Комары кусают потому, что жрать хотят.
Автор то ли неучь, то ли мудрила страшный.

0
ivonin ivonin
10 лет назад

"Неуч" ;-)

+1
Agraf Agraf
10 лет назад

1 капля + 1 капля = 1 капля

+1
Black_H
10 лет назад

Ну это всё относительно...

+1
iakovlev iakovlev
10 лет назад

1+1=2 не оьязательно является аксиомой, как раз проблемы могут возникнуть из-за выбранной аксиоматики. Проблема в том, чтобы доказать что аксиоматика не противоречива только когда 1+1=2.

Насчет почти наверное — вот где объяснение плохое, самое простое объяснение это что вероятность противоположного события пренебрежимо мала, но тут прицепляется вопрос чем же можно пренебрегать и мы уходим с головой в теорию мер.

0
serg_io serg_io
10 лет назад

может, всё же "лемма"?

0
scuckoff scuckoff
10 лет назад

Ну может он и не такой уж страшный )))

0
papa38 papa38
10 лет назад

опять британские ученые???

Посещая наш сайт, Вы соглашаетесь на использование файлов cookie.
© 2020-2025 NoNaMe
Яндекс.Метрика