aleeks1
5 июня состоится открытый экспертный совет по теме «Среда обитания: ЖКХ, благоустройство, облик городов». Встреча — это алаверды к путинскому госсовету по ЖКХ 31 мая. Вопросы, которые там были поставлены, касаются положения дел в этой сфере в целом по России, но основная тяжесть их решения ложится всегда на региональные и местные власти. Итогом обсуждения должен стать набор предложений в губернаторскую программу «Наше Подмосковье», вчерне заявленную еще в январе текущего года и предложенную к публичному обсуждению.
Если вынести за скобки официоз, речь идет о новом измерении политики.
Как показывают в том числе и нынешние события в Турции (а чуть ранее, скажем, в Болгарии, где новые коммунальные платежки привели к полумиллионным митингам в Софии и отставке правительства), на первые места актуальной политической повестки выходят вопросы обустройства городской и коммунальной жизни. И даже подчас пугают истеблишмент новым изводом «цветных революций».
В Мособласти, скажем, из 17 тысяч обращений в региональное правительство с начала года 15 тысяч так или иначе относятся к проблемам ЖКХ и благоустройства. Более 90%! По весенним опросам, 64% населения МО поставили именно эту тему на первое место в числе наиболее значимых. Не транспорт, не экологию, и даже, страшно сказать, не честные/чистые выборы. Тепло, свет, вода, канализация, вывоз мусора.
И есть из-за чего. В среднем в Мособласти люди платят за квартиры в полтора-два раза дороже, чем в Москве. Особенно болезненно это воспринимается в каких-нибудь Химках или Красногорске: два одинаковых дома с типовыми квартирами по разные стороны МКАДа, в одну приходит платежка на 5 т.р., в другую — на 10. Ответственные люди из профильных ведомств кулуарно уверяют, что изменить это соотношение уже в принципе невозможно. И никаким «пиаром» эту разницу ты не скомпенсируешь, как ни старайся. Лужковскую систему, где принцип «единства городского хозяйства» (в т.ч. коммунального) стал фактическим алиби для унасекомливания любых форм местного самоуправления, хулили много и часто (и многажды по делу), но это, по крайней мере, система. В Замкадье ее никогда не было. Со всеми, извините, вытекающими.
Путин на Госсовете по ЖКХ отпинал министра Слюняева за «отсутствие консолидированной позиции правительства». Ежу понятно, что отдельное ведомство, пусть даже и профильное, таковой позиции породить не сможет. Минфин, Минэк, Минпром, Минобрнауки, Минсвязи — у каждого из них есть своя зона ответственности в этой сфере. Как и у руководства исполнительной власти, чья функция — находить баланс ведомственных позиций. Триллионы, затребованные отраслевиками на «реконструкцию» и «модернизацию» этой сферы, не могут появиться из воздуха. Более того: далеко не факт, что даже если бы они вдруг нашлись, их вливание в отрасль не стало бы в нынешних реалиях инъекцией в протез.
Если развинтить конструктор под названием «стоимость жилищно-коммунальных услуг для населения», обнаружим следующее.
Во-первых, приводимые через дефис, очень разные составляющие — «жилищная» и «коммунальная». Если вторая жестко зарегулирована на уровне федерального законодательства, то первая — «эксплуатация жилых помещений» — продукт довольно дикого сегодня рынка, на котором работают «управляющие компании». Сколько их? Воробьев на недавнем прямом эфире довольно уверенно называл по своему региону цифру 723 (хотя в официальном областном рейтинге наличествуют всего около 400), но сколько их на рынке на самом деле, точно установить не так уж просто — нет и никогда не было никакой системы учета и контроля их деятельности. Возможно, именно поэтому если в Москве «жилищная» составляющая не превышает 15% от общей стоимости услуг, то в Подмосковье она доходит иногда до 50%. И разобраться без пол-литра, на что в действительности идут эти деньги, сегодня не может никто.
Во-вторых, в общей стоимости ЖКУ затраты на тепло — если брать вместе с горячим водоснабжением — составляют более половины. При реальном (не путать с учетным) уровне теплопотерь в сетях, доходящем до 40%, и КПД наших котельных на уровне 53% (против 80% в какой-нибудь Швеции или Финляндии), почти две трети этих денег уходит на обогрев атмосферы. В «Эксперте» не так давно была довольно дельная статья на эту тему — «Три года до катастрофы». С учетом того, что основная часть существующего жилого фонда у нас — детище «крупнопанельного домостроения» с его вполне безобразными показателями теплопотерь, в действительности этот показатель еще больше. Количеством вырабатываемых у нас калорий можно было бы отапливать и снабжать горячей водой в три раза больше жилых площадей, если бы строили и проектировали по уму. Кроме того, ржавые трубы и регулярные пробки в пользовательских сетях часто приводят к перебоям в рециркуляции — и тогда, чтобы вода у потребителей оставалась горячей, эксплуатирующие службы ее попросту сливают. Нередко — прямо в подвалы жилых домов.
В-третьих, все более дорогим ресурсом с каждым годом становится питьевая вода. Расходуемая у нас также вполне по-варварски: ею мы стираем белье, моем посуду, смываем унитаз и даже поливаем улицы. До кучи, в том же Подмосковье водные ресурсы расположены крайне неравномерно: есть территории, где пригодной для питья воды все еще более чем достаточно, а есть и такие, где воду нужно либо тянуть издалека, либо долго и упорно чистить до питьевого качества (что в обоих случаях — крайне дорогое удовольствие). Однако тариф повсеместно един, ибо так велит наше законодательство. Кто и из каких средств оплачивает разницу в себестоимости? На этот вопрос также сегодня нет ответа.
В-четвертых, на внутрироссийском рынке ежегодно дорожает газ. Именно он сегодня является основным топливом и для энергетиков, и для тепловиков, и для бытового потребления. Сдерживать рост тарифов на услуги, не привязывая их к текущему уровню цены на газ — значит обрекать генерирующие компании на перманентную убыточность и дотационность.
В-пятых, все большей проблемой в густонаселенных регионах становится вывоз и утилизация мусора. Двадцатимиллионный московский регион, где ежегодно утилизируется более 10 млн тонн отходов, рискует через несколько лет стать крупнейшей свалкой на планете. Воробьев уже объявил о планах по закрытию в ближайшее время 24 крупных свалок и о строительстве в более удаленных частях области нескольких новых оборудованных полигонов. С точки зрения экологии это правильное решение, однако в результате него себестоимость утилизации отходов неизбежно вырастет из-за увеличения транспортного плеча и необходимости окупать затраты на оборудование полигонов. Кто за это заплатит? И как объяснить людям, что цена на вывоз мусора обречена вырасти в разы?
В-шестых, неизбежной расплатой за быстрый экономический рост (накладывающийся в случае МО на прирост населения) всегда становится дефицит энергомощностей. Причем именно бытовое энергопотребление является флагманом прироста: если промышленность по уровню потребления энергии едва сравнялась с показателями 1989 года, то бытовая сфера уже перекрыла их едва ли не в разы: советский норматив в киловатт на квартиру сейчас полностью съедает один включенный электрочайник. Уже сегодня бизнес по факту дотирует бытовую сферу, где искусственно удерживается низкий «политический» тариф — и, как следствие, все больше производств переходит на автономную генерацию, как было при царизме, в эпоху до ГОЭЛРО и «лампочки Ильича». Распад единой энергосистемы по факту уже состоялся, и его издержки ложатся все более тяжким бременем в расходные статьи бюджетов всех уровней.
В-седьмых, канализация и очистка сточных вод. Типовая советская технология имеет один существенный изъян: практически никак не решена проблема дальнейшей утилизации осадка. До конца 60-х специально подготовленный осадок после очистки хозбытовых стоков попросту вывозился на колхозные поля, где использовался как удобрение. Однако потом наступила революция в сфере бытовой химии. По мере увеличения доли разной неорганической дряни в осадке использовать его стало совсем никак невозможно. Однако захоранивать его тоже, по существу, негде. В разные годы пытались его хотя бы сушить, чтобы уменьшить объемы на выходе — но сушка опять-таки дело довольно дорогое. Сегодня нередки случаи, когда накопившийся осадок сбрасывается напрямую в водоемы, что с точки зрения воздействия на окружающую среду намного хуже, чем если бы стоки вообще не чистили — более концентрированный «вторичный продукт» с гарантией убивает все живое.
Last but not least, логика финансовых потоков оказывает все большее влияние на движение воды по трубам и электронов по проводам. Самым дисциплинированным плательщиком у нас является, как ни странно, население — в Подмосковье, к примеру, свыше 93% жителей являются добросовестными плательщиками по коммунальным счетам (хотя даже эти 7% означают рост стоимости для остальных на 8-10% — «за себя и за того парня»). Но дальше цепочка неплатежей нарастает как снежный ком: уже от управляющих компаний к ресурсоснабжающим организациям уходит не более 70% средств. Далее везде: тепловики не платят водопроводчикам, водопроводчики не платят энергетикам, энергетики не платят газовикам… В тех же Химках ушедшая администрация Стрельченко оставила более 3,5 млрд долгов ресурсникам: «гусары денег не берут». Когда ситуация становится совсем уж невыносимой и начинаются отключения, ресурсники обычно идут на поклон к властям вышестоящего уровня — и те, дабы купировать политические риски, покрывают наиболее тяжелые долги (тем самым приоритетно дотируя богатых: чем больше потребил, тем больше в пропорциональных долях тебе компенсировали). Далее все начинается по новой.
В свое время коммунальная сфера стала одной из тех «арбузных корок», на которых поскользнулся Советский Союз в своей экономической гонке с Западом. Чем больше строили у нас дешевого в возведении, но дорогого в эксплуатации жилья, тем быстрее росли коммунальные издержки. Увидеть тенденцию в целом система не могла — не в последнюю очередь потому, что как такового единого центра управления коммунальным хозяйством не было: слабое союзное министерство ЖКХ отвечало лишь за небольшую общегражданскую часть, в то время как каждое крупное ведомство само отвечало за обустройство коммунальной сферы в подведомственных территориях. Поэтому растущие затраты на эксплуатацию коммунального хозяйства размазывались по всем отраслям советской экономики, влияя на показатели каждой из них. «Опомниться» система так и не успела: в начале 80-х, когда за эту сферу взялись всерьез (именно тогда СССР затратил гигантские деньги на модернизацию коммунальной инфраструктуры, благодаря чему она и протянула на старых дрожжах до сего дня), игра уже была сыграна. Сейчас же мы снова оказались перед тем же набором проблем, который встал перед дедушкой Брежневым накануне ХХVI съезда КПСС.
Путин на Госсовете объявил сферу ЖКХ «социально-ориентированной», но вместе с тем всячески призывал привлекать в нее частные инвестиции. На доступном языке это называется «наполовину беременна»: если отрасль «социальная», там нет и не может быть легальной прибыли; если же это пространство для заработка, непонятно, зачем искусственно удерживать «социальные» тарифы, давно не имеющие никакого отношения ни к себестоимости услуг, ни к равновесной рыночной цене, ни даже к доступному велферу для бедных. Сегодня, при наличии в экономике изрядного количества свободных денег, теоретически вполне могущих пойти в эту отрасль, привлекать их по факту некуда: ими можно также отапливать атмосферу, без какой-либо надежды отбить вложения. Поэтому упреки в адрес министра Слюняева, в сущности, правомерны: не с инвестиций в замену ржавых труб быстроржавеющими надо начинать, а с отстройки разумной логики работы системы.
Хотя бы на уровне одного, отдельно взятого региона.
Пукин мстит за свое тесное питерское детство? Всем мстит??
пора давать отпор и уродам из жкх
На половину беременное ЖКХ ?! Какой ужас!
Вам видней.
У меня квартира 43 метра и дом 42 метра. В квартире отопление центральное, в доме — газовый котел.
Посчитал отношение внешних стен в нашем многоквартирном доме к объему помещений. Получилось в ~2 раза меньше, чем в доме. Соответственно и теплопотери в два раза меньше.
Потом просуммировал платежи за отопление по квитанции ЖКХ и платежи за газ (по счетчику) за отопление в доме. Получилость что в квартире более чем в 2 раза дороже, чем в доме.
Итого выходит что в квартире за отопление дерут в 4-5 раз больше, чем выходит в доме? дом старый, без каких-то современных теплосберегающих технологий.
Вот и объясните мне: откуда такие цифры за отопление у комунальщиков вылезают? Может быть потому, что выйди зимой в любой двор и без всяких карт видно как телпотрассы проходят? на которых зимой вполне можно подснежники выращивать? И сделать былью сказку "12 месяцев"?
А кучу жирных лоснящихся морд кто кормить будет?
И это тоже. :)
Сравнивать такие вещи экономически не корректно, но всё-таки попробую объяснить. В доме ты платишь только за газ. Куда тратят деньги те, кто подаёт тепло в многоквартирные дома? Платят за тот же газ (или за какой-то другой энергоноситель), за воду (водоканалам), за электроэнергию, возмещают потери на амортизацию, ремонт и обслуживание оборудования, за зарплату персоналу. Это только основные затраты, мелочёвку опускаем. Это заплатили производители тепла. Переходим к управляющим компаниям. Они тратят опять же на амортизацию, ремонт и обслуживание своих сетей (хотя, конечно, в большинстве случаев, чисто теоретически), на заработную плату персоналу. Между производителем и управляющей компанией может быть туева куча посредников со своими затратами. А кроме того, каждая организация имеет право не только на возмещение затрат, но и на некоторую прибыль. Это в теории. На практике всё ещё веселее. Но это уже совсем другая история...
Мне бы столько лень было писать, хотя это очевидно.
+10000
Не, это конечно всё так. Есть и необоснованное включение в тариф всякой фигни, и завышения, и прочие нарушения... Это одна сторона медали. Но есть и другая. Сдерживая тарифы, государство увеличивает износ оборудования, так как нормального ремонта не производится (просто нЕ на что), трубы латают дедовскими способами, потери растут... Догадайтесь, кто платит за потери?...
Вывод, отдав сферу ЖКХ в частные руки, государство поступило как минимум недальновидно, а вообще, просто подло...
Давайте без ля-ля и общих слов вы назовете точные затраты. А там посмотрим — куда бабло уходит.
Я не против отпускания тарифов, но только в том случае, когда будет конкуренция. А конкуренции на этом рынке практически невозможна.
И, кстати, я что-то не вижу, что бы ТСЖ массово строили свои котельные для отопления. Только если совершенно в чистом поле, где никаких коммуникаций, а так все наровят сесть на готовые инженерные сети.
>> Давайте без ля-ля и общих слов вы назовете точные затраты.
Конкретные цифры что-ль? Да кто ж тебе их даст?! Ты ж там найдёшь то, чего тебе знать ну совсем не надо!
>> Я не против отпускания тарифов
А я против. Это ничего не даст. Чтобы исправить ситуацию с износом сетей, тарифы нужно будет увеличивать в десятки раз. А здесь мы упрёмся в другую проблему. Основная часть потребителей просто не потянут таких тарифов и будут массовые неплатежи. То есть, денег всё равно не будет.
>> И, кстати, я что-то не вижу, что бы ТСЖ массово строили свои котельные для отопления.
Основная часть тарифа устанавливается производителем. ТСЖ, просто, несколько его увеличивают. Вряд ли намного. Хотя, утверждать не буду, с утверждением тарифов управляющих компаний сталкиваться не приходилось...
> Да кто ж тебе их даст?!
Ну а на нет и сУда нет. Чего говорить за какие мифические накладные расходы, которых толком никто не знает?
Я, кстати, еще не учел, что отопительный сезон в доме начинается раньше и заканчивается позже, чем в квартире, да и температура по-выше, чем в квартире. Если и тут привести к одному знаменателю, то разница вообще почти в 10 раз будет.
Даже если взять просто суммы по квитанциям, на одной нашей хрущевки разница набегает 600 тыр в год. А инженера ТЭК сейчас ищет на 16,5 тыр. С учетом налогов — 300 тыр в год. Т.е. один дом — кормит двух инженеров. А домов тут пол-сотни, и некоторые чуть по-больше, чем наш.
> тарифы нужно будет увеличивать в десятки раз.
обоснуй. ;)
Имхо увеличение тарифов в 10-ки окупит постороение новых теплосетей с нуля и окупит за один отопительный сезон. А то и за пол-сезона.
Меня же задолбала такая аргументация: вы нам недоплачиваете, мы вам ничего не должны. Я предпочту платить 100%, но иметь поставщиков за услуги ненадлежащего качества черенком от лопаты с особым цинизмом.
А за 10-ки раз я нахрен срежу трубы и поставлю себе в квартиру котел. А то и посмотрю в сторону кредита на общедомовую котельную в подвал.
> Основная часть тарифа устанавливается производителем.
не важно сколько ТСЖ накручивает, важно сколько они поставщику платят. Если они, грубо говоря, платят рубль при себестоимости 10 копеек, то не совсем понятно, что мешает им самим производить по 10 копеек, а разницу целиком в свой карман класть?
Я вообще не уверен, что наша УК что-то себе в карман кладет, по-моему в квитанциях ровно та сумма, которая официально утверждена.
в СНТ как-то попытались округлить 3,36р/кВт до 3,40р/кВт, так кто-то из членов СНТ написал жалобу в прокуратуру и председателя вместе с правлением жосско отымели, обязали вернуть обратно и выплатить переплаченное. Хотя персональных договоров с энергосбытом ни у кого нет, а отпускают нам электричество 6кВ и трансформатор стоит на балансе товарищества.
Что-то у Вас всё в кучу свалено. Тут по каждому отдельному пункту разговор долгий и сложный, а Вы — про всё сразу. Поэтому, на всё отвечать не буду. Просто, несколько ремарок.
1) "Т.е. один дом — кормит двух инженеров". А попробуйте назначить двух своих жильцов инженерами и платить им только такую зарплату, а требовать все услуги в полном объёме. Ну, воду-то они может и из соседнего пруда таскать будут (да и то, на долго их не хватит), а вот откуда они электричество будут брать?...
2) "обоснуй. ;)" А чего тут обосновывать?! Сейчас замена не производится практически совсем. Сколько стоит забить чопик и сколько стоит заменить 100 м труб? Разница даже не в десятки раз. Хотя, в тарифе это несколько сравняется за счёт того, что это не основная статья расходов...
3) "окупит за один отопительный сезон". С чего это она окупит? Откуда от неё прибыль? Тариф-то не изменится. Значит, народ что за старую платил, что за новую будет столько же. Ну, ремонтов будет поменьше. Но я уже говорил, как они сейчас производятся. Так что, не сильно-то на них сэкономишь. А потери, так их всё равно в тариф засунут, что их больше, что их меньше...
4) "то не совсем понятно, что мешает им самим производить по 10 копеек, а разницу целиком в свой карман класть?" Чтобы что-то производить, нужно построить то, чем ты будешь производить. А это большие единовременные затраты. "Где деньги, Зин?". А ещё, если ты думаешь, что за свою котельную ты будешь платить меньше, то это далеко не факт. Примеры есть...
5) "в СНТ как-то попытались округлить 3,36р/кВт до 3,40р/кВт". Электричество — это отдельная тема. Там устанавливается единый тариф для населения (с разделением на городское и сельское) и никто не имеет право его увеличивать или требовать плату за передачу. Тут всё жёстко и ФАС бдит!...
После покупки яхт, после трехкратных премий себе любимым, после отправки детей на отдых заграницу... Конечно НЕ НА ЧТО...
Там при любых тарифах капиталку делать НЕ НА ЧТО, т.к. некоторые никогда не насыщаются.
Именно! И именно поэтому нельзя было отдавать ЖКХ в частные руки.
а ТСЖ не частные руки?
Я не за ТСЖ, а за государственное управление.
"Сдерживая тарифы, государство увеличивает износ оборудования, так как нормального ремонта не производится ..."
При этом цены только за последние 10 лет выросли в 10 раз. Вопрос более простой, чем все эти показания и тарифы: Когда же я начну платить за ЖКХ 100%? Поскольку каждый год увеличивая тарифы мне говорят: "сейчас каждый оплачивает 100% услуг", куда кстати вбит и ремонт и амортизация... Но как показывает практика туда вбит только новый джип и пара коттеджей для менеджеров УК, а на ремонт денег не хватает...
Если растут цены на энергоносители, цены на услуги на ЖКХ не могут не расти. Вы, например, знаете, какие расходы являются основными в тарифе на воду? Электричество. Причём настолько основными, что "новый джип и пара коттеджей для менеджеров", если их размазать на 10 лет, по сравнению с ними просто не буду заметны.
подрабатывал в том году в ТСЖ — сели посчитали чего будет стоить превести 1 дом в нормальное состоянии и окупится ли это скажем за 10 лет. Окупится. очень не слабо. токо проблемка вышла... надо увеличить собираемость денюжек в 50 РАЗ. а чтобы тупо потдерживать в рабочем состоянии с ГОРАНТИЕЙ что оно не сдохнет в ближайшие 10 лет — надо квартплату увеличить в 10 раз. это всё без учёта инфляции. Посему было решено положить на вс
*положить на всё в присядку — аботать как есть а потом послать всех лесом кода развалица в конец. ибо при попытки заикнуца об каком бы то нибыло повышении тарифа в принципе жельци орали так будто их режут и требовали сменить управляющую компанию, устроить проверку и линчивать всех без разбора. На то что всё опница рано или позно жильци плевать хотели — найдут крайнего, обматерят и забудут. да и хрен с ними. Аминь
>> Кто и из каких средств оплачивает разницу в себестоимости?
Потребитель же и оплачивает. Тот, у кого себестоимость меньше, платят за тех, у кого себестоимость больше. А у кого себестоимость больше, что самое интересное, платит нЕсколько меньше, если бы тариф рассчитывался на него одного. Математика...
Переходите на автономные источники питания,частный дом,живность,огород,дрова,патроны,спички,соль
Это простимулирует власти взимать налог не только за землю, но за небо и воздух. ))
Была история, где деревенский житель построил несколько ветряков и послал всех энергетиков нах. Так пришли к нему из администрации и сказали: "а по какому то это вы праву вырабатываете энергию? Низя!"
Чем закончилось, не буду врать, не помню или не досмотрел. Но уверен, что если если завтра придумают альтернативный, дешевый и компактный источник энергии, то тут же придумают налог с названием: "оху...еть, вы нам ниче не платите"
Закончилось это тем, что он послал всех нах...
Лицензия нужна на право продажи (Что тоже сомнительно).
А пользоваться можно.
Это ко мне придут и спросят: а на каком основании вы печку разжигаете — и тепло и свет получаете?
Есть версия (из разряда "теорий всемирного заговора"), что никто ничего не изобретёт, ибо все разработки отслеживаются продавцами энергоносителей и любые открытия пресекаются на корню. Похоже на бред. Но если это на самом деле правда, то я не удивлюсь...
Вполне возможно. По крайней мере еще лет 15-17 лет назад слышал, что уже разработаны двигатели потребляющие на 100 км 1,5-2 литра.
есть такие — но 1) дорого 2) такой расход токо на платиковой машине, строго на крейсерской скорости которую движок вообще менять не даёт да ещё на идиальной трассе. — короче сферический конь в вакуме.
За энергоносители всё равно платить придётся. За дрова там, за газ или за дизтопливо, не суть важно.
Пошёл торф рубить, пока бесплатно.
на солнечные батареи есть налог. причём не на продажу энергии а именно на пользование солнечным светом. + если вырабатываеш энергии или отрезай провода общественные либо плати бабло и оформляйся мол у тя есть второй источник энергии.. если разрешат кстати. Не всё так просто — если не колхоз то не дадут и обложат налогами
ну и пускай все рушится...
а чем еще тебя из кресла выбить, чтобы ты, наконец, что-нибудь сделал?
только отключить тебе: свет, газ, воду!
Платите и не рассуждайте.. здесь вам не там
В стране нет хозяина.
Те, которые ЕГО изображают — об этом начинают догадываться!
Хоть так, и то хорошо...
неее ! в стране есть хозяин который всех делит на своих и на крепосных . Свои живут в котеджах и клали на жкх. мысль понятна ?
У нас две непостижимые научно-ффантастические загадки: Исчего складываются тарифы ЖКХ и как начасляется пенсия. Когда же этому беспределу будет положен конец?
Голосуй за Путина!
он на все положит конец
На всех уже положил.
Короче, деньги разворованы, жилой фонд вот вот рухнет, новых денег на восстановление ЖКХ никто больше не даст, значит платить за все будут дорогие россияне. Всё до безобразия предсказуемо.
платить, ха!
В шалаши переберетесь через год, два
климат не позволит
ссылка на АиФ:
http://www.aif.ru/dontknow/dontknows/building/14384
с ростом тарифов...
Автор как-то подзабыл, что почти (есть еще и вкладывающиеся в ремонт УК) все компании вокруг ЖКХ сидят на Советском прошлом, когда ремонт, в том числе и капитальный все же существовал. А кто помнит капитальную замену труб за последние 20 лет? Я вот такого не помню...
Хотя застал в 80е замену магистралей на своей улице. Хорошо сейчас писать о том, что никто не экономит воду, электричество и прочие блАга. НО (!) качество воды "питьевой" не соответствует ни каким нормам уже больше 10 лет. Она уже даже и не техническая, а так местами напоминает тот же слив из канальи. В свежем номере АиФ (05.06.13) есть раскладка по росту тарифов в среднем на 5-15 раз (!), без качества по обслуживанию.
Благими намерениями выложена дорога в ад. Нынешнее сотрясание воздуха напоминает все предыдущие. Мне (лично так) кажется самый элементарный выход — на собственников жилья вновь накладут и повысят тарифы теперь уже на замену не только дырявой крыши, но и всех коммуникаций.
Короче мало еще я плачу за коммуналку — на еду что-то остается, за интернет есть чем платить...
если в вашем городе не меняют труб — то вините в этом муниципальные власти и себя.
потому как во всех провинциальных городах, где я бывал давно, хоть и понемногу, меняют трубы(не заплаты ставят, а меняют) на современные
я имел в виду магистраль! Не путайте путепроводы местного значения!
"Вините себя" — это как интересно: мне что взять лопату и пойти менять трубы? Или устроить пикет у здания мэрии ,которое уже пару лет пустует... по прихоти всенародно избранного, отменившего выборы мэра и заменившего это все на непонятного ситименеджера?
Неонятно....
и магистрали перекладывают.
если у вас этого не делают, то проблемы в верстке городского бюджета, который утверждает горсовет. каких местных депутатов избрали — такие и дела.
и по подмосковью все точно так же — 2 города соседа королев и юбилейный, а состояние дорог разное. опять лично путин в юбилейном асфаот украл на пару с госдумой и в королев перетаскал?
За всё происходящее в стране в ответе верховная власть. Если кругом всё разворовывается, на законы все забили, то при чем тут народ. У вас всегда народ виноват. Не умеете управлять страной, уйдите, дайте грамотным управленцам заниматься хозяйством.
то есть за то, что в вашем лифте вами же и насрано — виновата верховная власть?
назовите фамилии грамотных управленцев. неужто боря немцов или балаболка прохоров(где е-мобиль?)
Да, именно верховная власть и виновата за то, что в лифте насрано. Раз срут в лифте значит знают, что за это никому ничего не будет. Значит поставьте в парадную дворника, который занимался уборкой подъезда и следил за тем, чтобы в лифте не срали. А если до этого начальнику ЖЭКа не додуматься, или деньги на обслуживания дома сворованы, значит власть не того начальником ЖЭКа поставила. В России полно порядочных грамотных людей, которые могли бы с успехом справится с этой задачей.
так кто мешает вашему тсж нанять дворника?
это как с изрисованным лифтом — виноват жэк и путин, а не малолетние дебилы, дети живущего в доме быдла.
а было, срущее в лифте не виновато.
Я что-то никак не пойму: а спрашивается за что я плачу налоги ,в том числе и за свою двушку? К тому же мне уже давно не понятно — за что у нас отвечает государство и его представители, в том числе и президент?
А к вопросу о кражах — так скандальчик с посадкой всей страны на ртутные энергосберегающие лампочки замяли или как? А там Сам (ВВП) поучаствовал. Кстати — знаете ли вы, что заводы по переработке этих самых ламп в России не строят (!), а те что остались с Советских времен сами разваливаются от времени. Так, что кто спер асфальт — не тут разбирают. А вот кто ворует газ и нефть = так это наше родное государство! И в этом его "сермяжная, посконная" и прочая сучность!
а почему вы не спрашиваете о своих налогах представителей властей на местах, которых вы же и выбрали? почему за клумбы и горячую воду должен отвечать президент, а не местный парламент, который как раз и распределяет деньги.
еще раз повторяю — 2 соседних города московской области. в одном есть асфальт, а в другом был. а деньги распределяет не федеральный центр, а местный бюджет из местных депутатов.
а если вам нужно, чтоб за все был в ответе один президент, то такая форма государства была в древнем египте, где за дожди отвечал фараон.
вам или выборы, права человека,но тогда местную власть должно контролировать местное сообщество, или возложить вину за засуху на президента, но тогда вы должны лично принадлежать ему.
Судя по моей бюджетной зарплате — я уже давно принадлежу не понятно кому!
в смысле за три года ее проиндексировали на 6%, и даже не зарплату а тарифную ставку. Видимо в России детские театры не нужны, а артисты все никак на шесте прыгать не хотят. А я как технический специалист, кроме как хорошо делать СВОЮ работу — даже одна Золотая Маска есть! А вот воровать так и не научился!!
*а почему вы не спрашиваете о своих налогах представителей властей на местах, которых вы же и выбрали?* Не разу в нашей дыре никто никого не выбирает. Спросить что? где асфальт? мне предоставят цифры исходя из которых, денег на асфальт нету. Можно в суд, местный суд подчиняется местной власти. В нашей дыре всё просто, был тут один священник, стал протестовать, закончилось тем что проломили череп, кто проломил, естественно никто не найдёт, хотя и свидетели есть...
в РФ избираются, а что там в ваших дырах происходит — наплевать
Да тогда может ей (в смысле МАскве) отделиться ,и создать отдельную республику (по типу МосКоРепа). Тогда уже и не важно будет кто как живет.... Заодно и забором огородить, чтоб всякие козлы не лазали.
А вообще нормальный ,адекватный президент страны отвечает за все! Иначе он не президент ,а просто презик.
проблемы укропитеков неинтересны
Чаще всего так и бывает, укропитеку "проблемы укропитеков неинтересны", а вот чужие как разрулить, завсегда готов.
Иди-ка ты на юух, то есть дальше по своим делам, один большой кусок тупова мудазвона. Ты из москвы хоть раз в последние годы выезжал в сторону деревень и городков?