gagarin77«Экономика Украины уже погублена западным капиталом, поэтому очередные транши МВФ не сделают погоды», — заявляет украинский политолог Семен Уралов.
«Украина стала до такой степени зависимой от кредитов Международного валютного фонда, что уже не принципиально: получит ли она очередной транш, или нет. Все либеральные экономические реформы, которые проводятся в нашей стране на протяжении многих лет: десоциализация, сокращение структуры экономики, усиление расслоения общества — продиктованы МВФ и двигают Украину в разряд стран третьего мира», — отметил эксперт. «Поэтому, конкретно от транша, о котором договаривается сейчас в Вашингтоне министр финансов Украины Валерий Хорошковский, ничего не зависит. Если проводить параллели между создавшейся на Украине экономической ситуацией и наркотической зависимостью, можно сказать, что наша страна уже давно приняла ту роковую дозу, после которой в экономике начинаются необратимые процессы. На переговорах с МВФ Хорошковский, как новый в данном качестве человек, попытается добиться выделения Украине очередного транша, но при этом правительство страхуется на случай неудачи. Заявление украинского премьер-министра Николая Азарова о том, что Украина вполне обойдется и без дополнительных поступлений от МВФ, должны, по его мнению, звучать как: денег не дали, но нам не очень-то и хотелось», — заявил Семен Уралов.
Напомним:
24.01.2012: Украинская делегация во главе с министром финансов Валерием Хорошковским отправилась на переговоры с руководством Международного валютного фонда.
26.01.2012: Международный валютный фонд (МВФ) не принял решение о предоставлении Украине очередного транша кредита.
Вице-премьер министр, министр социальной политики Украины Сергей Тигипко заявил, что МВФ продолжает настаивать на повышении тарифов на жилищно-коммунальные услуги.
«Я могу четко сказать, что в том формате, который был заложен до этого, поднятия тарифов не состоится», — заявил Тигипко. :)))
Крупнейшим должником МВФ является Румыния, Украина – на втором месте по сумме долга МВФ, а третье место занимает Греция. Больше половины (56%) украинцев в возрасте от 16 до 26 лет желали бы покинуть страну. Таков вывод украинского Института демографии и социальных исследований имени Птухи, специалисты которого опросили студентов Киева, Запорожья, Ивано-Франковска, Одессы, Умани и Хмельницкого. По данные ООН, если оценивать уровень жизни украинцев по общеевропейским критериям, то бедных в стране насчитывается почти 80%.
Почему-то слово империя стало нарицательны. Ну кроме британская империа. А вот как раз империя в границах СССР и царской империи (Польша, Финляндия) плюс старны бывшего соцлагеря (по крайней мере славянские) и нужна. Такой империи никто не страшен. Но это-то и пугает запад.
Даёшь Таможенный и Евразийский союз! Русские, украинцы и белорусы — один народ, который делят враги при любом удобном случае.
Зачем революция, какая революция, нам нужны честные выборы.
В чем проблема, это очень сложно, доверять собственному народу выбор?
Не нравится народ?
Тогда идите управляйте неграми, слабаки!
Вам это кому? При любых Раскладах ВАМ не светило на этих выборах — все госдеповские шавки не набрали и пары процентов голосов! У них даже украсть было нечего!
Это вы про Молодую Гвардию?
http://www.newparlament.ru/news/view/7097
Черным по белому там написано (официальный сайт): Финансируется Госдепом США.
Уверен , что и нашисты и прочие гандоны финансируются оттуда же. Громче всех "лови вора!" кричат сами воры.
Сольют вас, лапшеухие, как ни тужься:). Весь мусор антирусский на говно извелся против России, где новости международные не читаешь — везде одно и тоже, подобные тебе дибилоиды только подпевают.
Братья хохлы, нах вам этот запад? Идите назад к нам, вместе и америкосов отымеем и в НАТО войдем по самые нидерланды=))
Братья хохлы может это и хотят, только вот начальники этих братьев не хотят. Иначе бы союз не распался. Ведь большинство на референдуме голосовало именно за сохранение союза. А руководители собрались в беловежской Пуще и разделили все республики.
Да, Украина по уши в ..., но на Украине по-прежнему существует консенсус элит,- что юди Януковича, что Тимошенки, что нацшиза, хотят дерибанить доставшуюся им территорию самостоятельно, без Москвы, ну, разве что с Брюсселем и Вашингтоном. Сами же украинские простолюдины примут любую власть безропотно, с вековой покорностью рабов. Вот это следует Кремлю чётко понимать в своей политике на Украине, — стоит только расчистить поляну от этой "элиты" и можно вить верёвки из ботвы.
Посмотрим, ботва и элиты — это всего-лишь живые люди, а человеку свойственно ошибаться и, впоследствии, осознавать свои ошибки.
Конечно, но "элиту" не переделать, пока ресурсы не исчерпались, возня возле корыта будет продолжаться. А простой народ исключён на всём постсоветском пространстве из этой возни, поэтому, ему объективно всё-равно, он занят выживанием. У РФ -есть ликвидный продукт,-полезные ископаемые, поэтому она ещё относительно Украины "процветает".
Природные ресурсы любого государства на Земле должны быть национализированы, либо мы имеем кучку западных бандитских корпораций, которые агрессивно захватывают чужие территории.
Ну почему блин кто-то думает: раз смена власти, то это обязательно оранжевая революция с заменой правительства на проамериканское? А чЁ недавно на Украине было? К власти пришёл Янукович — это тоже оранжевая революция?
Януковичу жизненно-необходимы сильные союзники — и всех делов, старые и проверенные. Польша — не поможет украинцам, сама в полной зависимости от новых хозяев. Запад давит на новое правительство Украины бременем долгов и обязательств — ловкая западня приготовленная зараннее, что лишь выдает колониальные цели Большого Брата. Как давили Каддафи, Хусейна и прочих, которые в одиночку пытались играть на равных с Западом, в своих интересах. Лукашенко тоже имел опыт таких отношений и их последствий. Украине место в Таможенном Союзе, а не у янки в халуях.
Это не ответ. Был хотя бы один вопрос: "К власти пришёл Янукович — это тоже оранжевая революция?"
"Оранжевая революция" как раз была организована с целью захвата власти, т.е. против Януковича, как наиболее вероятного кандидата, методы организации полит.переворота один в один как сейчас в России.
"...как раз была организована с целью захвата власти, т.е. против Януковича, как наиболее вероятного кандидата..."
Т. е. Янукович — это власть? Не народ — власть, а Янукович? А народ — всего лишь тупое быдло легко поддающееся заблуждениям?
Ты надеешься, что про народ кто-то вспомнит после переворота? Как проходят демократические выборы: Второй тур. Есть два кандидата, одного из них должны выбрать. Кого выберут? Того, который лучше. Так вот, суть технологии цветных революций состоит в том, чтобы дискридитировав не своего кандидата и саботировав все его попытки завоевать симпатии избирателей, преподнести своего, с искусственно созданным имиджем борца за права и свободы, подключив для этого все инструменты влияния на избирательный процесс. Но, как только новоиспеченный борец приходит к власти, то всё встаёт на свои места — про народ забывают и начинается второй тур масштабной геополитической игры ... до следующих выборов. Экономика страны за это время рушится, плодится целый ворох трудноразрешимых социальных проблем, в финале получаем страну третьего мира, населенную никому не нужными аборигенами. Вспомни развал СССР и приход к власти предыдущего "рэволюционера" ЕБНа. Главная движущая сила цветных революций — это молодёжь, которая еще не успела чего-либо добиться в жизни, т.е. пребывает в состоянии поиска лучшей жизни на фоне неудовлетворённости своим нынешним положением, но при этом не помнит последствий предыдущих экспериментов над страной.
Однако хорошо сказано ....
То есть народ — это такой дурак, что сам не разберётся никогда, кто есть кто?
"...Главная движущая сила цветных революций — это молодёжь,..."
Так и хочется ответить — пиздёжь. Ну, если считать поход на демонстрацию движущей силой, то да. Потому, что у людей в возрасте и со здоровьем могут быть проблемы и забот поболее. Я так понимаю, что поддержка остального населения (не молодёжи) как бы и не требуется? Это значит, что на Украине не было противостояния западной и восточной частей, в которых участвовало отнюдь не только молодёжь, причём молодёжь вряд ли была большинством, и которое собственно и привело к т. н. "оранжевой революции"?
Вот например, в Белоруси молодёжь выходит на улицы, а толку? А толк нет потому, что остальному населению и даже остальной молодёжи на неё насрать. Основной народ не поддерживает и точка.
В Белоруссии сильная централизованная власть, что не устраивает Запад. Любые пришлые аферисты очень быстро выводятся на чистую воду спец.службами и эта информация оперативно публикуется, выходит на экраны, но батьку давит с остервенение Запад — как это, у каких-то вонючих славян, дикарей без роду и племени ... и сильное гос-во? Не вписывается в западную концепцию и норманскую теорию возникновения государственности у славян. Белорусов лично знаю многих и общаюсь с ними периодически — знаю настроения в разных слоях белорусского общества. Сейчас Польша при поддержке своих хозяев стремится оттяпать Западнобелорусские земли, очень настойчиво и поступательно.
Но основной народ против такой молодёжи, так?
Какая б не была власть, если народ против, то...
Оцтойно у тебя выходит меня троллить, не пыхти:)))
А на вопрос ты так и не ответил, что характеризует.
...тебя как тролля:)))
Вспомни предвыборные обещания Яныка и сравни с его политикой. ИМХО, реальная политика от предыдущего президента почти не отличается, а предвыборные обещания — как у Путина в 2004... А если нет разницы... Да и альтернативы, впрочем, тоже нет