alexey345
Кончаловский просто растоптал Быкова. Красиво, изящно. Так, что Быков просто испугался больше разговаривать на эту тему.
Полное интервью А.Кончаловского Д.Быкову можно прочитать на сайте «Собеседник». Ниже отрывок, где разговор зашёл не о творческих планах, а...
— Хорошо, про соблазн того фашизма я еще понимаю. Но какие соблазны у нынешних российских крымнашистов? Ведь они-то все понимают.
— Твой язык и слова, который ты употребляешь, говорят о том, что тебе абсолютно ясна картина мира. Ты знаешь, что хорошо и что плохо. И вряд ли ты задумываешься, что ты узник своей концепции. Осмелюсь предположить, что ты сидишь в тюрьме своей концепции. А ведь всё на свете становится одновременно и хуже и лучше. «Хуже» всегда очевиднее, потому то оно всегда громче заявляет о себе. Мне кажется, пугалки и разговоры о фашизме в России — это готовые к носке дешевые формы одежды, этакое «Pret-a-porter». Мало кто понимает, что русская культура — огромная архаическая плита, которая лежит во всю Евразию и восходит даже не к славянству, а к праславянству, к самой языческой древности. В наследство от Византии нам досталось Православие, но не досталось ни иудейской схоластики, ни греческой философии, ни римского права. И в этом — как наш недостаток, так и наше преимущество. И эту тектоническую плиту пока никому не удалось сдвинуть. И любую власть она будет структурировать, согласно своему представлению: какой она должна быть.
— Согласитесь, эта плита начинает сейчас размываться…
— С чем я должен соглашаться? С тем, во что веришь? Твои надежды, которые ты выдаешь за действительность? Мудрость Путина именно в том и заключается, что он улавливает эти гравитационные волны, — в отличие от других политиков, которых народ сейчас недолюбливает. Путин опирается на эту тектоническую плиту, в этом его сила, зачем ему соответствовать ожиданиям наших «друзей»?
Он такой лидер, в котором мы нуждаемся, именно поэтому у России в XXI веке наилучшие шансы. И когда «Министерство Правды» совокупного западного мира возмущается тем, что Путин «хочет изменить существующий мировой порядок», оно скромно умалчивает, что сегодня — это мировой порядок, соответствующий интересам Америки. Я должен констатировать, к своему огорчению, что этот мировой порядок приходит к своему краху, и никакие рецепты спасения англо-саксонского мира уже не работают.
Первыми, как всегда, это сообразили англичане. Помнишь, в фильме «Гараж» герой Гафта говорит: «Вовремя предать — это не предать, это предвидеть!» Англичане — мастера предвидения! Королева Британии делает книксен китайскому коммунисту, подсаживает его в золотую карету — думал ли ты дожить до такого? Так вот, вернемся в кризису англо-саксонского миропорядка — Путин совершенно четко дает ему понять, что доллар не должен управлять мировой экономикой. Все, кто осмеливались до него это сделать, были физически уничтожены. Кеннеди, Садам Хусейн, Каддафи… Де Голлю повезло — он умер своей смертью. Сегодня никто не осмеливается этого сделать, но Путин сделал.
— Знаете, Андрей Сергеевич… Вот услышать от вас слово «англосаксы» — до этого я действительно не думал дожить. Дальше, наверное, будет «геополитика».
— В слове «англосаксы» нет негативного смысла. Они были всегда наиболее продвинутыми идеологами имперской экспансии. Еще влиятельный английский придворный астролог, математик, астроном, географ и секретный агент Джон Ди в конце шестнадцатого века в письмах Елизавете Первой внушал ей представления об особом мировом предназначении Нового Света. Он был вовлечен в тайную внешнюю политику королевы и стоял у истоков борьбы с Россией. Кстати, Джон Ди подписывал свои секретные сообщения королеве псевдонимом «007». Англия всегда боялась конкуренции с Россией. Она постоянно сталкивала Россию с другими государствами. Полтора века назад английский премьер-министр, лорд Палмерстон, признался — «как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет». Тут нечего добавить! Пытаясь ослабить Россию, британцы всегда успешно сражались с нами чужими руками — французскими, немецкими, турецкими. Мне кажется, что революционный агитпроп Маяковского времен 20-х годов вполне отвечает реальности. Есть мировой капитал, «три толстяка», про которых все гениально угадал Олеша, — так и выглядит мировой империализм. Конечно, и у Рокфеллера и у Сороса есть ЯСНОЕ представление о том, как должен быть обустроен мир. Но, согласись, принимать во внимание их мнение бы ошибкой, Гайдар с Чубайсом уже это попробовали… Теперь и у «толстяков» грядут разборки. Например, европейский клан Ротшильдов не на жизнь, а на смерть конкурирует с американскими Рокфеллерами. Если ты подозреваешь, что от моих ответов пахнет «ватником», — я не против. Считай, что я ватник.
— Но Россия не развивается, гниет, о каких великих шансах вы говорите?!
— Это твоя точка зрения, — одна из бесконечного количества точек зрения других думающих людей, которые убеждены что их понимание проблемы отражает истину. Спорить с тобой я не нахожу продуктивным. Однако могу заметить, что такая категорическая ЯСНОСТЬ — не самая лучшая позиция, чтобы хоть как-то приблизиться к пониманию истины. Осторожная попытка оценки свойственна восточной мудрости. Сегодняшняя европейская безапелляционность — во многом результат изобилия мгновенно доступной информации в интернете, где банальные истины смешаны с гениальными прозрениями и теряются в океане полного мусора.
Изобилие информации привело к банализации всех понятий и десакрализации мировых ценностей и к «ПОЛНОЙ ЯСНОСТИ». Такая ясность может быть очень опасна и разрушительна. Теперь попробуй опровергнуть несколько фактов: Россия при Путине стала одним из центров глобальной политики. Ни одно серьёзное решение в мире не может быть принято без участия России. Это касается как политических решений (например, попыток пересмотра итогов 2-й мировой войны), так и экономических (мировые цены на нефть, газ и др.). А ты утверждаешь что Россия гниет…
Другой вопрос что кризис мировой политической системы, а также невероятный накат лжи и грязи, льющийся из общезападного «Министерства Правды» вкупе с разного рода санкциями, заставляет Россию поджимать ноги и преодолевать ухабы и рытвины, а также принимать адекватные меры для сохранения своей государственности.
Да, запахло морозцем, но «подмороженность» – как говорил, кажется, Победоносцев, — лучшее состояние для Российского государства… Чтобы, так сказать, «не протухла»…
А так, мне кажется, что наша страна редко когда была в лучшем состоянии…
Не могу удержаться, тут у меня отмечена чья-то реплика из среды «интелликонов»: «…Мы зажрались, господа. Мы слишком много и вкусно жрем, нам слишком легко все достается. Мы не ценим шмотки из прошлой коллекции, забыв как наши бабушки штопали носки. Мы ноем, что нам плохо, в комфортных автомобилях с кондеем. Мы вообще всегда ноем. Нам вечно мало, ничего не удивляет. Чтобы быть счастливым, надо себя ограничивать. Не зря в любой религии существует пост. Чем человек голоднее, тем вкуснее еда. Чем человек зажратие, тем еда безвкуснее, а душа несчастнее.… Нас почему-то воспитывали так, что нам все должны. Мы не ходили в школу за 5 километров, вгрызаясь в гранит науки. Мы не помогали родителям в поле – нас всегда обеспечивали горячим завтраком. Многие их нас не хотят детей. А зачем заботиться о ком-то?..» ну и так далее. Конечно, это только еще одна точка зрения… Однако, стоит признать, что опасения и страх Западных стран вполне обоснованы… Огромные просторы, неизбывные ресурсы, талантливейший народ, высокая нравственность сохранившаяся с ХIХ века — у России действительно есть все для того, чтобы стать державой — гегемоном
— Никто не получает от них ничего.
— Мне, конечно, очень симпатично твое искреннее стремление к справедливому распределению благ, которое напоминает мне первые лозунги большевиков и которые так приглянулись архаическому крестьянину. Но ничто в мире не случается без причинно-следственных связей. Русская ментальность безгранично неприхотлива и лишена буржуазного накопительского инстинкта.
Одной из главных проблем нашей Власти я вижу в том, что призыв к предпринимательству не рождает в русской душе немедленного желания бурной деятельности и разбогатеть. Крестьянская ментальность, которая пронизывает наше общество, и носителями которой также являемся мы с тобой (да, да, не морщись!), эта ментальность требует от государства лишь одного — чтобы его государство оставило в покое и не мешало существовать. Солидной части нашего населения будет вполне комфортно, если им будут прибавлять по пять тысяч в год, они будет довольны. И потом, не надо забывать — Россия самый лакомый кусок для мировой алчной Дантовой волчицы, потому что при таком богатстве земли у нас самая малая плотность населения.
У Китая нет природных ресурсов и сто сорок пять человек на квадратный километр, а у нас восточней Урала — двое. Оптимальное соотношение гигантских запасов, огромной территории и почти нет народа. В этом плане похожи мы только на Бразилию. И именно мы — две главные страны этого века. От Европы вообще уже ничего не осталось, ее добил интернет, вялая мягкотелая имитация демократии, политкорректность.
А Россия останется неизменной и перемелет всех. Философ Александр Ахиезер, незаслуженно забытый, нащупал алгоритм российского маятника от архаики к попытке модернизации и откат откат обратно в хтоничекую пропасть. Он пришел к выводу, что в отсутствии в русской культуре «серого» звена между белым и черным, между «наш» и «не наш», Россия всегда будет выбирать архаизацию, всегда будет совершать возвратно-поступательное движение — кризис, перезревшие реформы, медленные откат, назревание нового кризиса.
И так до тех пор, пока не возникнет безжалостная потребность насильственно утвердить между двумя крайностями третью нейтральное аксиологическое пространство, которое сведет на нет стремление русских к крайностям — «кто не с нами, тот против нас».
— Но Ахиезер ужасался этой ситуации, а вы восхищаетесь…
— Во первых — с чего ты взял, что он ужасался? Ученый не может ужасаться, это удел мечтателей и тех людей, которым ЯСНО, как должна складываться реальность. Ибо то, что Ахиезер описал, само по себе не плохо и не хорошо … Я восхищаюсь не смыслом его анализа, я восхищаюсь его глубиной, которая помогает понять Россию и объяснить закономерности ее развития. Еще один ученый — Владимир Булдаков — очень интересно развил мысль Ахиезера, касающуюся тектонической плиты архаики, на которой покоится российская культура, а следовательно, государство.
Не без иронии Булдаков замечает, что интеллигенции недоступно понимание того иррационального факта, что русский народ создает в своем обществе власть согласно своему представлению о власти, а не вследствие победы той или иной партии на выборах. Для меня это было огромное облегчение — понять неизбежность возникновения властной государственной вертикали. Так вот, в 90-е года Запад находился в эйфории от ощущения, что Россия ослабла и не представляет более никакой опасности для ее полного захвата, и тут откуда ни возьмись вышел этот, невысокий, и сказал: «хватит, Россию я вам не отдам!»
Может быть и не он сказал, а через него история сказала, провидение! У него просто хороший слух, он услышал тихий голос истории, вот и все.
— Он будет, видимо, править пожизненно?
— Я чувствую горечь в твоих ламентациях! А у тебя есть альтернатива? Чем дольше он будет править, тем это лучше для России. Россия сейчас единственная, кроме Китая, кто может помешать «Трем Толстякам» угробить планету. Так что нас они в покое не оставят.
— Скажите, а в Крым обязательно было входить?
— Зачем ты задаешь мне такие смешные проверочные вопросы, чтобы понять, что я «свой» или «чужой»? Просто факт — в семнадцатом истекает контракт с Украиной на размещение нашего флота в Севастополе, и украинцы с американцами уже договорились о военной базе с НАТО. Так что в Крыму была бы американская база со всеми вытекающими из этого последствиями. Ты можешь себе это представить: американский Крым?!
— Я даже спорить с вами не буду, потому что с конспирологией не спорят.
— Старик, но все это так очевидно! Тебе, конечно, подавай великие потрясения, потому что ты толстый, как Хичкок, и соответственно любишь триллеры…
— Я не очень толстый.
— Ты толстый.
— Феллини тоже был толстый.
— Но не такой, как ты. Я его видел не раз. Он был плотный малый, но и только. Я в семидесятом оказался в Риме и позвал всех кумиров смотреть «Дворянское гнездо»: Феллини, Антониони, Пазолини, Лоллобриджиду, Кардинале… Они все пришли. Почему – до сих пор не понимаю. Видимо, поразились моей наглости. Феллини сел в первом ряду и через десять минут ушел, и больше я его не видел. Он, наверное, не мог находиться с Антониони в одном помещении.
Любая бабка их глухой деревни больше правды скажет придя получать пенсию
Давеча как раз был слушателем дискуссии о деньгах и печатном станке двух бабок. Вывод : "пенсию не зря даютЪ" (с) ;)
Иначе как бы мы узнали что есть такие ?
Только NNM, только hardcore !
Грамотно Кончаловский Путину лижет.
"Мудрость Путина именно в том и заключается, что он улавливает эти гравитационные волны, — в отличие от других политиков, которых народ сейчас недолюбливает. Путин опирается на эту тектоническую плиту, в этом его сила. Он такой лидер, в котором мы нуждаемся, именно поэтому у России в XXI веке наилучшие шансы".
Аж причмокивает.
Я правильно понял : лично Ваше представление об отношении с властью выражается в желании занять пассивную роль при орально-половом контакте ?
собственно у Меня один вопрос : почему Вы свои отклонения проецируете на остальных ?
Как дошел до слов "мудрость Путина" — плюнул и дальше не читал.
Плюнули-то хоть слюной ? ;)
Зачем вообще разговаривать с жирной свиньёй? Если нечто не может себя сдерживать банально даже в жрачке — что умного он может сказать?
Он довольно неплохо управляется со Словом. Лукьяненко (похожий типаж), например, тоже не стройняшка ;)
А ещё, на вскидку, были Дюма и Бальзак ;) чай тоже не дураки. Можете ссылку дать где можно Вас почитать ?
>Он довольно неплохо управляется со Словом.
Перевод: лжец и балабол.
Вы — Свободный Человек, но Ваше мнение для Меня НИЧЕГО не значит. Прошу прощения, сэр.
Мля, комментаторы — это ПЯТЬ ! "Беличья свора" (с), мля ! :D
Давайте посмотрим с другой стороны : один "пассажир" поговорил с другим. У парней явно наличествуетЪ руПЬ в кармане и желание в сердце полистать пару книжек. Книжки у каждого из парней разные. Жизнь у каждого из парней разная. Попиздели не плохо, как любой из нас с другом на кухне под пивко с рыбкой... Почитать было интересно, услышать пару новых мыслей/фамилий интересно...
НО : приползает всякая "пыль клавиатурная" и рассуждает о "интеллектуальном уровне" СОСТОЯВШИХСЯ людей : "а не почему не обоссал" (с) да потому что "затролил" (триллер=хичкок=жирный — диванный боец пАтАму ШтА); "а не тот ли это Андрей, который Андрон" (с) да тебя, дурака, вообще пристрелят за километр до президентского кортежа, а этот пацанчик может дело какое Господину Дракону предложить хотел.
Но щёчки такие важные у нас, глазки свирепенькие, губки жопкой куринной — "геополитики", мля... клоуны, с большого глагна :D
идите сваи забивать, всё равно вам до Белки далеко — "изюминки" в вас нет :D Шпециалисты, мля :D
Ну что, почувствовал себя Д'Артаньяном? Маладетц! Руки помыть не забудь...
Сэр, Вы ни хера не поняли. Ещё раз : в этом Мире, где людей загонят в "группы", "партии", "паблики" пора (и всегда следовало) бороться за индивидуальность. Мы теряемся, Мы сами красим свои шкурки в белое или чёрное, Нам лень думать, Нам проще следовать в форватере чьей-то жопы. В данном случае Меня мало интересует качество стихов и публицистики Быкова или творчество Кончаловского Меня интересует ИМЕННО беседа. Будем рассматривать личное дело Рафаэля или какого-нибудь Виллиона (Вийона) ?
"Вот он сказал, а сам гавно" (с) Да, сам Мы с Вами гавно — нас никто не читает. Поэтому надо прикрыть рот, задушить свою "индивидуальность" и пытаться вникнуть о чём там Люди разговариваютЪ. А не тявкать, с важным видом поправляя штампованный ошейник ;)
>> Да, сам Мы с Вами гавно — нас никто не читает.
Не нужно говорить за всех, говорите только за себя. Считаете себя говном, пожалуйста. А других примазывать не надо. Тем более на таком глупом основании, что "никто не читает".
АбиделсО, да ? А ссылЬки где ? Сталин давать будетЪ ?
Сэр, фекальную тему Вы начали ;)
Так по тексту персонажей или Моему, предложения будут или Ваше "ой, всё..." (с) Вы считаете достаточным :D
На дураков не обижаюсь. Предвидя Ваш вопрос, как ещё можно назвать "пыль клавиатурную" (в Вашей терминологии, я лично ни коем образом других комментаторов таковыми не считаю), пытающуюся доказать "пыли клавиатурной", что она "пыль клавиатурная"? Такой своеобразный Д'Артаньян (о чём, впрочем, я уже говорил). Да ещё и ориентирующийся на мнение "состоявшихся" людей.
Никаких ссылок я Вам не обещал. Их не будет. Хотите читать, читайте здесь.
ЗЫ: Фекальную тему я не начинал. Это был намёк на самоудовлетворение (удовлетворение своего ЧСВ). Так что, "Вы ни хера не поняли".
В третий раз : по теме есть что сказать ? ;)
Пока Я вижу только претендента по палате на мою треуголку :D Хуй Вам : д`Артаньян и Наполеон тут Я ! :D
По теме я же сказал ниже. Разговор двух сытых людей о народе, которого они в живую и не видели, вобщем-то. Много умных, красивых и, может быть, правильных слов. Но... "Сытый голодного не уразумеет".
Сэр, Вы меня совсем не прочитали :( Я не говорю ПРО пацанов. И пацаны НЕ рассуждают о "голодном народе". Это публичный разговор двух мужиков "ЗА ПИВОМ".
Вы надеялись услышать приглашение Кончаловского на дачу в Тоскану или приглашение к сиське Быкова ? Я же не думаю что Вы такой поверхностный ;) Или Вы у нас революционерЪ : масло из красок художников да на бутерброд пенсионеров ? ;)
А зачем Вас читать? Вы — "состоявшийся человек"? Как можно ознакомиться с Вашими трудами?
:D "Кто писал — не знаю, а я, дурак, читаю" (с)
Вы же прочитали :D
Давайте определимся :
1. Вас интересует Моё творчество ? Схерали ? Я не претендую ни на что кроме как на треуголку среди равных ;) Здесь : корифеев Я НЕ комментирую.
2. Вы не согласны с какими-то тезисами интервью ? Какими именно ?
3. Я НЕ буду обсуждать НИ нашего главврача, НИ главврача в хирургическом. Мне кажется верхом тупости, даже для нашей палаты, заниматься такой деятельностью. ;)
1. Ни капельки не интересует. Я просто перекидываю Ваши камни из своего огорода обратно в Ваш.
1.1. Мания величия у Вас, конечно, есть. Но треуголка — явно не для Вас.
2. Я не согласен с Вами (конкретно, с Вашей манией величия). Иначе, я бы отвечал не на Ваш пост, а на статью.
ГЫ :D Ваше мнение и даже мнение всего мира, против Моего. И Вы и Я — Свободные Люди. о чём спор ? У меня своя треуголка, у Вас — своя. Я всего лишь выразил мнение, что треуголки ЭТИХ пациентов изучают "светила медицины", а наши с Вами уборщица :D
>> И Вы и Я — Свободные Люди.
Действительно! Вы высказали своё мнение, я — своё. "о чём спор?" Не понравилась формулировка? Так бы сразу и сказали, что Вы — не Д'Артаньян, а Наполеон. К чему весь этот Ваш бред? Поболтать о всякой фигне захотелось? Ну дык, и другие могут иметь такое же желание. "И Вы и Я — Свободные Люди".
Ну Вы кадр :D Ещё раз : Нашими наволочками санобработка занимается, а у них накрахмаленые и у каждого по две сиделки.
Мы с Вами Наполеоны в местной районной поликлинике. Вот неугомонный ! Выздоровление начинается с диагноза, диагноз с осознания проблемы, осознание — с действительности, в частности, своего реального местоположения ;)
откуда ты вылез такой пьяный?
А Вы Мне наливали ? ;)
Я стрался, столько писал, а Вы сразу на личности... Фи, как банально :D
Ну а почему бы "пыли клавиатурной" и не порассуждать об "интеллектуальном уровне" "состоявшихся" людей из так называемой творческой интеллигенции? Тем более что понимание "интеллектуального уровня", как видно из Вашей тирады, у каждого своё, как и понимание слова "состоявшийся".
И таки да: изюминка в Вас есть... Такая же как и у кончаловских-быковых...
"Интеллигенция не мозг нации, а говно".
1. Боже упаси. Если Вас возбуждает мытьё чужих костей — это строго Ваш выбор. Я грешным делом подумал, что к пацанам зашёл, а тут — ПРАЧКИ :D
2. "понимание состоявшегося". И одну и вторую фамилию Я слышал... а Вы... тоже ссылки зассыте давать ? :D
3. К сожалению, у меня бабка без высшего образования. Так что Я не имею право называться "гавном нации" (с) в Вашем понимании. Попытайтесь на Моих детях :D
2. Басков и Волочкова. И одну, и вторую фамилию Вы тоже наверняка слышали. А значит, они "состоявшиеся люди". Их мнение тоже для Вас превыше мнения безымянного комментатора нонейма?
3. Чтобы быть интеллигентом, не нужно иметь бабку с высшем образованием. Тут всё проще...
2. Да, они Специалисты в ПЕНИИ и БАЛЕТЕ. А интервью проводят Писатели и рассуждают о ПИСАТЕЛЬСТВЕ (об Идеях).
3. Ню-ню. Поделитесь. А то мне батя с ремнём всё про ТРИ поколения ЗАКОНЧЕННОГО "гавна нации" рассказывал. А у Вас есть путь полегче ?
2. Они говорят не о писательстве. Идеи, которые они обсуждают, — политические, социальные, экономические, исторические и т.д.
3. Толковый словарь Ушакова:
1. Общественный слой работников умственного труда, образованных людей (книжн.). Советская интеллигенция. «- Ни один господствующий класс не обходился без своей собственной интеллигенции… Рабочий класс СССР также не может обойтись без своей собственной производственно-технической интеллигенции.» Сталин.
2. собир. Люди этого слоя. На собрании присутотвовала только интеллигенция.
Так что, надо было не с ремнём, а с книжками умными.
2. О, бля ! 80 Где они ЭТО обсуждают ? Они фильмы обсуждают, какие-то вычитаные сентенции... Может Я чего-то пропустил ?
3.1. И чЁ ? определения — засуньте в жопу. У Меня Свой "толковый словарь". Именно об этом Я и говорил : будем в дерьме, пока КАЖДЫЙ СВОЙ "толковый словарь" не научится в голове держать.
Как жаль, что Вы не Мой Отец. Возможно, Я был бы приемником Господина Дракона ;) "Пойду полежу в кустах один" (с) :(
>> И чЁ?
И всё. С Вами, вобщем-то, всё понятно.
Спасибо, дорогой. Вы наглядно продемонстрировали и "интеллектуальный уровень", и своё понимание "состоятельности".
Как и то, что Вы несомненно относитесь вот к той самой интеллигенции, сколь бы Вы не отпирались...
И думается, в исторической перспективе, боже вас не "упасёт". Ни Вас, ни кончаловских, ни быковых. Огребёте по-полной и от всей души, что называется...
Сэр, Я даже не понял : Вы Мне диагноз, таки, какой поставили ? ;)
Изъясняйтесь проще, уже установили : ни Вы, ни Я "гавном нации" не являеемся.
Сказать-то что хотели ? кроме удивительного и впервые мной услышанного "Ты, sirmon, — ИдиотЪ" (с) Браво, Вы оригинальны :D
Разговор двух пост-интеллигентов.
"Я знаю народ, я всё про него прочитал" (с) ДДТ
Как можно ознакомиться с Вашими трудами ? ;)
Зачем? Продолжайте сглатывать труды "состоявшихся людей".
Действительно, "не читал, но осуждаю" (с) Чё там это "гавно нации" придумать-то может по сравнению с "солью Земли Русской" (с)
"Сэр, Вы ни хера не поняли." (с) sirmon01
Вот это уже разговор ;)
Я правильно понял : галки имеют право заглушать соловьиные трели ? Я правильно понял : при это каждая галка считает себя Монсерат Кабалье ?
Люди рассуждают на ФИЛОСОФСКИЕ темы. Зачем им исследовать тяжкую жизнь "конкретного лаптя" ? Они Художники. Они ДумаютЪ. "Давать сало и хлеб", "кормить и защищать" НЕ их задача. За ответом почему у Вас прореха в тулупе ВООБЩЕ сюда заходить не надотЪ. "Здесь пьютЪ ,но не наливаютЪ" (с) "Будете проходить мимо — проходите" (с)
вообще что у вас всех маничка какая-то — ждать манны с неба. Я насколько помню это перепало одному народу и им это настолько не понравилось, что пахать не перестают по сей день (дети на пианино бренчат пока кровь из-под ногтей не пойдёт или математику зубрят до потери зрения) А вы завели привычку ходит под пивными столиками и ждать хвост от воблы. Ещё и обижаетесь, когда там, на верху, много пиздят, да мало крошек смахивают. ПОЗОРНЯК !
Какое это имеет отношение к моему отказу обнародовать свои труды?
Сэр, Я, так же как и Вы, не намерен тратить время на малоизвестных авторов. В Мире и так слишком много шума.
Ваш комментарий был в пренебрежительном ключе. Я возмутился : "схерали" ? Попытался объяснить Ваш фактический уровень. Вы уцепились за обидку самомнению и теперь елозите сопельки по личику.
Ещё раз : Вы — Свободный Человек. Считаете себя в ровень Кончаловскому-Быкову — пошлите меня на хуй. Сомневаетесь — сделайте милость отвечать на вопросы или внятно высказывать претензии.
Здесь : мне и в писюн не впилось Ваше творчество ;)
>> Считаете себя в ровень Кончаловскому-Быкову — пошлите меня на хуй.
Равным не считаю. Но критиковать, уж извините, оставляю за собой право. Поэтому, идите с Богом!
Сэр, Вы меня конечно извините, но Вы даже на хуй послать самостоятельно не можете... Вы, случаем, не из революционеровЪ навального ? Много думалЪ :D
Посылать воспитание не позволяет.
А по поводу Навального: нет меня эта дурилка картонная совсем не интересует.
по мне так интервьюируемый гораздо приятнее интервьюера
несмотря на его миллионы, бизнес юлечки и т.п.
просто как человек. и ответы довольно четкие, во многом солидарные с моими мыслями
про "зажрались" он вообще цитировал и упоминает, что "это еще одна точка зрения"
а от толстяка блевать тянет. да и говорит он "мразоту"
Слова он правильные говорит. Только не от души они идут, а от расчета. Пора менять сторону буржуи-пролетариат, по крайней мере, наметить путь к отступлению. Холодный расчет; ему бы экономистом быть, да толкового смотрящего над ним — чтобы не сильно воровал — цены бы не было.
Да, они зажрались! Оба...
"Сегодняшняя европейская безапелляционность — во многом результат изобилия мгновенно доступной информации в интернете, где банальные истины смешаны с гениальными прозрениями и теряются в океане полного мусора."
Прочитал материал выше? По-моему зажрались оба: Зильбертруд (Быков) и ты.
Пытаешься завалить моё гениальное прозрение мусором?
Мусор мусором не завалишь.
Вы сейчас глупость сказали. Хотя, это не удивительно.
"Андрей Кончаловский: …Мы зажрались, господа"
зажрался — жри меньше
Очень умно. Сам-то на диете?
Андрей Кончаловский: …Мы зажрались, господа.
Не мы, а вы, господа, зажрались...Вспомним хотя бы усатого родственника Кончаловского, который просил выделить из бюджета деньги на его бизнес (развитие ресторанов быстрого питания русской кухни). А когда ему намекнули, что это комильфо, он ответил с удивлением — а что такого? Кто вам мешает на свой бизнес брать деньги в бюджете?
Вы зажрались, господа. Теперь нужно правильно расставить знаки препинания в известном стихотворении:
"Ешь ананасы,
Рябчиков жуй,
День твой последний — приходит буржуй!"
Андрон с младшим братом не очень-то общается. Так что не надо ля-ля диванить.
ну ты прямо всё знаешь, крутишься в этих кругах и свечку держишь, свой в доску)
Интервью по ТВ видел. Завязывай мультики смотреть.
Это был их СОВМЕСТНЫЙ проект, так что ля-ля очень даже в тему.
Про проект никто и не пишет. По теме будете все трое писать или опять Михалковым косточки мыть? Бабы..
bondu сегодня, 06:57 #
...Вспомним хотя бы усатого родственника Кончаловского, который просил выделить из бюджета деньги на его бизнес (развитие ресторанов быстрого питания русской кухни). А когда ему намекнули, что это комильфо, он ответил с удивлением — а что такого? Кто вам мешает на свой бизнес брать деньги в бюджете?
u777u сегодня, 11:13 #
Андрон с младшим братом не очень-то общается. Так что не надо ля-ля диванить.
u777u сегодня, 12:22 #
Про проект никто и не пишет. По теме будете все трое писать или опять Михалковым косточки мыть? Бабы..
Слушай, милочка, ты бы лучше помолчала бы, чем так бездарно сливаться.
Видимо, чтобы мутить совместный бизнес, не нужно "очень-то общаться".
https://lenta.ru/news/2015/04/09/fastfood/
"Ешь ананасы,
Рябчиков жуй,
День твой последний — приходит буржуй!"
------------------
Рябчиков кушай,
Жуй ананас...
Обычный пиздабол, каких много.
Д.Быков-разумеется человек неплохо образованный,но любитель троллить и не менее худо образованный А.Кончаловский,туго гнёт свою линию.Но основной части населения страны,слушать эти экзерсисы,не очень-то интересно,вот и хлестались-бы,где нить в сторонке.
образованщина.
Есть такой термин.
недаром разговор про "толстость" идет в конце интервью — это тест умеет ли интервьюер смотреть правде в глаза и называть вещи своими именами
не умеет
а Кончаловский молодец, и тем больший вес его словам придаёт то, что он снимал фильмы в Голливуде, но видимо что то понял и вернулся
Ага, понял что в Голливуде он никто, а России папка с братом. Обычный приспособленец
последний апзац гениален.
ты толстый, а я Феллини видел. Ну уделал, ну молодец. Для полной интеллектуальной победы, надо было ещё обоссать
Про обоссать — это у украинцев какая-то навязчивая идея.
Менталитет?
тебе лучше знать, ты же у нас хохол в пятом поколении
ИМХО,
ИТОГО:
Народ в 90-х занялся бизнесом и породил Ельцина и Ко, которые породили бандитов, которые породили Вовочку и Ко, при которых "народный бизнес" умер, а сам народ перестал плодиться и размножаться... Виноват народ, зажравшийся в авто с кондиционерами. А Вовочка и Ко молодцы и будут вечно, т.к. ЭрЭфия теперь — гимор для англосаксов, но виноват во всём народ...
А вот китайцы — молодцы (150 чел на кв. км.) и даже английская королева подсаживает ихнего генсека в золотую карету, поэтому англы тоже молодцы т.к. вовремя прочухали кого подсаживать. А наш народ не прочухал...
А Кончаловский прочухал, что в Голивуде ему не светит и припёрся суда петь с братаном осанну Вовочке, учить и чморить народ, который во всём виноват, т.к. породил ещё и Михалковых/Кончаловских и больше рожать не хочет...
ЗЫ.
А Быков толстый, поэтому Кончаловский его "растоптал" (не стал слушать его точку зрения)...
ИМХО,
Кончаловский впал в маразм как и все нашисты/едрофилы/пропагандоны. Уж теперь-то они точно в москварику лосося запустят размножаться. Виноват-то снова будет народ...
В чем-то его правда ,когда государство обирает , своих налогоплательщиков и включает пропагандистскую махину, направленную на восхваление себя, все, кто служит подлому делу, прилично зарабатывают.
Это ты про САСШ, конечно?
"Кончаловский из "думающей кучки""
"Кончаловский рассуждает якобы от лица русских людей: "Мы — живой, полный сил, талантливый народ, просто очень молодой, и еще не прошедший своего исторического пути, ведущего к процветанию и успеху каждой личности".
Как видим, этот деятель культуры, получивший в 1980 году звание народного артиста РСФСР, принижает русский народ, умаляя его историю. Между прочим, сразу после получения высокого звания, Кончаловский эмигрировал в Америку, но в 90-х, когда начался разбойный делёж государственной собственности, американо-российский подданный вернулся на родину."
http://world.lib.ru/l/ljubowx_s/konchal.shtml
"Юлия Высоцкая и Андрей Кончаловский распродают имущество"
"Семья Юлии Высоцкой и Андрея Кончаловского приняла решение продать дом в Англии. Семь спален, три гостиные, пять ванных комнат – особняк из кирпича площадью 426 кв. м режиссер и актриса выставили на продажу за «символическую» стоимость – 4,5 млн фунтов, или 381 млн рублей. Пара давно обитает в Москве, наведываясь лишь в любимую Италию, где Юлия ведет фирменные кулинарные курсы на семейной вилле."
http://www.starhit.ru/eksklusiv/yuliya-vyisotskaya-i-andrey-konchalovskiy-rasprodayut-imuschestvo-123960/
"Семейное гнездо Кончаловских в Тоскане"
http://ee24.ru/italy/photo/semejnoe-gnezdo-konchalovskih-v-toskane/
"Родовое гнездо Андрея Кончаловского: дом его жены Юлии Высоцкой и их детей. ФОТО" (дом на Николиной Горе)
http://www.archdesignfoto.com/rodovoe-gnezdo-andreya-konchalovskogo-dom-ego-zheny-yulii-vysockoj-i-ix-detej-foto.html
Ну, в общем, сразу видно — патриот. Как есть патриот.
И таки да. Вы зажрались, господа...
Так жрёт он, а виноваты остальные граждане РФ... не очень умно...
Вы разве не поняли зачем я привёл эти примеры, к кому относится фраза "вы зажрались господа" и почему я назвал эту интеллигентскую срань патриотом?
Согласен, я выразился неправильно, мои слова тоже к "патриотам" а не к Вам))))
"Мудрость Путина именно в том и заключается, что он улавливает эти гравитационные волны.." поржал. Про мудрость. А вот улавливать "гравитационные волны" желаний властей, это наследственное у Михалковых.
попробуй не улови, когда иксуй в жопе, притом получен по наследству...