Уникальный и эффективный способ борьбы с мафией, из-за которого мировая общественность вдруг стала плакаться о правах человека

Уникальный и эффективный способ борьбы с мафией, из-за которого мировая общественность вдруг стала плакаться о правах человека

Сегодня я хотел бы рассказать об очень интересном, хотя вроде бы и не совсем законном методе борьбы с мафией, который применил в своей стране король Таиланда Рама IX (1928-2016). Что удивительно, мировая общественность набросилась на него с резкой критикой о защите прав человека, которые так-то нигде не соблюдаются, но Рама IX послал всех куда-подальше и завершил начатое.


Итак, в былые времена существовала в Таиланде одна очень большая проблема — проблема мафии, которая занималась в основном торговлей и выращиванием всякой запрещенной травы. Таиланд — страна не очень богатая, а потому местные крестьяне с удовольствием трудились хоть за какие-то деньги и выращивали для местных криминальных «воротил» все это — выбор-то у бедняков был небольшой, жить надо. Особенно все это процветало на так называемом «Золотом треугольнике» — территории Таиланда, где рукой подать до границ сразу 2 государств, Мьянмы и Лаоса. Вот отсюда разными путями, через границы сопредельных государств, зараза распространялась по всей Азии и даже дальше. Сперва таиландские бароны гнали все это исключительно за границу, но в какой-то момент стал страдать и сам Таиланд. Вот тут-то у правительства «припекло», пришлось вступать в дело.

Надо сказать, что король Таиланда — очень умный человек, который неимоверно поднял уровень жизни в стране своими решениями. Таким же был и его премьер-министр, который вместе с королем разработал, а потом и курировал операцию против мафии.

Эта операция проходила как-бы в 3 этапа. Первый — это попытка уладить все миром, договориться. Главам всех крупных криминальных кланов было предложено в кратчайшие сроки либо легализоваться, отказавшись от своего «грязного» бизнеса, либо уехать из страны. При этом им позволялось даже оставить при себе свои активы, только бы завязали. Надо ли говорить, что они лишь посмеялись над этим предложением? Они знали, что у них огромные деньги, огромные силы, огромные связи везде (в правительстве, в полиции).

Однако, они не знали, что после отказа от предложения король станет действовать не по закону, а жестко. Так начался второй этап борьбы с мафией — силовой. Для его выполнения тайно были наняты люди, бывшие армейские и полицейские офицеры, родные которых пострадали от действий мафии (а таких было много). На 2-3 зеленых пикапах по ночам они приезжали к домам главных бандитов, после чего там начиналась самая натуральная война. Таким образом были уничтожены десятки и десятки, а может и сотни разных бандитов. Поскольку изюминкой операции, длившейся 9 месяцев, были именно зеленого цвета машины, то все это в истории Таиланда стало называться «время зеленых пикапов».

Вот тут-то и поднялся вой мировой общественности на весь белый свет. Правозащитники разных мастей, всякие организации и прочие бесполезные структуры и люди, а также правительства некоторых стран, чуть ли не в открытую угрожали и обвиняли короля Раму IX в военных преступлениях. Это, по-моему мнению, как бы намекает на то, бизнес каких могущественных людей «цивилизованного» запада он попортил у себя в стране. Конечно, Таиланд на все обвинения сказал то же самое, что говорим и мы сейчас в некоторых ситуациях: «мы ничего не знаем, это не наши сделали, это криминальные разборки бандитов».

Вот после второго этапа мафия стала вдруг сговорчивее. Кто-то из баронов уехал, кто-то отказался от плохого и легализовался. И тут, что, по моему мнению, просто гениально, начался третий этап.

Как я уже сказал, для простых бедных крестьян работа на этих бандитов была единственным способом к существованию. Но вот большей части бандитов не стало, поля с запрещенным были попросту уничтожены, и тут король Рама провел гениальную реформу. Он не бросил крестьян, а помог им. Появилась Королевская программа по поддержке крестьян — люди получили огромные средства на то, чтобы засадить поля предложенными на выбор сельхоз культурами: чаем, рисом, виноградом, кофе или клубникой. Так получилось, что именно клубника прижилась в Таиланде больше всего, и сейчас весь север страны буквально усыпан полями с красными сочными вкусными ягодами.

Ну что ж, казалось бы, методы короля незаконные, однако сколь же они эффективные. Мораль такова — поменьше обращать внимания на вопли некоторых о притеснении чьих-то там прав, и делать то, что лучше всего для родного государства.

Источник: КОНТ
1.1k
2
0
dereter dereter 1 месяц назад
Был такой революционер, вроде даже одно время считался женихом Софьи Первоской. Пока сидел в Петропавловке — впоследствии (уже после отсидки) стал теоретиком монархии. Очень рекомендую его книгу «Монархическая государственность»,
0
alexandr95 alexandr95 1 месяц назад
Молодец! Мо-ло-дец!
0
AlexAndroID AlexAndroID 1 месяц назад
тама — спрятаться негде. толи дело — тайга, дальвосток… здесь не всех китайцев посчитали, кто «гнилой лес подбирает», а уж плантацию найтить — проще забыть и отвернуться.
0
AlexAndroID AlexAndroID 1 месяц назад
изначальная позиция — не верная. эти упыри — вне закона и не могут рассчитывать на покровительство оного. следовательно, если договариваться не желают (а лучше не спрашивать и не ждать ответа), борьба с ними не предполагет соблюдения никаких законов. на гребне этой движухи я бы и культ гипер-адвокатуры сильно уконтропатил.
0
MichailK MichailK 1 месяц назад
Какая уникальность? Филиппины, Мексика, Бангладеш и т.д.т.п — читайте.
0
scrut scrut 1 месяц назад
Аргамак, ну и как ты относишься к действиям короля?
0
scrut scrut 1 месяц назад
И обоснование, конечно.
0
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Он монарх — а с монархической точки зрения он стоит над законом и должен поступать для блага своих подданных и не перед кем (ну кроме Бога) не отвечает за свои действия.
0
scrut scrut 1 месяц назад
Не ожидал от тебя чего либо другого. Тебе бы в политики пойти. ))



Ты случайно не из богоизбранной нации? Очень похоже.
+1
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Ну конечно из богоизбранной. Русский. А что не так в ответе? Я забыл тебе сказать что я монархист?
0
scrut scrut 1 месяц назад
Кого предпочитаете? Петра? Екатерину? Николая 2? Ты уж извини — но теперь в России монархия не прокатит. После ВОВ немцам не дадут присесть на трон. ))

А что не так в ответе?

Глава государства нарушает законы, которые он сам и издал. Людей убивали — беззаконно!
0
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Глава государства нарушает законы, которые он сам и издал

для непонятливых еще раз объясняю — суть монархии именно в этом — монарх стоит над законом.

Ну уж лучше кого из немецкой династии, чем петра.
Что до наследников Романовых — то законных наследников нет, а «кириллловичи» совсем незаконные, хотя и пытаются что-то изображать и даже награждают какими-то странными орденами и пр.
0
scrut scrut 1 месяц назад
для непонятливых еще раз объясняю — суть монархии именно в этом — монарх стоит над законом.

Вот это да. Ты где такого начитался? Основание есть? Или это ты так хочешь?
0
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Если тебя так взволновала эта тема — могу порекомендовать. Был такой революционер, вроде даже одно время считался женихом Софьи Первоской. Пока сидел в Петропавловке — впоследствии (уже после отсидки) стал теоретиком монархии. Очень рекомендую его книгу «Монархическая государственность»,
0
scrut scrut 1 месяц назад
Не надо мне рекомендовать книги. Ты мне еще в тур поездку предложи. Я тебя спрашиваю, на основании чего — где это закреплено, то монарх выше закона? Ты же мне что то про соборность говорил? Папу римского выбирают и он тоже издает указы не на основе — я так хочу. Итак — есть статьи, приказы и т.п. где сказано что монарх выше закона? И по твоей логике — президент тоже выше закона.
+1
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Остапа несло ©
Ты спросил — я ответил. Ты хотел узнать откуда сведения — я тебе назвал книжку. Кстати — последнее издание с картинками! Хочешь читай, не хочешь не читай.

И при чем тут соборность? Вообще мимо.

Папу римского избирают. Указы издает сам — типа я так хочу.

Ты уж как-то определись о чем мы — о соборах или о монархии, или о папизме.

Но вот только предлагаю так — мухи отдельно, а котлеты отдельно.
0
scrut scrut 1 месяц назад
Т.е. на основании художественной книжки монархи всего мира делали что хотели? Книга какого года издания? Я правильно понимаю, что Петр 1 ее прочел? Наполеон? Карл Великий?
Я спрашиваю про — факты, основания, а не про книжки. Ты с меня требуешь всегда — факты.

Цитирую тебя же: Нужны факты и достоверные — вполне резонный вопрос.
Скрин нужен? )))
0
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Ты о чем? Какие факты? Что ты подразумеваешь под «достоверными фактами»?
0
scrut scrut 1 месяц назад
Я подразумеваю???? Аргамак! Да ты охренел!!! Это твои высказывания. Это цитата тебя. Тебя надо спросить — что же ты подразумеваешь под достоверными фактами! )))))
0
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Хорошо, давай мы оба охренеем, чтобы не обидно было. Задавай вопросы конкретно а то я не понимаю о чем ты
0
scrut scrut 1 месяц назад
Был задан вопрос. На основании чего (достоверные факты — выписки из книг, приказы и т.п.) ты заявляешь что монарх выше закона. ОСНОВАНИЕ для такого высказывания.
0
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
ты хочешь спросить — на основании какого закона царь выше закона?
0
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
ты хочешь спросить — на основании какого закона царь выше закона?
0
scrut scrut 1 месяц назад
На основании чего — закон, приказ и т.п Где материальное основание? Нужны факты и достоверные — вполне резонный вопрос.
0
dbri306 dbri306 1 месяц назад
При абсолютной монархии этот принцип вполне официален: princeps legibus solutus est («Государь не связан законами»). При других формах монархии все намного сложнее.
0
scrut scrut 1 месяц назад
Уже утомило выслушивать всякие фразы, не подтвержденные первоисточниками. Говорить можно все что угодно. Где документы?
0
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
+3
Costar Costar  · 221 1 месяц назад
Король правильно все сделал для своей страны. При чем тут наша история?
0
scrut scrut 1 месяц назад
А где ты увидел отсылки к нашей истории?
+1
Costar Costar  · 221 1 месяц назад
Тут в комментариях два знатока о нашей истории спорят. Аналогии строят. Я иногда и комментарии читаю, также, как и вы
0
scrut scrut 1 месяц назад
Это ты свой каммент после прочтения их спора здесь — в никуда? Ну тады ясно. Извини, не догадался что ты это им. Я вообще камменты сверху читаю, после прочтения статьи. Буду теперь всё чехвостить, перед тем как что либо написать.
0
Costar Costar  · 221 1 месяц назад
Мне надо было пометить этих «знатоков» в комменте. Учту, но на каждую глупость реагировать не стоит.
0
scrut scrut 1 месяц назад
Это не глупость. Я просто не понял, о чем речь. И переспросил. Вежливо. Глупость так глупость.
0
scrut scrut 1 месяц назад
В нашем доме поселился удивительный сосед (BlackCat).
Обращаю ваше внимание, на то что выявились случаи незаконного использования функционала сайта — когда «это» (BlackCat) имеет возможность править чужие комментарии (что и делает), может добавить вас в черный список, но, сам имеет возможность писать вам (и делает это). Ну подленько и гаденько. Будьте осторожны с при общении с данным м…
0
tabunet tabunet 1 месяц назад
Это не сосед, Скрют. это совладелец сайта. И, возможно, по совместительству сборщик аккаунтов-«протестунов» (так, на всякай...).
0
scrut scrut 1 месяц назад
Ааааааа… Все пропало… Пойду сдаваться с повинной!
+1
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
А он это сам сказал — ну типа «я совладелец» и пр.?
+1
scrut scrut 1 месяц назад
Я так понимаю, тебе твой куратор — товарищ полковник по секрету шепнул? )))
0
nnm nnm 1 месяц назад
Ерунду не несите. Откуда такая информация? Вот мне просто интересно. Владелец тут только я один. Никаких совладельцев и тп больше нет.
0
tabunet tabunet 1 месяц назад
хе-хе. Это я Скрюту (да и Катцу) уголька. А то подза@бал свои депеши рассылать, убогай.
А что, снаряд упал близко?
0
nnm nnm 1 месяц назад
Не стоит раздувать сплетни. Мы же не бабушки у подъезда, или? Повторюсь, владелец ресурса я один и никаких совладельцев нет.
+3
tabunet tabunet 1 месяц назад
При диктатурах мафии нет — её заменяет власть. У нас сёдня целая страна принадлежит мафии, и только изобилие нефти и газа ещо не надоумило её (мафию) подсадить население на наркотики.
А ващет, пример короля не первый в истории: более полувека назад в Аргентине (а впоследствии- и в соседних странах этого континента) были созданы «летучие» отряды из полицейских и военных, которые расправлялись с убийцами, мафией, наркоторговцами. Характерной подписью расправ было 40дырок от пуль.
Однако, сии банды справедливцев переродились от безнаказанности в обычные банды — и появились сверхбанды секретных агентов для борьбы с ними. Такой конец подобнаго беспредела закономерен: вспомните Ягоду\Ежова\Берию… Только независимые суды, только сменяемая власть, только закон — другого пути для человеков лутчее не придумали.
+12
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Вспомнил. Последовательно — Ягоду, Ежова и Берию. Не понял только почему они поставлены в один ряд. Может кто не в курсе — Лаврентий Палыч как раз остановил репрессии и реабилитировал миллион человек еще до войны.
А в дальнейшем он занимался другими делами и ему мы обязаны нашим ядерным щитом — он курировал создание ядерного оружия. А НКВД вновь возглавил уже перед смертью Сталина. Кстати — Курчатов отказался снимать со стен его портреты в Дубне.
0
tabunet tabunet 1 месяц назад
Эти байки для верующих в святаго Сталена. Мне не надо втирать. Берия мог остановить только собственную мочу при опорожнении. Приказали — и он остановил. До того, как «сменить» Ежова он конгруэнтно с Ежовым ураганил в Закавказье — потому как приказали-с…
+9
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
При чем тут байки — биография Берии не засекречена, сами посмотрите в какие годы он возглавлял НКВД.
Попробуйте сами — данные есть в открытых источниках — и биография Берии с датами и цифры репрессий по годам. Попробуйте почитать.
0
tabunet tabunet 1 месяц назад
нуда, нуда, милый и пушыстый мингрел без суда расстреливает (но с ведома и после приказа Сталена) десятки тысяч, а сотни тысяч — целыми народами — ссылает в степь. Всё есть в открытом доступе, надо только читать больше. Могу дать список лит-ры с фактическими выкладками. Их есть у мене.
Но как-то ловко вы увели разговор от сути. А суть такова: абсолютная власть развращает абсолютно. Не было в истории справедливаго и честнаго диктатора — ну, как минимум, с того момента, когда он стал называться таковым. Беспредел ради идеи порождает беспредел ради власти и нажывы. Бокасса и МобутуСесеКукуНвангеВазаБанга подтвердят сие адназначна. При них также не было мафии.
+11
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Ну и кого он расстреливал без суда? Про «сотни тысяч» без суда — это уже совсем смешно.
Список литературы — это гулаги-архипелаги? Дайте лучше данные официальные — их не сложно найти — и заодно сами почитайте и посчитайте.
Ну и насчет менгрела напрасно — вспомните в каком году он возглавил НКВД и сопоставьте со спадом репрессий и реабилитациями.

По поводу абсолютной власти — ваш тезис звучит забавно, но действительности не соответствует. Власть не абсолютна только в смутные времена. Во всех остальных случаях она абсолютна.
Что до справедливого и честного — так в мире не было ни одного безгрешного человека, точнее был Один, но Его распяли.

Про беспредел ради идеи — согласен. Кстати — обратите внимание на нашу историю — самые большие достижения двадцатого века в России — это война и послевоенное восстановление — в эти годы Сталин не позволил провести ни одного съезда партии, правда после его смерти эти активисты отыгрались ((
0
tabunet tabunet 1 месяц назад
По порядку:
Расстреливал десятки тысяч (не сотни тыс.) — поляки, министры, военные (Смушкевич, Рычагов и др.).
Ссылал сотни тыс.: поляки, калмыки, чечены, ингуши, абхазы, немцы, финны и др…
Спад репрессий не связан с приходом Берия, а приход Берия связан со спадом репрессий — почувствуй разницу.
Нащот забавнаго: Трампа нашего погнали ссаными тряпкаме — и где здесь абсолютная власть? Саркози судили за взятки — это и есть разделение властей. Фамилию Премьера Швеции назовёшь сходу? Вряд ли…
Распятый не обладал властью — поэтому и оказался справедливым.
Нащот больших достижэний — спорно и несравнимо по разным причинам. Германия дважды переживала схожие катастрофы — но восстанавливалась быстрее, качественнее и без жертв.
Все активисты послесталенской эпохи — чистый плод евонной селекцыонной деятельности.
+3
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Люблю когда по порядку —
— Расстреливали — согласен. Без суда? Тема с поляками — отдельная тема, если это про Катынь — то доказательств того, кто их расстрелял нет.
Если о генералах и пр. — то разве без суда?
— Ссылали — но не смешивайте в одну кучу — конкретно кого и за что? Основные темы — это чеченцы (и ингуши — этнически один народ) и крымские татары (не путать с татарами, крымские — этнические турки). С какой целью и при каких обстоятельствах они были высланы?
— Спад репрессий непосредственно связан с назначением Берии — и смена кадрового состава НКВД и суды за злоупотребления.

Аргументы на уровне «нащот» и «ссаными тряпками» обсуждать не буду. Я же сюда не «на поругаться» зашел.
0
tabunet tabunet 1 месяц назад
Я спецыально привёл несколько фамилий, что «без суда».
Катынь — доказано, но не для упёртых сталеноидов.
Ссылали, значит… Т.е., не вызывает удивления и возмущения, что по нацпризнаку и целые народы? Начинаем разбираться, в чеченах\ингушах (язык один, но ссылали по-разному)?
Про «спад» я сказал.
И ещо раз: речь идёт не о заслугах бериев\сталеных и ижэ. Речь идёт о том, что выбор не велик: либо свобода\развитие и существование мафии, либо мафия\посадки\расстрелы и бедность.
+1
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Ну «по законам военного времени» еще никто не отменял. Я про фамилии «специально приведенные», в частности Смушевича.
Катынь — доказательства скорее о том, что расстреливали немцы. Почитайте, вы же не упертый либераст.
Т.е. не вызывает конечно. Зачем спорить — были вывезены, переселены и что? Как думаете — а кто бы из них остался в живых после возвращения с фронта солдат — ну когда те узнали что сделали с их семьями? Напомнить?
— про спад репрессий вы ничего не сказали, посмотрите цифры и убедитесь
— последняя фраза расстроила — какая-то агитка для малограмотных
0
tabunet tabunet 1 месяц назад
Начну с конца:
— а предложите варианты.
— Т.е, вывозя людей в мёрзлую степь, их спасали от гибели?
— ага, а как быть с теми поляками, которые были убиты, но никак не на оккупированной территории?
— Законы военного времени, гришь? Начиная с начала 30-х гг? А как быть с жонками? Детишками?
Ну, я понел, всё по кругу. Всё без изменений. И мы опеть в 37-м…
+1
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
— Вот до чего Зулейка вас довела. А кто вам сказал про «мерзлую степь»? Вообще-то им выделялась земля, давались безвозмездные кредиты на строительство.
— насчет поляков не вижу логики. Вспомните историю советско-польской войны — то, что они вытворяли с русскими пленными вас не смутило? А по результатам эксгумации — вероятнее всего расстреливали немцы.
— Неправда, не начиная с 30, Смушевич был расстрелян в 1941.

Это вы в 37, я в 31 и к истории Родины отношусь как к истории. Не берусь никого судить, особенно тех, кто жил когда меня еще в проекте не было.
0
tabunet tabunet 1 месяц назад
ага-ага, все врут! И Зулейха (не читал\не смотрел, но догадываюсь об чом — по реакцыи столеноидов), и чечены, и абхазы… Только мухожуковы с димоном говорят правду.
А историю вы знаете плохо. С начала 30-х началась та самая гонка, которая в конце 30-х превратилась в кровавую баню.
Какая логика с поляками у вас? Т.е, прально расстреляли, за наших отомстили, верно?
И ещо раз (впоследний): мы жрём сёдня сталинское говно.
+2
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Ну так посмотрите Зулейку — вам должна понравиться.
А историю я знаю хорошо. И в отличии от вас имею определенные представления о произошедшем в 30-х — там пересеклись сразу несколько процессов — индустриализация и подготовка к войне, принятие новой конституции со всеобщим избирательным правом, военные заговоры и предательство в пользу других государств в высших эшелонах власти, волна необоснованных репрессий и обоснованных тоже.
У меня нет и не может быть «логики с поляками». Сама формулировка не исторична. Вероятнее всего были расстреляны немцами — по результатам раскопок есть основания так утверждать. А то, как поляки с нашими поступили вас разумеется не взволновало?

мы жрём сёдня сталинское говно.

сочувствую конечно, но это ваш выбор — я же не могу вам запретить, если вам вкусно.
0
tabunet tabunet 1 месяц назад
с логикой у вас, действительно, швах. Это вам вкусно — вы едите, не замечая да причмокивая. А мне вот не нравится, я, канеш, сопротивляюсь… да куда там.
0
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Слабый ход, как-то по-детски у вас получается.
Не нравится — не ешьте. Я вот не ем и вам не советую.
+2
scrut scrut 1 месяц назад
Не трать время на tabunet. Он платный тролль. С каждого твоего каммента имеет что либо. Он тебе абсурд — а ты должен доказать что это не так.
+3
Dmitry68 Dmitry68 1 месяц назад
Спад репрессий не связан с приходом Берия, а приход Берия связан со спадом репрессий — почувствуй разницу.


Ай-Ай-Ай.

Вот читаем первый приказ Лаврентия Палыча на посту наркома НКВД.

ТЫЦ




+6
Markiz Markiz 1 месяц назад
нуда, нуда, милый и пушыстый мингрел без суда расстреливает (но с ведома и после приказа Сталена) десятки тысяч, а сотни тысяч — целыми народами — ссылает в степь. Всё есть в открытом доступе, надо только читать больше. Могу дать список лит-ры с фактическими выкладками

Если не затруднит, выложите, пожалуйста, ссылки.
Только не на советскую литературу времен Хрущёва или на западные публикации тех же времен.
+4
Dmitry68 Dmitry68 1 месяц назад
Эти байки для верующих в святаго Сталена


Байками здесь занимаетесь вы и вамподобные. Хорошо, что большинство этих баек уже давно основательно прогнили:

Либеральные мифы о Сталине

Приказали — и он остановил.


Ага. Приказали — остановил.
Курчатову приказали — он атомную бомбу создал.
Королеву приказали — он Гагарина запустил.

Выходит никто и ничего без приказа не делается. И, главный то, оказывается не тот кто все делает, а тот кто приказывает. Из данной извращенной логики, кстати, следует, что ВОВ выиграл не красноармеец, а заградотряды и штрафбаты, ибо только они по приказу «расстреливали отступающих и не давали им бежать до/за Урал». Без заградотрядов вообще никто-бы не воевал «за проклятого кровопийцу». По вашей, извращенной логике только они и есть истинные герои ВОВ — остальные «воевали из-под палки/пулемета».

Не даром я вам уже говорил:

Нет сталиниста истовее, чем антисталинист.
Сталинист обыкновенный, пожалуй, скажет Вам,
что товарищу Сталину мешали троцкисты и правые уклонисты, не говоря об империалистах,
что не все назначенные им уполномоченные были довольно компетентны и не все вполне добросовестны,
что он не мог знать не только того, что знаем мы, но даже в принципе доступная тогда информация не вся могла до него дойти.

То есть он отрицает его Всемогущество, Вездесущие и Всеведение, не считает его Богом.

Антисталинист, напротив, высказывает претензии, уместные разве что к божеству из самых великих: « А раз божество, могши сделать всё, не сотворило Великого Добра, значит, это было злое божество, окружённое сонмом демонов».


ТЫЦ
+6
BlackCat BlackCat  · VIP 1 месяц назад
Кстати — Курчатов отказался снимать со стен его портреты в Дубне.

Про сегодняшнюю Дубну не скажу, но на предприятиях средмаша до сих пор висят: Берия, Славский…
Список лучших людей называется.
0
Gig2005 Gig2005 1 месяц назад
В России при Иване Грозном были опричники.
0
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Ну и что? Сам создал когда было надо — сам упразднил когда отпала нужда. А нужда была — тут и говорить не о чем. Другое дело что ангажированные западом вруны сделали из Грозного какого-то маньяка, хотя на самом деле это был очень грамотный и правильный царь.
0
tabunet tabunet 1 месяц назад
дык, а я про чо? Приказал — сожгли, бошку отрубили, захотел — упразднил.
Да, а царь был грамотный, правда — с придурью.
+1
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
У вас очень вульгарное представление об истории России. Сказки про Грозного родились за границей. Одним из авторов был Курбский — предавший Грозного и воевавший с Россией.
А вы хоть одну книжку почитайте про это время — очччень любопытно. Ну например переписку Иоанна Грозного с этим самым Курбским.
Кстати — а за что царь получил кличку «Грозный»?
+2
BlackCat BlackCat  · VIP 1 месяц назад
Ну что ж, казалось бы, методы короля незаконные, однако сколь же они эффективные.
К сожалению, у нас никогда не будет такого короля…
0
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
У нас был такой — и не один — вот только вместо спасибо их после смерти обгаживать принято.
+5
Markiz Markiz 1 месяц назад
Рама-девятый действительно гениальный правитель. И безумно интересный человек. К сожалению, «был».
Я неоднократно бывал в Тае, и мне удалось пообщаться с человеком, который общался с Королем.
Он мне сразу сказал — не спрашивай, какой он. Все равно не отвечу. Дело в том, что в Таиланде запрещено показывать (и обсуждать) Короля, старше 40 (или 45 лет — точно не помню). Даже на официальных мероприятиях, когда идет теле- или видеосъемка берется такой ракурс, что Короля в деталях не видно.
Так вот, он говорил, что во время разговора с Королем он был поражен, насколько чистая и правильная речь была у него. Без словесного мусора, безо всякого «Э-э-э...» (как у Байдена). Каждая фраза точная и законченная.
Меня поразило (меня в Тае много что поражало, но это стоит особняком) вот что. Про «азиатское вождение автомобиля» наслышаны многие. Да там еще движение правостороннее. Так вот, в Таиланде если не «нулевое» число ДТП, то очень близкое к этому. Дело в том, что Король сказал (не точно, но близко по смыслу) — правил всего три. Движение правостороннее — Красный-Желтый- Зеленый — При аварии виноваты оба. Там нет ОСАГО и т.п. Но если ты виноват в ДТП, а оштрафовали вас обоих, то у тебя будет очень сложная жизнь. И в буддистском и в человеческом смысле. На работу тебя никуда не возьмут, ущерб в кратном размере ты будешь вынужден компенсировать коллеге по аварии, а если ты бизнесмен и про это узнают — кранты твоему бизнесу. С тобой никто здороваться не будет, не то что дела вести. *Тогда я вспомнил нашу страну и так стало тоскливо*.
Если иностранец взял в Тае байк и серьезно нарушил ПДД, то он попадает в тюрьму. До окончания разбирательств. Но говорят, что лучше отсидеть 5 лет в рязанской тюрьме, чем неделю в тайской. И тут ничего уже не поможет — ни бабло, ни связи.
+2
BlackCat BlackCat  · VIP 1 месяц назад
Да там еще движение правостороннее.
С этого момента поподробнее))
+2
Markiz Markiz 1 месяц назад
Ай-яй-яй…
Конечно, оговорился. ЛЕВОСТОРОННЕЕ.
Спасибо, что поправили.
+1
BlackCat BlackCat  · VIP 1 месяц назад
Доля истины есть.
Но про ПДД я бы не был столь категоричен. Как пример, где-то на стыке веков, у меня племяшка поехала по туристической в Тайвань.
Вернулась месяца на два позже, на переходе на неё наехал мокик, как итог сломанная нога и сотрясение мозга. Говорила, что только и успевала от этих жоповозок изворачиваться, а за два дня до окончания тура, видимо расслабилась))
+4
mrarmaged mrarmaged 1 месяц назад
Спасибо, великолепный пример. Но вот у нас припекает только в случае войны. И тогда появляются «Смерш» и т.д.
А всё остальное время мы хотим понравиться западу. Я вот этого не понимаю. Кому там нравится? Обществу подонков и моральных уродов, убийц, насильников, и простите 3.14дерастов? Полсмотрите на истрию западной цЫвЫлизации? Сам народ всегда и во все времена жил по принципу жрать, срать и трахаться. Более ничего. Что бы просто плодиться. Сейчас общество потребления и вуаля, Слава Богу, началась деградация. 3.14дерастия везде от рядового человека, кончая элиДу. Как следствие это сказывается на интеллектуальном уровне, как следствие сколько не заливали про великую медицину запада и науку. А ковид всё расставил все по местам. Медицина так себе, и наука хрень. Производство… не получится из гея слесарь, рабочий, получится банальный 3.14дераст. Умственная деградация на лицо. Кстати попытка США достать из нафталина чуда деда на перфокартах. Привела к ещё большему коллапсу. Псаки, Кирби были и кстати есть. Если вы думаете, что это исключение, то нет они все там такие. Теневое государство говорите не позволит? А как это самое теневое государство проморгало «штурм капитолия»? Перешли к армии и туда насадили толдерастии и инклюзивности и сейчас пытаются показать.

Но я ушёл от темы, наша элита, да и процентов 40 населения (слава Богу сейчас 40, лет 10 назад это было процентов 80, это конченые дебилы) с удовольствием съедят какашку если наней написать на иностранный манер Guano и сожрут и будут хвалить. Так вот у нас будут все строить из себя хороших принцев с белой кровью и голубой костью, то есть принцев 3.14дорасов с белокровием. У нас таких мер не будет. Ну слава Богу этот год многое поменял. Наконец-то отбросили всепрощение, и начали раздавать слонов и западным 3.14дорам простите «партнёрам» и всем местным борцунам. Так что есть надежда и на дальнейшее закручивание гаек. И в конце концов хотя бы борцуны начнут отсюда сваливать и отойдут в сторонку и не будут мешать работать. И тут есть хорошая тенденция. Сисянисты, шендровичи свалили. Показательно задержаны упыри. Хорошо. Надо дальше. Но вот эти 40% любителей пососать западный хрен, мешают.
+6
Markiz Markiz 1 месяц назад
Сегодня на Рамблере прочитал — «Трагедия для миллионов семей» — в России обсуждают массовый провал на ОГЭ. Тут.
Доигрались. Те, кто хотел уничтожить Россию, пока выигрывают. Мамы-папы, ну вы же заканчивали НОРМАЛЬНЫЕ школы, учились в НОРМАЛЬНЫХ ВУЗах. Объясните детям, что им жить в этой стране.
Вот, к примеру, Белоруссия. Да, я знаю, что сейчас она называется «Беларусь», ну вы уж меня простите. Я служил в тех краях (Пружаны, Ружаны) и до сих пор нежно храню в сердце отношение к людям, живущем там. Открытие, добрые люди. За 14 лет я зла от них не видел никогда.
Когда началась в Белоруссии вся эта катавасия, в первую очередь стали «останавливать» крупные предприятия. Хотя, даже в 1917 году большевики национализировали крупные заводи и фабрики, но не останавливали их. А почему? А потому, что они понимали, что это золото. Это то, что не даст стране умереть — производство.
А вот в Беларуси это оказалось не нужным. А почему? Да потому, что это не революция. Это захват. Захват страны. Не нужна вам промышленность. Не нужны вам трактора и грузовики. Покупать будете у нас. По такой цене, по которой скажем. И будете выращивать на своих полях то, что скажем. И продавать будете по той цене, как мы скажем. Иначе трактор не купите. Как в 20-х годах на Чукотке — чтобы купить охотничье ружье, чукча должен был положить столько собольих шкурок, чтобы стопка шкурок была не меньше, чем вертикально постановленное ружье. Американы так торговали.
И у нас, в России то же самое. Россию надо уничтожить. Любыми путями. Как США уничтожили экономику Германии, придумав «Евросоюз». Вспомните историю создания Евросоюза. Слив в одну банку Германию, Францию… и Эстонию, Латвию, Литву, Польшу и т.п.
Как говорит мой друг — биохимик — если смешать два килограмма повидла и килограмм дерьма, то получится три килограмма дерьма.
Я на знаю (честно) как из этого выбираться. Наверное надо отменять, к такой-то матери, ЕГЭ, ОГЭ и прочие… ГЭ, вернуть обычные экзамены и платить преподам в тех.вузах (и инженерам в дальнейшем) серьезные деньги. Отобрав их, к примеру, у наших т.н. «футболистов».
Ну не умеем мы на данный момент играть в футбол. Раньше умели — Никита Симонян, Лев Яшин, Ренат Дасаев — были такие люди.
Вот научимся — можно выставляться. А сейчас не надо позориться.
+3
gehrmann gehrmann 1 месяц назад
Да уж… сижу я в этих ваших германиях и в шоке: США уничтожили экономику Германии. Не зашёл бы сюда — не узнал бы.
0
ak-vell ak-vell 1 месяц назад
Ну и сиди в своих германиях, ты тут зачем? Зачем вы сюда ходите, если вам так хорошо? Ты кого убеждаешь в этом, нас? Нам плевать. Себя? Скорее всего, но нам плевать.
0
gehrmann gehrmann 1 месяц назад
Это, типа, аргумент?
+3
AndrewMAST AndrewMAST 1 месяц назад
(перепост, конечно, но полезный)
Стелленбосский университет «одноименного» провинциального города в ЮАР — разместил где-то на своём публичном пространстве оч-чень правильные слова:
"Уничтожение любой нации не требует атомных бомб или использования ракет дальнего радиуса действия. Требуется только снижение качества образования и разрешение обмана учащимися на экзаменах. Пациенты умирают от рук таких врачей. Здания разрушаются от рук таких инженеров. Деньги теряются от рук таких экономистов и бухгалтеров. Справедливость утрачивается в руках таких юристов и судей. Крах образования — это крах нации".
ЕГЭ — стратегическое вредительство по превращению страны в нетребовательный сырьевой придаток. И никто и не подумает нападать на курочку, отдающую золотые яйца в обмен на бусы-зеркальца.
+2
BlackCat BlackCat  · VIP 1 месяц назад
«Уничтожение любой нации не требует атомных бомб или использования ракет дальнего радиуса действия. Требуется только снижение качества образования и разрешение обмана учащимися на экзаменах. Пациенты умирают от рук таких врачей. Здания разрушаются от рук таких инженеров. Деньги теряются от рук таких экономистов и бухгалтеров. Справедливость утрачивается в руках таких юристов и судей. Крах образования — это крах нации».
В гранит. Заслуженный +.
Посещая наш сайт, Вы соглашаетесь на использование файлов cookie.
© 2020-2021 NoNaMe
Яндекс.Метрика