Путин — продолжатель дела Сталина

Путин — продолжатель дела Сталина

Постоянно приходится слышать, что Сталин, он вон, какой молодец, всё делал быстро, колхозы с промышленностью создал, многомиллионную армию вооружил, а Путин вовсе не тем все 20 лет занят, а надо, чтобы по-сталински!

Задаёшь такому недовольному вопрос, а что собственно Путин должен сделать, на какие критерии выйти, чтобы было, как у Сталина и все стали довольны. Надо построить 24 тысячи танков и 200 подводных лодок? Кстати, а какой момент правления Иосифа Виссарионовича предлагается считать его эталонным, к которому должен стремиться Путин? 1932-й, 1941-й, 1945-й или какой-то другой год?

Ещё можно, в порядке глумления, спросить, в какой год хотел бы недовольный Путиным господин лично отправиться на машине времени и в качестве кого, при этом заранее извиниться, что вакантных должностей в НКВД и в СМЕРШе уже нет? Не хотел бы он, оставив здесь подержанный опель (или новенький хундай) и квартиру с полутораметровым теликом, двухэтажным холодильником, вайфаем и кондишкой, податься в поджарые колхозники год этак в 1938-й? Или в шахтёры?

Когда болтовня о невыносимой жизни при Путине слегка успокоится можно сравнить ситуации, которые были у Сталина и Путина в первоначальный период их правления.

Навскидку, очень грубо.

Иосифу Виссарионовичу удалось сконцентрировать власть в своих руках только в 1939 году, то есть, через 15 лет формального лидерства. Тогда он задвинул товарища Литвинова и поставил руководить Наркоматом иностранных дел своего соратника Молотова.

У Путина же до сих пор не хватает ресурса на смену либеральной команды. Нет, он конечно может снести их, но пока страна находится в в долларовой системе расчётов, такой ход принесёт массу проблем и никакой выгоды для России. Посему Владимир Владимирович старается так организовать управление, чтобы калиброванные либералы хоть как-то двигали дело и наступали друг другу на пятки. К примеру вспомните, как Счётная палата под руководством либерала Кудрина вывернула наизнанку правительство либерала Медведева, показала всю его несостоятельность. По сути, это руками Кудрина Путину удалось подвести Дмитрия Анатольевича к отставке.

А Сталину не надо было изобретать такие сложные и долгие схемы. Любое назначение и снятие с 1939 года он мог произвести практически единолично. До этого было сложнее, но не очень.

Сталин находился в советской элите в момент создания нового государства и уже тогда мог влиять и влиял на многие кадровые назначения. Путин же появился в столице тогда, когда новая постсоветская элита уже сформировалась, начала костенеть и воспринимала его в качестве обслуживающей их интересы временной фигуры.

Сталин решал задачи государственного строительства, опираясь на марксистское учение и на авторитет Ленина,  при этом тихо исправляя его ошибки. Путин же «играет без ферзя», то есть, без идеологии. Таковы правила, действующие сегодня. Как только в одной из речей Владимир Владимирович заявил, что нашей идеологией должен стать патриотизм, как само это понятие, сам термин моментально начали порочить, как справа, так и слева.

Недавняя гражданская война, интервенция и военная агрессия против советской России работали на сплочение народа вокруг большевиков, и страна начала решать сверхзадачи каждый день, разгоняясь с каждым новым взятым барьером. А к двухтысячным она подошла расслабленной и разобранной. Никто не проявляет открытой враждебности, наоборот, все говорят о мире и демократии. Деньги стали главным мерилом успеха и личной состоятельности. Наша элитка вьёт гнёзда в логове наших главных врагов, причём, чем патентованнее враг тем для элитки почётнее получить право на приют именно у него под крылышком.

Кстати, о деньгах. Сталин мог внутреннюю денежную политику регулировать совершено суверенно и прекрасно этим пользовался, а современная финансовая система России является частью мировой, то есть рубль сегодня, это производная от доллара. В таких условиях финансирование оборонных разработок становится едва ли не более сложной задачей, чем сами разработки.

Есть конечно в нынешнее время то, чего не было при Сталине, это нефтегазовые доходы. Иосифу Виссарионовичу приходилось вывозить за рубеж церковное золото и предметы искусства. Тут Путину легче.

А ненавистники обоих давно разобрались в ситуации и нечаянно для себя дали Путину отличную оценку:

Путин — продолжатель дела Сталина.

Источник: inforuss.info
661
3
3
0
koschz koschz 1 месяц назад
0
Brigadir Brigadir 1 месяц назад
Я наверное в чем то соглашусь с тезисом, что В.В.Путин продолжатель дела И.В.Сталина. Не во всем конечно… Но при обоих вождях Россия динамично развивалась, завоевывала международный авторитет, повышала свою мощь. Абсолютно согласен с автором в части жизнеописания негативного влияния на ситуации в стран либеральной прослойки. Она как плесень пробилась во все сферы нашего общества и икаться нам от них будет ох как сильно. Ну а главное достижение В.В.Путина, на мой взгляд, это то, что он остановил сползание России в пропасть. Если бы не он, то была бы сейчас Матушка Россия если бы и не распалась, то планомерно грабилась бы так называемыми «зарубежными партнерами». А сейчас Россия показывает силу, показывает волю и заставляет мировое сообщество считаться со своей волей и интересами!
0
Мордор Мордор 1 месяц назад
Абсолютно согласен с автором. Только автору надо до конца заканчивать свою мысль и перечислить фамилии врагов народа, которые не дают нашему президенту в открытую петь «Интернационал» и организовывать изучение «Единой Россией» «Капитала» К. Маркса.
0
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Стесняюсь спросить — а Маркс то тут с какого боку?
-1
dereter dereter 1 месяц назад
Путин — продолжатель дела Сталина по крайней мере в одном. При нём страна в полной жопе
+2
Zabor Zabor 1 месяц назад
Очередное передергивание фактами. Во всем мире в высших школах изучают и преподают экономический эффект планирования пятилетки и опыт товарища Сталина по прорыву аграрной страны в индустриальную. Экономическая политика современной элиты — превратить индустриальную страну в сырьевой придаток мирового рынка, что по факту уже второй десяток лет и есть, а внутренний рынок превратить в рынок потребления импорта. Россия сегодня — страна третьего мира по всем канонам мировой экономики: у власти группа людей — политическая элита; смены власти нет; экономические ресурсы сосредоточены в руках 500 богатейших граждан РФ и другие симптомы полной задницы. А вы говорите продолжатель дела Сталина. Да рядом не стоял!!!
+5
Dmitry68 Dmitry68 1 месяц назад
-1
Knigochii Knigochii 1 месяц назад
Путин — продолжатель дела Сталина по крайней мере в одном. При нём страна не только перестала разваливаться, но и снова стоит во весь рост. Конечно, и стартовые условия и «среда», в которой всё варится — разные. И условия жизни людей — тоже разные. Главное, — страна есть на карте Мира.
-1
scrut scrut 1 месяц назад
И когда же до Путина страна разваливалась? Не надо путать начало 90-х и их конец. За 10 лет все пришло в норму, кроме позора с Чечней.
+2
Dmitry68 Dmitry68 1 месяц назад
Не надо путать начало 90-х и их конец. За 10 лет все пришло в норму, кроме позора с Чечней.


Дефолт 98-ого — это, по вашему, норма? Или 98-ой — это не конец 90-х?
+1
scrut scrut 1 месяц назад
Не надо путать экономику и политику, даже хоть они и связаны между собой. Knigochii написал глупость про политику — развал страны. Дефолты они были есть и скорее всего будут во всем мире, безо всяких развалов стран.

К примеру:
Кризис 2008 года начался как долговой (ипотечный кризис в США), затем поразил финансовый сектор (банкротство банков и падение цен на акции) и после этого перекинулся на реальную экономику.
Ипотечный кризис в США (subprime mortgage crisis) – это крах американского рынка недвижимости и связанных с ним ценных бумаг. Он проявился как резкий рост количества просрочек и невыплат по высокорискованным ипотечным кредитам. При этом участились случаи отчуждения банками заложенного недвижимого имущества, а также вызванное этим падение цен на ценные бумаги, обеспеченные субстандартными закладными. Ипотечный кризис сразу начали сравнивать с Великой депрессией 1930-х в США, и в итоге он стал первым звеном в обвале мировой экономики.

+2
Dmitry68 Dmitry68 1 месяц назад
Не надо путать экономику и политику, даже хоть они и связаны между собой.


Они не просто связаны. Они неотделимы. И здесь мы рассматриваем в каком состоянии была Россия, когда Путин стал президентом.
+1
PUTNIKsZEMLI PUTNIKsZEMLI 1 месяц назад
при усатом хотя бы экономика поднималась, а не купи-продай нашего времени
+1
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Путин в Женеве разгневанно «предъявил» США за убийства

В частности, он ответил на вопрос о согласии Байдена с тезисом, что президент России — «убийца», о чем президент США сказал в телеинтервью.
«После этого президент Байден мне позвонил, мы объяснились, — заявил Путин. — Меня эти объяснения устроили. Он предложил нам встретиться — это его инициатива. Не со всеми лидерами так подробно идет разговор с глазу на глаз».


Дальше президент России заговорил о ситуации с убийствами в США:
«Посмотрите, на улицах американских городов каждый день кого-то убивают, в том числе и лидеров различных организаций. Там слова не успеешь сказать, как тебя убивают: либо в грудь, либо в спину». Но, ладно, это криминальные вещи.


Также ВВП вспомнил американскую тюрьму в Гуантанамо на Кубе и другие примеры нарушения прав человека американцами, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
Афганистан возьмём – там одним ударом по 120 человек убивали, свадьбы уничтожали и раз, и два. Допустим, это ошибка, такое тоже бывает. Но расстрел из беспилотника или вертолётов явно гражданских лиц в Ираке, это что такое? Кто несёт за это ответственность, кто убийца?» – риторически отметил российский президент.

«Или по правам человека. Гуантанамо до сих пор работает – вообще не соответствует ничему, ни международному праву, ни американским законам, а до сих пор существует. Тюрьмы ЦРУ, которые открыты в разных странах, в том числе европейских, где пытки применялись, это что такое, это права человека? Думаю, что нет. Вряд ли кто-то согласится, что так защищают права человека. Это же практика реальной политики. И мы, исходя из этой практики, понимая, что это делалось и может делаться, выстраиваем и своё отношение к тому, о чём я сейчас говорил», – добавил Владимир Путин.
+4
BlackCat BlackCat  · VIP 1 месяц назад

Я всегда читаю комменты по адресу самой статьи, там чаще встречаются вменяемые комменты. Считаю, что лучше всех сделал свой анализ комментатор под ником ВладиМир:


Как раздражают подобные статьи. На кого они рассчитаны? Что за манера такая ура-патриотическая передёргивать факты, выхватывать только те из них, которые удобны, аргументы приводить идиотские, типа, про танки и подлодки? Видимо, автор считает, что оказывает услугу действующей власти. Или надеется, что «пипл схавает»? Сам идиот!!! По пунктам или абзацам…
  • Эталонным можно считать 1940 год. Естественно, не 32-й и тем более, не 45-й, если говорить об экономике. Перед войной ВВП СССР был сопоставим с ВВП США. Каков сегодня ВВП США на душу населения? По итогам 2020 года — 63 000 долларов. А что в России? Всего 10 000 (ДЕСЯТЬ, Карл!!!)
  • Пример с отсутствием в сталинские времена двухэтажных холодильников и полутораметровых телевизоров — это не аргумент. Их тогда нигде не было: ни в Штатах, ни в Китае. Но в Штатах и в Китае сегодня есть элементная база для изготовления таких телевизоров, а у нас только отвёрточная сборка. И не предвидится ничего подобного в ближайшее время, несмотря на наличие и неплохое субсидирование всяких там Сколковых и РосНАНО.
  • Что за глупость говорить, что Сталин взял власть только в 39-м году, поскольку он убрал из Наркоминдела Литвинова? Если следовать этой логике, то Путин за последние 20 лет так и не добрался до власти, поскольку весь экономический блок работает против страны и Президента.
  • «Сталин находился в советской элите в момент создания нового государства (1922 год — создание СССР) и уже тогда мог влиять и влиял на многие кадровые назначения. » И вторая цитата: «Иосифу Виссарионовичу удалось сконцентрировать власть в своих руках только в 1939 году,» Автор, так какой год считать началом реальной власти Сталина? Или всё зависит от того, что Вы хотите доказать? Семнадцать лет разницы — это не шутки. Это передёргивание фактов.
  • «Сталин решал задачи государственного строительства, опираясь на марксистское учение… Путин же «играет без ферзя», то есть, без идеологии». Опять брехня. И сегодня есть идеология правящего класса — буржуазная, антинародная. Да, это не марксизм, но идеология есть. Просто «ферзь» не белый, а чёрный.
  • «Деньги стали главным мерилом успеха и личной состоятельности. Наша элитка вьёт гнёзда в логове наших главных врагов». Мимо этого невозможно пройти, но поскольку Путину в плюс это поставить нельзя, то можно и нужно безжалостно давить этих буржуев-отщепенцев! )))
  • «современная финансовая система России является частью мировой, то есть рубль сегодня, это производная от доллара». Жаль, что это нельзя поставить в вину Сталину, да, автор?! )))) А кто мешал в прошлом году при изменении Конституции России Госбанк России, работающий сегодня на ФРС и МВФ, переподчинить российскому Правительству?! Никто не мешал. Значит, это кому-то выгодно.
  • Последний абзац статьи. Опять брехня! Хлеб и золото церквей вывозили Ленин с Троцким. Сталин работал на внутреннем резерве, практически без кредитов извне. Думаете, санкциями Россию обложили только после возвращения Крыма? СССР всю свою историю жил под англосаксонскими санкциями.
  • А, уж, назвать Путина продолжателем дела Сталина… Это вообще насмешка над читателями. Да, Путин сегодня много делает для страны, но он никогда не сделает того, что сделал Сталин: бесплатные медицину и образование, не предоставит бесплатного жилья всем нуждающимся, не обеспечит 8-часовой (сегодня де-факто — 12) рабочий день во внебюджетной сфере, не вернёт полицаям имя «милиционер», поскольку функции милиции и полиции совершенно разные, не уберёт ЕГЭ из системы образования и не вернёт советские учебники в школу. Много чего он сделать по-сталински не может. К сожалению….

0
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Ну а «современный женский портрет» тут при чем?

Ты же теперь с котиков на сиськи переключился? Ну а Путин тут при чем? Иди, займись тем что так любишь ))
+4
BlackCat BlackCat  · VIP 1 месяц назад
Перепосты с сиськами у тебя лучше получаются
У тебя и впрямь крыша отъехала, похоже. Ты ещё за это не отчитался, брехло:
«То ты мне пишешь на какой док не подписываться, то с кем не дружить, то куда плюсы-минусы ставить, теперь вот опять...»
с чего тебя так попёрло то?)) Что за вожжа тебе под хвост попала? Вроде на ипподром часто ходил в молодости, а не на ту лошадь поставил...))
Про таких, как ты ещё почти 250 лет назад сказано, а актуально, как никогда.
«Фальшивый, лицемерный патриотизм — это последнее прибежище негодяя»,


0
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Теперь я понял почему ты добивался закрытия Арены — конкурентов хотел устранить.

Монополии захотел — чтобы самому сиськи постить?
+2
BlackCat BlackCat  · VIP 1 месяц назад
Теперь я понял почему ты добивался закрытия Арены — конкурентов хотел устранить. Монополии захотел — чтобы самому сиськи постить?
Горбатого могила исправит. Не дождёшься, нах я тебя не пошлю, чтобы ты стучать помчался, попастись пока, такие видимо ещё нужны для массовки, дальше в конюшню загонят, допрыгаешься, пустозвон.
0
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Здесь пока только ты стучать бегаешь.
+3
BlackCat BlackCat  · VIP 1 месяц назад
Здесь пока только ты стучать бегаешь.
Надо мысль подкинуть, что за свои слова отвечать надо. Сп.3дил про совладельца ресурса-нах из класса на месячишко, как тут в ветке гонева нагнал — готовь новый ник. Ты вроде бы аргамаком2 был на старом сайте, будешь аргамаком3, не плохо бы было рядом зелененьким приписать -брехло. Ты мне абсолютно похрен, как был говнюком, что перво-наперво минус в карму мне бросил (похоже со своим клоном, т.к. было сразу 2 с интервалом в 4 минуты), таким мелким и озлобленным пони остался. Всё, списываю тебя. пусть тебя другие пользуют, не интересен мне такой пустобрёх.
0
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Ты можешь не оправдываться.

Все читали твои жалобы на скрута )).
0
BlackCat BlackCat  · VIP 1 месяц назад
Ты можешь не оправдываться.
Все читали твои жалобы на скрута )).
Что, внучек, попа бо-бо?
Ты же звездишь, как дышишь)) Думаешь, что скрут на помощь тебе убогому подтянется? Ссылку можешь дать. или пукнул, а пусть нюхают другие, трепливый ты наш)) Совсем ты в дерьмо скатился…
0
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
У тебя попа бобо? Это после того как ты со скрутом пообщался? ))) Ну ко мне то какие вопросы?
0
BlackCat BlackCat  · VIP 1 месяц назад
Ты можешь не оправдываться. Все читали твои жалобы на скрута )).
У тебя попа бобо? Это после того как ты со скрутом пообщался? ))) Ну ко мне то какие вопросы?
Так где ссылка, трепло?


0
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
+3
BlackCat BlackCat  · VIP 1 месяц назад
Ты же теперь с котиков на сиськи переключился? Ну а Путин тут при чем?
Ты сиськи перепутал, от радости, видимо, давно не видел)) При чём тут встреча Байдена с Путиным? Да коник, поря тебе на отдых, клона доставай, тебя теперь не только скрут, но табунет дерёт за милую душу))
0
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Не волнуйтесь дедуля, у меня все регулярно. Ну а вам похоже остались только картинки.

Никак не пойму какие картинки вас больше возбуждают — котиков или сисько?
+1
scrut scrut 1 месяц назад
2BlackCat




0
Dmitry68 Dmitry68 1 месяц назад
Достаточно здраво. Не без претензий. Я бы высказался несколько иначе, но дабы детально разбирать данный камент надо написать текста на два, а это уже отдельная статья ))).

Ясно одно. Путина называть продолжателем дела Сталина не имеет ни малейшего смысла. Фигуры просто несопоставимы. Но вот чего от него не отнять, так это то, что страна, которая фактически была под американским управлением в конце 90-х (вспомним под чью диктовку писалась ельцынская конституция) сейчас потихоньку (весьма потихоньку) восстанавливает свое влияние в мире. Недаром, несмотря на столь низкие показатели ВВП, сильнейшая (без дураков) мировая держава объявила Россию своим врагом наравне с Китаем — второй экономикой мира. А теперь вспомним, что после ВОВ, СССР был второй экономикой мира, несмотря на военную разруху.
0
BlackCat BlackCat  · VIP 1 месяц назад
вспомним под чью диктовку писалась ельцынская конституция

Так сколько лет уже прошло после алкаша, а воз и ныне там, что с нац.валютой, что с остальными обещаниями персонажа и едросни… Вообще ни в какое сравнение не идет такая аналогия.
0
Dmitry68 Dmitry68 1 месяц назад
В том-то и дело, что хоть (по слухам) ВВП, после избрания на первый срок, и поднял «тост за Сталина» (в гугле легко ищется), но так ничего в сторону смены кап-режима и не сделал. А по иному ничего и не сделаешь. Ни с нац-валютой, ни с засилием олигархов, ни с чем. Сейчас Россия обслуживает именно олигархов, а простой народ — также как и в любой другой капстране — в качестве рабсилы, без права голоса. Чуть что не так — по примеру Америки — «внутренний терроризм».
0
Крабочка Ребе Крабочка Ребе  · VIP 1 месяц назад
Заходит как-то лошадь в бар и говорит:…
0
scrut scrut 1 месяц назад
Ну продолжай. Что говорит то?
0
tabunet tabunet 1 месяц назад
Навскидку — очень грубо:
Ёсифсарионыч обладал абсолютной властью уже к началу 30-х гг. Просто расставлял пешки на шахматной доске и пробовал силы свои тренировками в «Шахтинском деле», «Деле Промпартии» и проч. К 36-му, окончательно порвав с ленинцами, съехал с катушек.
Навскидку — очень грубо:
Гражданская война, развязанная большевиками, ну никак не сплотила народ. Интервенция никак не касалась распостранения большевизма, а вот об военной агрессии стоит развернуть тезис…
Навскидку — грубо:
Я всегда утверждал, что сталенист — это перманентный путинист (Димон 68 со мной упорно не соглашался, но на яву полный марьяж евонный с Аргамаком). А некоторые (типа Мразьмагета) даж пытаются ускорить наступление приснопамятных репрессий. Правда, имхую, Мразьмагет, получив по 13.50 за каждое упоминание «борцунов» и «протестунов», вечерком, надравшись на 5-ти метровой кухонке, скулит жонке: «Ты не представляешь, как мне тяжело достаются мои трудовые капейки...»
+1
MichailK MichailK 1 месяц назад
Согласен с 1 и 3 пунктом. Сталин действительно забил болт на ленинском видении пролетарского гос-ва(«Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции» ) и именно при нем кадры(бюрократия и чиновники, по сути своей реакционные и продажные)стали решать все.
+3
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
При Сталине решать стали профессионалы, а не «верные ленинцы» которые не умели строить, а только «весь мир разрушать». И результаты были выдающиеся — тут уж трудно поспорить.
При этом Сталин с конца тридцатых и до пятьдесят второго не позволил даже съезды партийцам проводить.

А когда вернулись к власти верные ленинцы — настало время Хрущева…

Принципиально Сталин сильно изменил ленинские заветы — вместо России как оплота мировой революции стал строить социализм в одной отдельно взятой стране. Идея по сути своей очень далекая от заветов Ильича.
+1
MichailK MichailK 1 месяц назад
Полная чушь:) Сталин ушел от принципа диктатуры пролетариата, идеи неразделяемой парламентаризмом власти на исполнительную и законодательную и осуществления власти вооруженным народом и никакие хрущевы не вернули ленинские идеи.
+2
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
А вы считаете что слово «чушь» — это аргумент? Так можно кого-то убедить? Или это от неуверенности?

От диктатуры пролетариата конечно ушел, принцип действительно глупый. Про власть «вооруженным народом» — это вообще популизм. Выигранную войну сдали чтобы народ разоружить.
Хрущ не вернул идеи, но вернул к власти партию малограмотных комбайнеров — «типа верных ленинцев», которые впоследствии страну и сдали — ведь основную выгоду от развала Союза получили именно партийцы и комсомольцы = творцы «перестройки»
0
MichailK MichailK 1 месяц назад
Опыт РФ показал, что для осуществления общего руководства страной достаточно занятий спортом или уголовщиной, так, что комбайнеры это цветочки, но власть воров и ренегатов вам кажется более разумной, чем власть трудящихся (диктатура пролетариата).
Государство в любой форме -собственность. Либо это собственность кучки воров, либо широких масс населения. Государство в любой форме -паразит, либо паразитируют на нем воры, либо большинство населения.
У широких масс нет иного пути осуществления управления и владения государством, кроме диктатуры пролетариата.
Диктатура -страшное слово:), но на деле это власть широких масс в политической, а главное в экономической сфере. Подмена власти на власть чиновников и привела к известным результатом, о чем и писал т.Троцкий.
А чушь -это отсутствие логической цепочки, голословные утверждения.
+2
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Я конечно вам очень благодарен, но позвольте мне самому говорить «что мне кажется более разумным». Попробуйте высказывать собственные мысли.

Про диктатуру пролетариата — ну здорово конечно, слышал такое. Вот только Сталин от этой утопической идеи отказался — и весьма успешно справился с задачей. Да и когда вы в последний раз видели в России «пролетариат»?

Не вижу ничего страшного в слове диктатура. ))

А «чушь» употребляют когда от неуверенности и отсутствия аргументов пытаются спровоцировать оппонента «на поругаться».

Приятно пообщаться с троцкистом-утопистом.
+4
Dmitry68 Dmitry68 1 месяц назад
Напомнить, сталинскую конституцию. И как она пришлась непондраву как раз партфункционерам. Ведь в той самой конституции ВКП(б) была упомянута лишь в одной статье. И то не как «направляющая и руководящая», а как одно из добровольных объединений людей. «Направляющей и руководящей» она стала уже после смерти Сталина. Согласно мнению историка Жукова (чуть ниже давал ссылку) именно это и спровоцировало репрессии 37-38-ого (не желали партфункционеры терять теплое место). Вторая попытка — декабрь 1952-ого — по мнению некоторых могла спровоцировать смерть самого Сталина.
+2
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Спасибо!!! Блестящий ответ!!!
+1
MichailK MichailK 1 месяц назад
Красивый вывод, партфункционеры спровоцировали репрессии против себя, это не имело ничего общего со стремлением Сталина к единоличной власти.
0
Dmitry68 Dmitry68 1 месяц назад
А вы сможете доказать, что у Сталина была единоличная власть?
0
scrut scrut 1 месяц назад
Красивый вывод, партфункционеры спровоцировали репрессии против себя

Именно так. Разве современные чиновники так же не провоцируют репрессии против себя? Ну типа — ручками с золотыми перьями за миллионы?
0
MichailK MichailK 1 месяц назад
Однажды я спросил старого знакомца, работающего в администрации, не боится ли он воровать., на что он ответил «ты же знаешь, что с крыши может упасть кирпич или ударит молния, но ходишь по улице?»
Я думаю, что Сталин упразднял руководящюю роль партии для устранения конкуренции. а лучшим доказательством единоличной власти были расстрелы старой гвардии и назначаемые им враги народа, уклонисты-троцкисты и т.д… Сталин ведь открытым текстом говорил, что сливает диктатуру большинства(пролетариата) и использует буржуазный парламентаризм.
Сейчас мы не можем знать, что было бы победи тогда ленинцы. Может коммунизм, может разруха и проигрыш в ВОВ остается придерживаться фактов -была внутрипартийная борьба идей, в которой путем репрессии победил Сталин.
0
scrut scrut 1 месяц назад
и именно при нем кадры(бюрократия и чиновники, по сути своей реакционные и продажные)стали решать все.

А по твоему как работает государственная машина? Типа по каждому вопросу общи сход граждан осуществлять? Где то в странах было и есть по другому?
+3
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Очень наивное на мой взгляд представление о событиях двадцатых-тридцатых годов. В начале тридцатых шла ожесточенныейшая борьба. В силу того, что со второй партией, участвовавшей в октябрьском перевороте, разобрались почти сразу — борьба шла внутри одной партии.
0
tabunet tabunet 1 месяц назад
очень лубочно и штамповано выглядит сие высказывание. А не назовёте главных борцунов (как щас принято говорить) супротив лутчего друга штукатурников? Розенфельд? Апфельбаум? Драбкин? Иегуда? А м.б, сам Радек собирался до смерти своими анекдотами защекотать? Или сам старик Бухарин собирал сие страшное войско, думая потом в 37-м составить заговор военных, которые своими разговорами разрушали единство трудоваго народа? А… нет! Это по словам эпохалбнаго исторега Спицына Ежов готовился встать у руля великой страны, убив кормчего!
Кароч, ты втирай эту туфту неофитам ННМа. Мне не стоит.
+2
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Может прежде чем решать проблемы мирового масштаба вам следовало бы русский язык подтянуть. Заранее прошу прощения — возможно русский у вас не родной язык.
0
tabunet tabunet 1 месяц назад
слиф, такой слиф. Обсыхай.
+2
MichailK MichailK 1 месяц назад
шаблон затертый до дыр:)
+1
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
я тоже так считаю — какая оригинальность в орфографических ошибках «щас», «лутчего»
+1
Крабочка Ребе Крабочка Ребе  · VIP 1 месяц назад
* доносится конское ржание
+3
Dmitry68 Dmitry68 1 месяц назад
Ёсифсарионыч обладал абсолютной властью уже к началу 30-х гг.


Отнюдь. Достаточно вспомнить, что донесения о вскрытых заговорах шли в центр с периферии, а не наоборот.

Подробнее об этом ЗДЕСЬ

Гражданская война, развязанная большевиками, ну никак не сплотила народ.


Опять лжете, неуважаемый. Большевики ГВ не развязывали, а уж и интервенцию они точно не устраивали. Напомнить, что в 17-18-ом ярых врагов Советской Власти «отпускали под честное слово». Напомнить Корнилова?

Я всегда утверждал, что сталенист — это перманентный путинист


Эк я вам поприжал родимое. И тут и там меня упоминаете. Что, до поддержки Путина, то с моей стороны она будет до тех пор, пока ему не будет приличной левой альтернативы. С сильным левым лидером. Во всех остальных случаях смещение ВВП — только на руку европейскоориентированным навальнятам, которым не нужна сильная и независимая Россия. Которые готовы за майданные печеньки опустить Россию до уровня начала 90-х.

надравшись на 5-ти метровой кухонке


Напомню, что в Союзе хоть были отдельные (пусть и «пятиметровые») кохоньки. При современных либероидах и их не осталось — в студиях приходится в этой самой кухоньке и спать.
+6
MichailK MichailK 1 месяц назад
Путин — продолжатель дела Ельцина,(и хранитель активов и секретов его «семьи»)который в результате майдана организованного западными спецслужбами возглавил контрреволюционный, антиконституционный переворот и разрушил Великую Страну, которую создавал Сталин. Не знаю, за какими заборами вы, контрики живете -в моем городе 90% предприятий, банков и разнообразных ООО принадлежат иностранным партнерам путена. Я даже за «свет» плачу французам., т.е. речь только о суверенитете активов шайки «озеро» но никак не РФ.
Кстати.
Численность сотрудников НКВД на весь СССР в 1939 году была 235,5 тысяч человек, которая включала в себя личный состав управлений и отделов НКВД и их органов, школ, курсов и тюрем, пограничных и внутренних войск., сравните с более 2,6 миллиона силовиков без армии и погранцов в РФ.
0
AndrewMAST AndrewMAST 1 месяц назад
(именно об иностранных партнерах)
Один из многих наглядных примеров — ООО УК «РосВодоканал», собиравшая платежи за воду с миллионов пользователей. Как минимум до осени 2019 года долями в уставном капитале ООО УК «Росводоканал» владели «Вентрелт холдинг С.А Р.Л.» (Люксембург) (90%), «СТФ Холдингс С.А.» (10%). Ранее в уставном капитале общества участвовали BRIEVA INVEST LIMITED (Кипр), GENILE TRADE LIMITED (Кипр), а также акционерная компания с ограниченной ответственностью «Дерек маркетинг ЛТД» (Британские Виргинские острова). Это можно было легко проверить, скачав информацию с оф.сайта ФНС России.
… можно продолжать изыскания на примере предприятий по производству алюминия или знаменитого АО «Евросибэнерго».
Как правило, приводятся трогательные обоснования о необходимости широких иностранных инвестиций.
+7
zva zva  · zva 1 месяц назад
Абсолютная чушь. Спасибо, конечно, за перепост, но источник тупой. Да и к чему искать сходства и различия, их может быть много. Самые главные различия:
  • При Сталине был незыблемый принцип — чем выше должность, тем выше ответственность. При Путине, наоборот.
  • Сталин все делал для страны и народа. Путин для себя и своих друзей.
  • А самое главное различие между этими вождями — Сталин не был предателем
+3
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
По первому пункту — полностью согласен.
Второй и третий требуют уточнения —
Что Путин сделал для себя? Только чиста конкретна, без сплетен пожалуйста.
В чем предательство?
+3
mrarmaged mrarmaged 1 месяц назад
В чем предательство?

как в чём, не позволил сиснятам и борцунятам докончить начатое с уничтожением страны, Родины.
Предал дело Горбачева и Ельцина
+3
zva zva  · zva 1 месяц назад
А дворца не достаточно? А предательство абсолютно во всем. Как пример, я живу в Питере и в моем городе, в питерском порту недавно перегружался контейнер с ядерными отходами, который потом провезли Ж/Д по большей части России, куда-то в Сибирь. Это абсолютно достоверная информация без сплетен. Даже в Германии по этому поводу митинговали, требовали строгого исполнения правил захоронения ядерных отходов. А у нас все тихо и спокойно. Мы совсем оскотинились. Наверно, уже привыкли к мысли, что мы живем в чужой стране. Кстати, первый пункт, с которым вы согласны, это тоже предательство — за любые самые вредительские действия властей, совсем никакого наказания, даже не лишают премии и летнего отпуска.
+3
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Дворца? Ну не смешите пожалуйста. Этот долгострой — типа «дворец Путина» )))))))))))))))))))

Про контейнеры с отходами мы уже вроде разговаривали — я тоже живу в Питере и что-то не слышал про это. Вы их сами видели?
+3
zva zva  · zva 1 месяц назад
Да, я видел сам, как перегружали. У меня там связи по моей работе. И это не первый завоз ядерных отходов в Россию и не последний. Самое важное, что нужно знать о нашей власти — они никак не связывают свою жизнь с жизнью страны. Все, что они имеют, уже давно переправлено за кордон, включая и их семьи. В РФ они только «зарабатывают деньги», то есть воруют пока можно. Как только в России наступят перемены, они все быстренько переедут и даже маленьких чемоданчиков не возьмут, все имущество уже там.
А по поводу дворца… Смешно то, как вдруг выяснилось, что дворец оказывается Ротенберга. С самого начала дворец считался государственном, но вдруг подставил свою грудь Ротенберг. А когда самого президента спросили чей дворец, он ответил примерно так: «Вот вы все здесь молодые. Вы знаете, во многих странах существует брачный контракт. Представляете, у молодых людей любовь, вроде бы они должны доверять друг другу, но им приходится посетить юриста, чтобы составить брачный контракт» Все слушали раскрыв рты, ждали, когда же он перейдет к ответу на вопрос? Так и не дождались.
Вот это действительно смешно. На Ютубе есть полностью.
+1
scrut scrut 1 месяц назад
Щаз тебе скажут — ты приведи факты, но я их читать не буду. Проходили уже. Ога.
+2
zva zva  · zva 1 месяц назад
Так ведь из здесь было видео и погрузки контейнеров, и митингов в Германии. Ну никак не назовешь такое фейком.
А еще вот что говорят: Почему исчезли с улиц бомжи? Пишут, что кавказские диаспоры обратились к нашему правительству с просьбой разрешить им забирать с улиц бомжей и увозить их к себе в рабство. И наше правительство разрешило. До бомжей как-то быстро доходят новости, вот они и исчезли. Это вполне может оказаться полностью высосанным из пальца фейком, но я думаю, нет я уверен, что если бы кавказцы действительно обратились с такой просьбой, им бы разрешили. Жалко что ли. Да и бомжи исчезли, а еще недавно они были везде и такие обнаглевшие, их ведь не забирают менты.
+1
scrut scrut 1 месяц назад
Я с тобой не спорю. Просто не в теме.
Просто наообщался с Аргамаком последнее время.
Его позиция: вы приведите аргументы, но я их читать не буду. Или я приведу бред, а ты ищи аргументы что бы это опровергнуть… Выкручивайся теперь — ты — как хочешь. Он то точно знает как это на сам деле. Он ведь врач (что было озвучено в паблике), и точно знает про ядерные отходы. У нас врачи и не то знают. Америка трепещет!
+2
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Верю. Хреново конечно. И про то что не связывают жизнь со страной тоже не новость.
Но давай отделим мух от котлет — Путин при чем?

Ну а внутреннее убранство не насмешило? Не то, что в 3d рисовали, а настоящее. А такой долгострой — думаешь если бы Путину потребовался — ему бы столько лет строили. Доверять киношке этого иностранного агента — себя не уважать.

А про контракт — хороший ответ.
+2
zva zva  · zva 1 месяц назад
Но давай отделим мух от котлет — Путин при чем?
А Путин поступит как-то по-другому? У него тоже все там.
Внутреннее убранство насмешило. Понятно, что автор ролика хотел усилить эффект. А строили долго от того, что все никак не могли решить и принять окончательный вариант, пришлось перестраивать.
Если про дворец все фейк, для чего понадобилось приплетать сюда Ротенберга, после того, как все утверждали, что строится гос. база отдыха. И опять же, почему нельзя было нормально ответить на вопрос, а не приплетать брачный контракт? Все шито белыми нитками.
+1
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Автор ролика хотел посильнее нам наврать. А я не люблю когда мне врут и мною манипулируют. Думаю ты видел что там внутри на самом деле.
А про то что долго строили — это тебе кто сказал?
И главное — кто этот фильм заказал, где его снимали и кому это выгодно?

Я не знаю что там было с дворцом, но уверен — если бы Путину действительно ЭТО было нужно — его бы построили по нормальному проекту, вовремя и никаких иностранных агентов в него бы не пустили. Кино рассчитано на… ну вобщем неторопливых.
А почему нельзя было нормально ответить — ну это не ко мне. Но ответ вполне нормальный — каждый понял в меру своего развития.
+2
zva zva  · zva 1 месяц назад
Но ответ вполне нормальный — каждый понял в меру своего развития.
Я абсолютно ничего не понял. Где в его ответе про дворец? При чем здесь брачный контракт? Что это вообще за бред?
Автор ролика тоже не сильно правдивый человек, но дело не в личности автора, а в фактах. Сначала уверяли, что дворец строится для отдыхающих и принадлежит государству. Потом появился Ротенберг. Потом идиотский ответ на прямо поставленный вопрос «Кому все-таки принадлежит дворец?»
Короче говоря, я тоже не люблю, когда мне врут и мною манипулируют.
А что действительно было с дворцом и почему долго строили, неизвестно. Да и выяснять не очень хотелось. Я считаю, что дворец Путина, а почему долго строили, да потому что ему он особо и не нужен, просто строил «пока есть возможность». Это я, например, подкопил денег, привез на дачу сруб, все продумал, посоветовался с людьми и только потом сделал. Потому что деньги мои и их как раз хватает, лишних денег на дачу нет. Ну а для кремлевской шайки деньги чужие, дворцов у них и так хватает, срочно строить ничего не надо, всегда достаточно карманных денег. Карманные деньги, для них, это бюджет страны. Так что задавать разумные вопросы по поводу дворца бессмысленно.
+1
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Ну я тоже не понял — при чем тут дворец. Договорились же — только проверенные факты или те, что видел лично. Про отходы я тебе верю, но дворец — провокация. Считать что это дворец Путина — ну очень смешно, как говорил незабвенный Леонид Ильич «мы не наивные люди». Никаких доказательств, провокация чистой воды.
0
zva zva  · zva 1 месяц назад
Ну да, мы не наивные люди. Однако, мы верим, что в Геленджике, в тайне от всех строится дворец, над которым запрещены полеты, к которым запрещено приближаться и с моря, и с суши… И строится этот дворец для нас, для народа. Но когда народ узнал о дворце, сначала путинская администрация и СМИ утверждали, что дворец для народа, а потом вдруг оказалось, что это дворец Ротенберга. А вообще, принадлежность дворца объясняет факт существования брачного контракта в других странах, больше никакого объяснения не требуется
+2
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Напомните пожалуйста — что там рядом с дворцом?
Что и кто утверждал — администрация вообще никак сначала не комментировала эту фальшивку.

Ну была та же хрень тех же авторов про «дворец патриаха» еще десять лет назад.

Ну вы же взрослый уже, откуда такая детская доверчивость и такое упорство в отстаивании фейка?
0
zva zva  · zva 1 месяц назад
Да я бы и не поверил, если бы путинское окружение нормально отреагировало на эту новость. Но они крутились и выворачивались, как проститутки женщины легкого поведения. Сначала одно объяснение, потом другое, потом Ротенберг, потом брачный контракт… Хорошо, что недолго обсуждалась новость, а то бы и до инопланетян дошли.
+1
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Это новость крутили и выворачивали западные фейкометы. Потом слили все на Навального. Но надо быть полным идиотом чтобы верить в 3d картинки как в реальность. Уже потом пришлось журналистам нормальным как-то реагировать — слишком много вони было.

Нечто по такому же сценарию было разыграно с Патриархом — тогда тоже какую-то стройку за его дворец выдавали по заказу Березовского. Ну и конечно нашлись те, кто поверил.

Мне вообще параллельно — есть у Путина дворец или нет, если купит себе дворец — буду рад за него — ἄξιος
0
tabunet tabunet 1 месяц назад
Аргамак, если, канеш, ты не кривишь тут в силу каких-то обстоятельств, уверяю: тобой манипулируют, когда подсовывают покрасневшего от стыдущего стыда Ротенберга.
Всего пару лет — и когда власть окончательно потеряет берега — признают, что Ротенберг подарил дворец Путину за его заслуги перед страной и в связи с уходом на пензию.
Ну, эт ладно, тем более, что я уверен, что ты там посмеиваешься себе в усы, развивая сюжэт.
А что касается самого дворца, хоть это стало ужэ и опасно — признаюсь, что имел отношение к некоторым проектам ещо пяток лет назад к сему объекту. Под пытками, канеш, назову и подельников. Тут нет сомнений о принадлежности на 146%.
+2
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Я думаю это вами манипулируют когда подсовывают компьютерную графику и вы верите в то, что это правда.
0
tabunet tabunet 1 месяц назад
ты вдобавок — глухослепой? Я ж тебе говорю, что имел отношение ещо пять лет назад, когда Навальный был агентом Кремля.
+2
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Продолжайте вести наблюдение. Ваше мнение очень важно для нас.
0
tabunet tabunet 1 месяц назад
наблюдать за инвалидом? Твоя слепота неизлечима, уволь.
+3
unre_ALL unre_ALL 1 месяц назад
признаюсь, что имел отношение к некоторым проектам ещо пяток лет назад к сему объекту. Тут нет сомнений о принадлежности на 146%.


Что, и Путена в каске, проверяющего качества бетона, на стройке видели? laugh
+2
zva zva  · zva 1 месяц назад
Верю. Хреново конечно. И про то что не связывают жизнь со страной тоже не новость. Но давай отделим мух от котлет — Путин при чем?
Я просто обалдеваю от таких вопросов! В голове не укладывается! Ты хочешь сказать, что Путин нормальный правитель и честный человек, а вокруг него предатели, которые не связывают свою жизнь с нашей страной?! А Путин что? Он их терпит из какой-то стратегической необходимости? Или он не в курсе? Или он все знает и все понимает, но он просто ни при чем?! Да об этом даже помыслить было нельзя, даже при горбатом ублюдке и пьяном воре такое было немыслимо.
+1
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Я хочу сказать что действующим законодательством и по факту власть Путина сильно преувеличена. Он кто? Царь? Генсек? Он гарант конституции. А власть у нас распределена очень арригинально — вот полюбопытствуйте как это происходит на самом деле.
0
tabunet tabunet 1 месяц назад
он не только гарант конституцыи — близко к ней никого не подпустит, он жэ ея владелец — может менять, когда захочет.
+2
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Вы с украины? Писать по-русски не обучены? А то вашу державну мову не разумею.
0
tabunet tabunet 1 месяц назад
а ты чото не понел? Сложные старорусские слова и окончания? Просто забань меня, как Катц, которому не нра мои виршы. Ты ж ни на один вопрос не ответил по сути, а только грамотность мне поправлять… Тебе не видно, что речь моя достаточна для таких недоумков?
0
zva zva  · zva 1 месяц назад
Чего мне любопытствовать? Я вижу, как происходит на самом деле. По результатам вижу. Пенсионная реформа и прочие антинародные действия у него отлично получаются. А что касается гарант конституции, особенно смешно.
+1
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Ключевое слово — «у него» — вот докажите мне что это в его власти и он это делает — и спорить будет не о чем. Президент по вашему кто?
0
zva zva  · zva 1 месяц назад
Да нахера нужен такой президент, который способен действовать только во вред стране и народу?! Все правильно — ответственность не на нем. И вообще ни на ком. Спроси любого во власти, все ни при чем. В конце концов, окажется, что во всем виноват народ, мы. И это действительно так — мы виноваты в существовании этой шайки. А все остальные проблемы от существования этой шайки.
+1
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Дружище! Ну задал я вопрос — может не будете мне вопросом на вопрос отвечать? Напоминаю — я спросил не про ответственность, а про власть.
0
scrut scrut 1 месяц назад
Дружище! Ну задал я вопрос — может не будете мне вопросом на вопрос отвечать?

Правда же ответ хочется получить, а не вопрос на вопрос? Я вот тоже хотел получить ответ. а в ответ — вопросы, вопросы… ))
0
zva zva  · zva 1 месяц назад
А где ответ вопросом на вопрос? Я так и ответил, что власти у всех дохера, а ответственности ни у кого. Никак не пойму, что ты хочешь сказать? Ты хочешь сказать, что Путин не первое лицо в государстве? Или первое лицо, но он ничего не решает? Или он все решает, но не может справиться с ворами и предателями? Так же точно скажет и любой в Кремле. Любой ответит, что не имеет никакого отношения ни к пенсионной реформе, ни к росту цен, ни к росту безработицы, ни к вывозу ресурсов из страны… Мы содержим самую дорогую власть. На ее содержание уходит денег намного больше, чем на образование, здравоохранение, армию и тд. И вот эта власть, за наши же деньги ворует наши деньги! То есть, мы платим им зарплаты за то что они воруют наши деньги! Приведи хоть один пример, что сделала наша власть и лично Путин для страны, для народа за все 20 лет. Ничего они не сделали. А почему не сделали? Да вы мне уже ответили. Потому что Путин ничего не может сделать сам (не уполномочен, по твоим словам), а остальные во власти ничего не могут сделать без Путина. А все вместе они могут договориться только до повышения цен, повышения пенсионного возраста и распила ресурсов страны. Вот это все они могут сделать сообща, вместе с президентом и ни у кого из них не будет никаких возражений. Полное согласие.
+1
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Я задал конкретный вопрос — готов повторить —

Ключевое слово — «у него» — вот докажите мне что это в его власти и он это делает — и спорить будет не о чем. Президент по вашему кто?


Если можно — ответьте пожалуйста не уходя в сторону. Как можно короче и желательно без вопросительных знаков. Потом порассуждаем — сначала установим факт.
0
scrut scrut 1 месяц назад
Я задал конкретный вопрос — готов повторить —
Если можно — ответьте пожалуйста не уходя в сторону. Как можно короче и желательно без вопросительных знаков. Потом порассуждаем — сначала установим факт.

Просто плачу. Типа ты задал вопрос и все тебе должны бросаться отвечать? Но БЛЯ! Как только тебе задают вопрос — ты БЛЯ начинаешь гонор свой включать, вместо ответов бред нести, вопросом на вопрос. Кривляться. Удивительно…

Это же шикарно — ответьте не уходя в сторону! Я тебе в личке скока раз одни и тот же вопрос задавал? Не менее десяти раз. А в ответ — бред! А от других ты как хочешь то — конкретного ответа… БЛЯДЬ!

Всегда считал нашу интеллигенцию, особенно врачей — ГОВНОМ. Практический опыт.
+1
zva zva  · zva 1 месяц назад
Президент, по-моему, Гарант Конституции. Конституция нарушается вся полностью, не отдельные статьи, а списком. Я не могу доказать, что лично Путин решил повысить пенсионный возраст, цены и безработицу. Я не знаю, как распределены между кремлевскими крысами полномочия. Приходится судить только по результатам. Только по тому, что сделано с 2000 года. Но вот что главное — если Путин терпит вокруг себя крыс, «значит это кому-то нужно» Ему нужно. При его президентстве не только порушены государственные предприятия, школы, больницы… Образование развалено тоже при его правлении. Это он принял Болонское соглашение, которое во многих странах послали в жопу. И за 20 лет его правления ситуация с образованием только становится хуже. С медициной то же самое. Что еще можно сделать против страны и народа страшнее развала образования медицины и армии (армию развалили тоже при нем)? Прошу прощения, что опять не обошлось без восклицательных знаков. Кстати, в другой статье, в которой вы тоже дискутируете сказано: «К управлению силовым блоком относится: назначение прокуроров, формирование Совета Безопасности, утверждение военной доктрины, назначение высшего командования Вооруженных Сил, формирование Совета безопасности, ну и конечно же Президент является Верховным Главнокомандующим». Стало быть это лично он назначил два раза подряд министром обороны людей никогда не служивших в армии. И это при его личном участии появились бабы генералы, которым еще 40 лет не исполнилось (если вы не служили в армии, прошу поверить на слово, — так быстро, с нуля, звания не получают даже на войне, например, в Афгане, это невозможно).
+1
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Конституция нарушается вся полностью, не отдельные статьи, а списком

Вы ее прочтите сначала чтобы это утверждать. Расскажите потом что вам особенно понравилось в этой ельцинской конституции о которой так волнуетесь и что нарушается.

Я не могу доказать, что лично Путин решил повысить пенсионный возраст

Это мудро. Не можете доказать — не обвиняйте. Помните старый судебный принцип — «доносчику первый кнут».

если Путин терпит вокруг себя крыс, «значит это кому-то нужно» Ему нужно.

Вопрос — кому?

И за 20 лет его правления

нет, не его правления. Почитайте кто у нас у власти и какие законы принимают и как работает правительство. Попробуйте проанализировать — и получите ответ.

Президент является Верховным Главнокомандующим»

Хотите сказать в армии ничего не изменилось? Солдаты мотают портянки и на вооружении танки типа ИС2?

И это при его личном участии появились бабы генералы, которым еще 40 лет не исполнилось

Хотелось бы конкретики — поскольку число множественное — «бабы-гереналы» — то минимум двух тридцатилетний генеральш будьте добры — в студию
0
zva zva  · zva 1 месяц назад
Вот полный список, когда-то читал статью, где специально выделены баба генералы моложе 40 лет, сейчас неохота искать, но в этом списке они есть.
Конституцию, конечно читал, я не просто так пишу. Да и в сети полно примеров.
Вопрос — кому?
Я уже ответил — ему.
нет, не его правления. Почитайте кто у нас у власти и какие законы принимают и как работает правительство. Попробуйте проанализировать — и получите ответ.
Судя по всему, у власти у нас чубайсы и гайдары, тогда пусть все остальные уйдут в отставку.
Хотите сказать в армии ничего не изменилось? Солдаты мотают портянки и на вооружении танки типа ИС2?
В армии изменилось многое. До того изменилось, что перестало быть армией. Портянки, кстати, в армии мотали не из экономии, а из реального военного опыта использования, портянки более оптимальный материал, чем носки. Я не против носков и ботинок, вместо кирзачей и портянок, просто хочу обратить внимание, что раньше солдат готовили к полевым условиям, а там портянки и сапоги оптимальней и универсальней. Если сейчас на первом месте не действия в полевых условиях, а работа с техникой, может быть и правильно, сапоги и портянки не нужны. Но дело не в этом. Я служил в армии 1976-1978 и даже тогда освоить технику было непросто, а сейчас техника еще сложнее, а время на ее освоение в два раза меньше. Получается, что молодой солдат, вообще не воин, он полгода только учится. Это еще смотря какая воинская специальность. Я был радистом, полгода вообще провел в учебке, изучал морзянку. Потом, уже в войсках, сержантом, изучал технику. А морзянку в войсках не отменили до сих пор. Короче говоря, нормальным воином меня можно было считать после года службы и все так. Все кто со мной служил, в ракетной бригаде: радисты, водители (водили двухкабинные мазы, на парадах часто их показывают, две кабины, а между ними ракета), вычислители, шифровальщики, стартовики… всем нужно было время на освоение техники. Тогда считалось, что наша армия боеготовна на 50%. То есть, 50% вполне боеготовного личного состава, а остальные 50% только учатся. А сейчас насколько боеготовна наша армия? Год воина учат, а потом ему уже и домой пора. Я еще не говорю о том, что тогда в армию приходили, в основном, с нормальным средним образованием и физической подготовкой, почти каждый мог подтянуться на турнике 10 раз и пробежать 1 км, сейчас это редкость. А по поводу танков, почти везде советские танки. Армада только на параде. Нет ни одной дивизии укомплектованной Армадой, даже полка такого нет. А воюют не образцы, пусть даже самые лучшие, воюют полки и дивизии. И вообще, в армии полный бардак, даже деньги там собирают так же, как в школе. Это вам любой дембель скажет, у самого сын пришел из армии 2 года назад.
0
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Ну я список весь проверять не буду — но вот первая фамилия — Татьяна Витальевна Аверьянова (24 марта 1952, Балхаш, Карагандинская область,
Ну-сколько ей лет. Вы обещали тридцатилетних — будьте добры не заменять их семидесятилетними.
0
zva zva  · zva 1 месяц назад
Это весь список женщин -генералов, мне тоже лень проверять весь список. Раньше читал статью, где были собраны именно молодые с их краткими биографиями, а здесь нужно проверять каждую. Но они есть в этом списке и не только юристы и таможенники, есть и военные, которые должны командовать войсками.
А по министрам обороны все в порядке? Они настоящие командиры? И Шойгу, и Сердюков? Они пробрались в минобороны, когда президент моргнул?
0
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Ну так ты бы хоть несколько проверил прежде чем засылать. Я вот не поленился.
мне тоже лень проверять… Но они есть в этом списке

Прекрасные рассуждения, очень о многом говорят.
0
zva zva  · zva 1 месяц назад
Для меня достаточно, что они есть. Количество не так важно, даже одна позор для армии и страны. Оба министра обороны тоже позор и в остальных министерствах не лучше. Раньше в министерство обороны выбирали из командующих округом. Лучших из них.
0
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Для меня недостаточно. Тридцатилетняя и семидесятилетняя генеральши — это две большие разницы.
Раньше было раньше. И тоже очччень далеко от идеала.
+1
zva zva  · zva 1 месяц назад
Такого позора в армии никогда раньше страна не знала. Хоть и многое было далеко от идеала, но всему есть предел. Я не только о бабах генералах, я и о министрах и не только о министрах. До сих пор помню, как откровенно Сердюков и Сорокина издевались, когда их судили.
+2
Knigochii Knigochii 1 месяц назад
Про контейнеры с отходами

Во всём здешнем паноптикуме zva, похоже, самый гнусный экземпляр. Он умело маскируется под «своего парня», типа он за общечеловеческие ценности. Но играет на том, что многих разных тонкостей и деталей большинство людей не знают. Или исторических, или политических, или научных. Вот и Вас умудрился развести на «отходах». Но тут мы ему крылышки-то пообрежем. И напомним, что совравшему раз, больше веры нет.
Несколько лет назад, ещё на старом ННМ был перепост части материалов замечательного сайта «Геоэнергетика.ru». С тех пор я регулярно захожу на этот интереснейший сайт. Есть там отдельная большая тема «АТОМ», в этой теме — подробная и толковая статья ЯДЕРНЫЙ ТОПЛИВНЫЙ ЦИКЛ: ОТРАБОТАННОЕ ЯДЕРНОЕ ТОПЛИВО. В ней очень понятно и подробно описано, что такое ОЯТ (отработанное ядерное топливо), откуда оно берётся, как перевозится и как хранится. И оказывается, что в нашей родной «Бензоколонке» всё ушло настолько далеко в смысле безопасности и технологий работы с активными веществами, что непосвящённым трудно в это поверить. Вот на этом неверии и играют «черви», вроде zva, разрушая и разъедая нашу веру в происходящее. Я не буду здесь приводить цитаты из упомянутой статьи. Заинтересованные сходят и прочтут. Незаинтересованные и дальше будут прятаться под кровать, как только услышат о «поезде с ядрёными отходами», там им и место. А Вы почитайте обязательно. Это и другие статьи. «Урановые подземелья» — особо классный цикл. Он и был перепостчен на ННМ.
Удачи!
+1
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Благодарю за информацию.
+1
BlackCat BlackCat  · VIP 1 месяц назад
И оказывается, что в нашей родной «Бензоколонке» всё ушло настолько далеко в смысле безопасности и технологий работы с активными веществами, что непосвящённым трудно в это поверить.
Приветствую, давненько не заходили. Скажу сразу, считаю, что Вы в теме проблемы, хотелось бы получить комментарий к сл. фактам:
+1
Knigochii Knigochii 1 месяц назад
Привет! Рад пожелать здоровья и успехов «в онлайн-режиме». Сейчас дачный сезон, а у меня на даче и-нет «никакой». Увы, многое пропускаю…
По сути проблемы. Посмотрел ролик. Ответ начну издалека. Конечно, масштабы несопоставимы, но… Из первых рук. Десять лет назад мы переехали в новый дом. А строился он тоже 10 лет. При том, что вся стоимость квартиры была уже оплачена. И во многом сроки строительства затягивались из-за множества «активистов». Они приводили целую гору аргументов, что вот тут строить дом точно нельзя. А всё упиралось в то, что по утрам новый дом будет застить свет солнышка в нескольких десятках квартир расположенного рядом дома. Не удивлюсь, если у «активиста» из ролика снесли какую-то делянку, или перекрыли удобный подъезд к любимым местам охоты. Предлагаю просто почитать материалы по ссылке. Я глубоко уверен, что если бы на Росатоме процветало разрисованное в ролике воровство и долбодятельство, не было бы Росатома, каким он есть сейчас. Да, можно меня подловить на слове, это просто вера «в». Но всегда у всех есть что-то, вера во что — крайний предел, и разрушение этой веры — разрушение и личности человека. Пафосно получилось, но по сути где-то близко. Вот верю я эти людям, начинавшим при Иосифе Виссарионовиче и Лаврентии Павловиче, продолжившим в проклятые 90-е, сохранившим и приумножившим наработанные технологии и кадры, и прекрасно развивающим дело в наши нелёгкие времена.
+1
BlackCat BlackCat  · VIP 1 месяц назад
Не удивлюсь, если у «активиста» из ролика снесли какую-то делянку, или перекрыли удобный подъезд к любимым местам охоты.
Честно говоря, раздосадован ответом. Это больше на отписку похоже. Там петицию видели? Без малого 150 000 таких, якобы лишившихся «делянки», не многовато будет? По поводу делянки, как Вы выразились. Проходили в Сочи во времена Олимпиады, так у моих друзей, к которым мы ездили практически каждый год, снесли и нах с концами, и ничего потом. Что там с олимпийскими объектами сейчас не в курсе, но это не по делу этого вопроса. Я тоже многое про Росатом знаю и что там творилось до и во времена киндер-сюрприза. За что героя дали, нет предположений? Короче, не располагаете информацией, видимо, а жаль. Не всё так однозначно…
0
Knigochii Knigochii 1 месяц назад
Очень жаль, что не порадовал ответом… Не ради отписки писалось, точно. Петицию видел. Но и знаю, как подобные петиции подписываются. Инициативная группа запускает процесс, а далее… Всё зависит от конкретики. Тут конкретика серьёзная, радиация. Очевидно, боятся все. Не верит никто. Вот на таком фоне и приходится работать Росатому. У меня нет по нему инсайда, вижу только то, что «снаружи». Впечатляет.
С Сочами, увы. Обидели, видимо многих. Если никак не компенсировали, мерзко. Когда у меня гараж сносили под площадку реновации, хоть 150 тыр выплатили. Не так обидно.
Теперь, чтобы не казалось «отпиской». Читаем в статье «ЯДЕРНЫЙ ТОПЛИВНЫЙ ЦИКЛ: ОТРАБОТАННОЕ ЯДЕРНОЕ ТОПЛИВО», на которую ссылку я давал ранее: «Строить сухое хранилище (СХ) ОЯТ в Железногорске, на Горнохимическом комбинате (далее – просто ГХК) начали в далеком 2002…» Что это за Железногорск? Обращаемся к Википедии. «26 февраля 1950 года было издано постановление Совета Министров СССР, подписанное И. В. Сталиным, о строительстве Комбината № 815 (будущий ГХК), комплекса по производству оружейного плутония. Секретный комплекс и закрытый город при нём строили подразделения Минобороны, МВД и заключённые ГУЛАГа… Одновременно, летом 1950 года, начинаются работы по подготовке горнопроходческих работ в скальном массиве, предназначенном для размещения Комбината № 815… К 1956 году была подведена внутренняя ведомственная железная дорога к достраиваемому ГХК, который был сдан в эксплуатацию в 1958 году. Он был размещён под землёй (в массиве горы) на глубине до 200—300 метров и проектировался таким образом, чтобы выдерживать даже ядерные удары. Система производственных и транспортных тоннелей ГХК сопоставима с московским метро. Подземные залы достигают 55 м в высоту. Производимое реактором тепло использовалось для отопления города… 17 марта 1954 года указом Президиума Верховного Совета РСФСР рабочий посёлок Комбината № 815 получает официальный статус города и имя: Железногорск — для закрытой переписки, партийных и советских органов, Красноярск-26 — для открытой переписки…. В 1964 году был введён в действие подземный радиохимический завод для переработки облучённого урана. К 1985 году под Енисеем на глубине 40 м был проложен тоннель для перемещения радиоактивных отходов на полигон их захоронения (в настоящее время тоннель не используется по назначению)». Теперь читаем петицию. «В континентальном центре России, в 40 километрах от Красноярска, на площадке с тремя сквозными геологическими разломами, в трещиноватой геологической породе, российские власти собираются построить крупнейший в мире могильник для захоронения самого отборного и опасного радиоактивного мусора… Помимо прочего существует связь грунтовых вод, примыкающих к полости будущего могильника, с притоками Енисея. Это означает, что могильник не способен выполнить свою функцию и обеспечить защиту местного населения и окружающей среды от опаснейших радиоактивных веществ, которые будут в нём захоронены. Ради сомнительного бизнеса и политических иллюзий сибирская земля будет отравлена на многие тысячи лет, а Россия рискует навсегда превратиться в колониальный придаток международной атомной индустрии.»
А теперь попытаемся всё это сопоставить. С одной стороны имеем спроектированный и построенный при Сталине и Берии комплекс, «заточенный» под серьёзнейшие работы с радиацией. Напомню, что ТОГДА строили без права на ошибку. И если в ЭТОМ месте был построен ЭТОТ комплекс, это место подходило для него прекрасно. У меня нет подробных тектонических карт местности, но и нет сомнения в квалификации и уровне ответственности ТЕХ проектировщиков. Обратимся опять к статье «ЯДЕРНЫЙ ТОПЛИВНЫЙ ЦИКЛ». «Почему именно ГХК выбран в качестве места для центрального, главного хранилища? Ну, прежде всего – из-за большого опыта, наработанного за время работы «мокрого» хранилища и потому, что на ГХК запланировано и строится завод по переработке ОЯТ мощностью 1 500 тонн в год.» Подчеркну: не просто «могильник», а завод по переработке ОЯТ! Читаем далее. «Но есть и другие причины, по которым и под хранение, и под переработку ОЯТ был выбран именно город Железногорск (который некогда был Красноярском-26). Режим охраны этого объекта выстроен давным-давно и работает без малейших отклонений. Сейсмическая опасность для таких объектов – очень важный момент, а Железногорск находится в одной из самых безопасных в этом отношении зон нашей планеты. Разумеется, и при строительстве про землетрясения никто не забывал: здание СХ способно выдержать удары до 9,7 баллов. Правда, в истории Земли таких встрясок в Сибири не было, но если уж делать – так с запасом. И, вполне традиционно для российских атомных объектов, падение самолета на крышу СХ – тоже учтено.

Как беспокоились о безопасности радиационной? Было аккуратно разобрано незавершенное здание завода РТ-2, и на его фундаменте, после тщательных расчетов, построили совершенно новое. Новое здание – это, на минуточку, 80 тысяч кубометров монолитного железобетона. Но эти стены только, что называется, внешний периметр – важный, но не главный. ОЯТ приходит с АЭС в специальных контейнерах, заполненных инертным газом и в которых «сборки» жестко зафиксированы. На ГХК их укладывают в специальные пеналы – опять же заполненные инертным газом. «Сборки» продолжают греться, поэтому охлаждения не может быть много. Кроме того, инертные газы полностью исключают коррозию, что тоже, согласитесь, немаловажно. Пеналы размещают на стеллажах, причем ставят на дистанции друг от друга, чтобы не мешать конвекции воздуха. Все эти меры рассчитаны на то, чтобы СХ продолжал спокойно функционировать в случае полного отсутствия электричества и персонала… На ГХК бывали не только люди из МАГАТЭ. Приезжали, к примеру, японцы – и текли у них слезы умиления от сейсмической безопасности. Спросили про гарантийный срок хранения и отказались верить, что он всего 50 лет – уверенны, что это шутка какая-то, поскольку по их нормативам меньше 100 лет быть не может. Приезжали люди с калькуляторами из США – эти ржали над нашим мизерным ВВП: хранение ОЯТ в Железногорске обходится в 5,5 раз дешевле, чем у них. Несколько раз прибывали всевозможные борцы за экологию и журналисты, бегали со счетчиками всюду – не фонит, как ни старайся. На общественные слушания приглашали так, как оно и предписано всевозможными инструкциями – через СМИ, телевидение, интернет. Общественники не ленились – приезжали, осматривали. Есть в Сибири Общественная экологическая палата гражданской ассамблеи Красноярского края (нет, ну вот кто сочиняет такие коротенькие названия-то…), которая и подвела итоги общественных слушаний: «Оснований для полемики вокруг всех видов безопасности на СХ ОЯТ в Железногорске не осталось»… Ну, а что значит для самой России завершение строительства полного объема СХ в Железногорске? Теперь места хватает не только для ОЯТ с реакторов РБМК – его хватит и для ОЯТ с ВВЭР, причем уже не только с АЭС в самой России. ГХК готов принимать на хранение ОЯТ с территории Украины, Болгарии, Чехии, готовится к частичной разгрузке «мокрое» хранилище ОЯТ Армянской АЭС. Но конечная цель – не хранение ОЯТ само по себе, конечная цель – то самое замыкания ядерного топливного цикла: на ГХК планово идут работы по строительству опытно-демонстрационного центра переработки ОЯТ.»
А с другой стороны имеем текст петиции без каких бы то ни было ссылок на исследования, заключением которых было бы не рекомендовано строительство СХ ОЯТ.
Как после всего этого относиться к Петиции – решайте. Я для себя решил.
+1
zva zva  · zva 1 месяц назад
Читал я эту брехню, рассчитанную на таких затупинских жополизов, как Knigochii, а потом читал мнение настоящих специалистов и наших и не наших. Вся эта брехня рассчитана на путинских подстилок типа Knigochii, чтобы им было легче объяснить, почему при всех чудесах с переработкой ОЯТ, в России постоянно дорожает электроэнергия. Везде она дешевеет и только в стране владеющей секретом переработки ОЯТ постоянно дорожает. Интересно, бензин мы тоже умеем гнать из нефти лучше других? Судя по постоянному повышению цен на бензин, другим странам до нас очень далеко.
+1
unre_ALL unre_ALL 1 месяц назад
в питерском порту недавно перегружался контейнер с ядерными отходами, который потом провезли Ж/Д по большей части России, куда-то в Сибирь. Это абсолютно достоверная информация без сплетен. Мы совсем оскотинились.


Я не знаю, зачем вы оскотинились. «Абсолютно достоверная информация без сплетен» рассчитана на подростков, которых нужно выводить под дубинки ОМОНа, что бы поток биткоинов не прекращался.

Ведь нормальный человек без сплетен должен поинтересоваться- а как же так? В чем же смысл? А смысл достаточно прост. Эти т.н. «отходы» в результате обогащения получают второй жизненный цикл, с помощью технологий, доступных только в РФ.

«Речь не идет о ввозе в Россию радиоактивных отходов. Обедненный уран — это полезное сырье, которое используется на российских обогатительных предприятиях для производства обогащенного урана. Иностранный обедненный уран ввозится в Россию не «на захоронение», а на переработку до полезного продукта с его последующим вывозом обратно за рубеж». В «Техснабэкспорте» заявляют, что урановые «хвосты», которые остаются после обогащения, находятся на временном хранении «на специальных площадках российских обогатительных комбинатов для дальнейшего использования в атомных и других отраслях промышленности». «Транспортировка этого сырья осуществляется в соответствии со всеми международными и российскими требованиями по безопасности»,— утверждают в компании.


+2
Knigochii Knigochii 1 месяц назад
Не дочитал до Вашего ответа, наклацал свой чуть выше. wink
А теперь вот, дочитал… Посмотрите, там ссылки конкретные. Может интересно будет почитать?
+1
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Начал читать по Вашей ссылке — отличная статья!
0
scrut scrut 1 месяц назад
Любопытно, когда я тебе давал ссылки — ты меня посылал. Говорил, что читать не будешь. Дискриминация меня однако.
+1
unre_ALL unre_ALL 1 месяц назад
Ну и хорошо, что не дочитали — тем достовернее мы с вами в унисон пропели laugh

А насчет рециркуляции и повторного обогащения, кажется, примерно в то время я и поинтересовался thumbsup

Помню, пошли эти вбросы с несущимися радиоактивными поездами в сторону России, что немедленно породило вопрос «Как так?» Ну ладно Украина делает ядерные могильники в Чернобыли, и раз в 5 лет разворовывает выделяемые ЕС дотации на утилизацию разрушенного блока, накрытого саркофагом — еще как то объяснить можно. Но здесь то как такое возможно? Обычный полигон в малоизвестном Шиесе и то не дали сделать, а тут вообще.

Вот и выяснилось. Более того, помимо обогащенных элементов на выходе Росатом за это неплохие деньги от партнеров получает.

А вообще сейчас в тренде новое направление, называемое экологическим экстремизмом. Возглавляют его всякие Греты, Гринписы и прочие Г.

+1
zva zva  · zva 1 месяц назад
Какая херня! Все в кучу и переработка и подростки… Узнаю затупинские методы.
+2
m_valera m_valera  · m_valera 1 месяц назад
Правильно — продолжатель.
Скоро ГУЛАГ будут строить, если не построили.
А потом будет — отрекись от отца и матери, врагов народа — оппозиционеров.
0
zva zva  · zva 1 месяц назад
И нас опять по ночам будут сажать в хлебные фургоны?
0
scrut scrut 1 месяц назад
Смотря какой хлеб. Если тот который быстро плесневеет — то да. А нормальный хлеб, из натур-продукта — те фургоны только для депутатов.
+3
scrut scrut 1 месяц назад
Что же. Посыл статьи ясен: нашему современному лидеру куда сложнее продавать нефть, газ, лес и т.п. с построенной инфраструктурой, образованными людьми, чем Сталину возрождать страну после гражданской, с народом — темным крестьянином, в полной изоляции Запада и перед Второй мировой. Это что то новое…
+2
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Правильно мыслишь. Власти у Иосифа Виссарионовича было куда больше.
А закладочки вроде «республик» — ты как оцениваешь. Ведь выстрела же эта штука — и посыпалась страна. Проект «Украина» — чье достижение?
0
scrut scrut 1 месяц назад
Проект «Украина» — чье достижение?

Это ты сам с собой? Что за проект? Я не в курсе.
+1
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Откуда появилось такое государство? Кто сделал его «республикой»? Кто добавил в этот проект исконно русские земли? Было три русские губернии — а стало «украина». Кто придумал страну поделить и зачем? Ты что — и вправду не знаешь? Не верю — ты такой эрудированный
+1
scrut scrut 1 месяц назад
Ууууу… Проект Украина? Научись излагать свои мысли яснее. Я о таком ее не слышал.
+2
zva zva  · zva 1 месяц назад
с народом — темным крестьянином
Еще в 20-х годах большевики воплотили в жизнь программу ЛиБез. По всей стране! Абсолютно бесплатно для граждан! Вот это масштабы для вождей. Так что, грамотные люди все же были, многие после ЛикБеза пошли учиться дальше. ЛикБез тоже очень способствовал победе в ВОВ.
+1
scrut scrut 1 месяц назад
Госспадя, ну откуда вы такие беретесь — невежды. Гражданская война закончилась в 1924 году. Официально. Банды гоняли еще до 30-х годов. И по твоему в 1-2 года на раз два просветили? Ну что же вы как дети то?

0
zva zva  · zva 1 месяц назад
Специально погуглил, хотя и раньше знал:
Ко времени установления Советской власти в России неграмотным оставалось большинство населения (около 70%). 26 декабря 1919 года был принят декрет Совнаркома «О ликвидации безграмотности в РСФСР». Граждане в возрасте от 8 до 50 лет, не умевшие читать или писать, были обязаны учиться грамоте. Обучение могло по желанию осуществляться на русском или другом (как правило родном) языке. Организация обучения возлагалась на Наркомат просвещения (НКПС), который мог привлекать для этого кадры педагогов на основании трудовой повинности, а также принуждать к обучению неграмотных. В 1920 году была создана Всероссийская чрезвычайная комиссия по ликвидации безграмотности (ВЧК ликбез). Ею были созданы курсы учителей для ликвидации безграмотности. В 1922 году был проведен I Всероссийский съезд по ликвидации неграмотности. Была создана сеть «ликпунктов», где ликбез должен был осуществляться за 3-7 месяцев при 6-8 часов обучения еженедельно без отрыва от производства (с сохранением заработной платы). Ликпункты создавались в населенных пунктах с числом неграмотных свыше 15. 14 агуста 1923 года декрет Совнаркома РСФСР «О ликвидации безграмотности» дополнил декрет 1919 года, установив конкретное число учреждений ликбеза.: 574 ликвидационных пункта и 498 школ для малограмотных. В 1923 году было создано Всероссийское добровольное общество «Долой неграмотность». Ликбез проводился во всех советских республиках и затем в целом в СССР. Наряду с чтением, письмом и счетом преподавался курс политграмоты. К 1927 году было обучено грамоте около 10 млн взрослых, в том числе в РСФСР 5,5 млн.
Источник один из
0
scrut scrut 1 месяц назад
К 1927 году было обучено грамоте около 10 млн взрослых, в том числе в РСФСР 5,5 млн.

Маладец! А теперь узнай, сколько жителей было в стране? Подсказать?
В 1914 ЦСК МВД посчитал население империи без Финляндии — 175 137 800, однако, по данным Управления Главного Врачебного инспектора МВД, основанным на статистике рождений и смертей — 166,650,000[2].
Ну возьмем 150 миллионов — гражданская война, беженцы, первая мировая и т.п.

Т… е. грамотным был один из 15. Причем заметить — критерии грамотности это не как сейчас. Тогда грамотным ты считался — если мог написать свою фамилию. И ты считаешь этих людей сразу же готовыми к инженерным расчетам?
0
zva zva  · zva 1 месяц назад
И ты считаешь этих людей сразу же готовыми к инженерным расчетам?
Нет конечно. Это только самое начало. Главное, что программа началась в 20-х. Инженеры в стране тоже имелись «из бывших» не всех пострелял пьяные матросы. Но в результате ликбеза к 40-м годам грамотными стало почти все население.
0
scrut scrut 1 месяц назад
Мы наверно о разном. То что ты говоришь — верно. Но грамотности — умению прочитать и писать, мало для трудовой деятельности. Хоть ускоренными темпами конечно готовили.
Рекомендую потратить время и послушать, там упоминаются обсуждаемые проблемы:
Советский Союз против Ямато, рассказывает историк Клим Жуков
www.youtube.com/watch?v=zMytl5hB_bw

0
zva zva  · zva 1 месяц назад
Смотрю сейчас по ссылке эти двое интересно рассказывают, я подписан на их канал. А по теме — я в своем детстве еще успел застать и поговорить с людьми, что учились по программе ликбез. Их учили правильно писать и говорить, арифметике, не только 4 арифметических действия, но еще и проценты, дроби и возведение в степень и элементарной геометрии (площади фигур, объемы тел, длина окружности...). Это была полная программа. На деле, мало кто из неграмотных крестьян понимал проценты и действия с дробями. Кто не понимал, с теми особо не возились — научили писать и немного считать и ладно, все равно экзамены сдавать не надо. Но среди них было немало и ломоносовых, многие после ликбеза пошли учиться дальше, в институты и университеты. Если прикинуть даты, как раз к сороковым годам и появились собственные инженеры и даже ученные. Так что, ликбез, несмотря на халявные требования к обучаемым принес немалую пользу
0
scrut scrut 1 месяц назад
Так что, ликбез, несмотря на халявные требования к обучаемым принес немалую пользу

Это не халявные требования. Это требования того, что люди могут. На тот момент. У нас же школьники учатся как — 1-2-3… класс. И все время усложнение. Медленно. Но тем, выпало жить в неспокойное время. Время сжималось. И пришлось осваивать экспресс-методом. Честь и хвала тем людям — нашим предкам, сумевшим обучиться, и сделать для себя и страны очень многое.
+1
scrut scrut 1 месяц назад
Иосифу Виссарионовичу удалось сконцентрировать власть в своих руках только в 1939 году, то есть, через 15 лет формального лидерства.


Я просто плачу от этого бреда. Исходя из этого тезиса, получается, что обвинения Сталина в массовых репрессия, особенно 37 года — не имеют под собой основы? Ну не было у Сталина власти. Ну что же, я только за. Наветы на товарища Сталина! И к войне как он мог подготовиться. За два года до нее? Власти то не было!

Автор, ты откуда такое выискал?
+2
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
А где ты тут автора надеешься увидеть?

Про власть — читай историков, лучше архивных, ну Юрия Жукова например. Там очень подробно все написано.
0
scrut scrut 1 месяц назад
Типа это родилось как плесень? Само собой? У этого нет автора? Откуда ты это взял. Этот копипаст?
+3
Dmitry68 Dmitry68 1 месяц назад
А ненавистники обоих давно разобрались в ситуации и нечаянно для себя дали Путину отличную оценку:

Путин — продолжатель дела Сталина.


Проще сказать русофобы. Я не считаю Путина «продолжателем дела Сталина». Он, по сути своей, продолжатель дела алкаша. Да. Сейчас он много делает для усиления России, и с этой точки зрения какое-то сравнение со Сталиным может иметь место быть. Но сути это не меняет. Капитализм остается капитализмом, где 99% богатства страны принадлежит не народу а 1-2% олигархов. И есть огромная разница между теми, кто думает какие, из дешевых, макарон купить на обед, и теми, кто никак не может определиться какой очередной «майбах» подарить любимой на годовщину знакомства.

Дабы не переливать из пустого в порожнее просто дам ссылку на свой камент в параллельной теме ТЫЦ Хоть ссылки сейчас и работают кривовато, но мой камент найти там можно.
+2
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Ну смотря в каких аспектах продолжатель. Стлина тоже трудно считать продолжателем дела Ленина.
А Путина уж точно нельзя считать продолжателем дела ебна — мы бы уже к пятому году жили в одной из частей воюющих между собой осколков России — может помните — на раннем нонейме еще рекламировали Сибирь как отдельное государство.
0
scrut scrut 1 месяц назад
Стлина тоже трудно считать продолжателем дела Ленина.

Вот это да. Вот это новость. Типа Сталин сказал, что все Ленинское неправильно — и пошел другим путем? Ты меня удивляешь безосновательной глупостью информацией какой раз.

Прежде всего, следует указать, что с первых же лет своего пребывания в рядах РСДРП Сталин стал верным сторонником Ленина. Это признавал в своих воспоминаниях грузинский меньшевик Р. Арсенидзе, писавший с раздражением о том, что еще в годы подполья Сталин «жил аргументами Ленина и его мыслями».

После смерти Ленина Сталин не только сохранил верность ему, но его наследию. Сталин сформулировал основные направления политики партии по сохранению и упрочению ленинского наследия в своем выступлении на заседании Съезда Советов СССР 26 января 1924 года, напоминавшем клятву. В цикле лекций «Об основах ленинизма», которые были прочитаны Сталиным в Свердловском университете в начале апреля 1924, он изложил принципы ленинской теории и практики.

Как и в своей «Клятве», в этой работе Сталин выделил ленинские принципы, которыми руководствовалась РКП(б) и Советское государство (диктатура пролетариата, союз рабочих и крестьян, союз народов СССР, единство партии), и посвятил им отдельные главы. Он осветил также такие аспекты ленинизма как его «исторические корни», «метод», «теория», «стратегия и тактика» и «стиль в работе». Эта работа помогала членам партии, особенно новичкам, увидеть стройный порядок во множестве работ, написанных Лениным, обрести четкое понимание ленинской политики партии, ее целей, методов ее деятельности.

Ссылаясь на ленинские высказывания, Сталин убеждал, что Советская страна не случайно, а в силу глубоких исторических закономерностей, стала первой страной, открывшей новую эру человеческого развития.

Источник: leninism.su/books/4508-stalin-kak-uchenik-lenina-i-prodolzhatel-ego-dela-ili-o-protivopostavlenii-lenina-stalinu.html
+3
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Я уже предупреждал — я твои копипасты не читаю, да и ты сам их не читаешь. Хочешь — давай по теме. Или я такие же библиотеки здесь постить буду — замучаешься расхлебывать.
+1
scrut scrut 1 месяц назад
да и ты сам их не читаешь

Ты невежда и лжец. В отличии от тебя я отвечаю за свои слова. И перед тем как постить читаю все дословно. После такого подходы — ты в дискуссии со мной не участвуешь.
Тебе — невежде хренову приводят аргументы, а ты как говно морду воротишь — я читать не буду. А что же ты тогда хочешь? Твои высеры-измышления ни о чем? Свободен. Надоел уже своим бредом.
+3
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Скрудж, а ты задорный. Но глупый. И истеричный как баба.
0
scrut scrut 1 месяц назад
Эмоции дело человеческое и простительное. Но быть долбанутым, как некоторые, уже дело окружающих. К сожалению. насчет глупости — ты сегодня уже проявил себя в личке.
+1
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Ну я же говорю — истерика
0
scrut scrut 1 месяц назад
Плохой врач, что стандарт в современном обществе — проблема для общества. Сколько ни сталкивался с вами — хочется бежать. Но это отдельная тема.
0
scrut scrut 1 месяц назад
Клоун. Ты то свои статьи посты вроди не сам делаешь. Вроде это — копипасты. И ничего, народ не ломается. Читает. Ты же бля — белая кость. Зае… л уже. Требуешь от других то, что сам не делаешь.
Ждем от тебя авторских статей — а не копипасты.
+1
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Ну если ты гневаешься и говоришь обо мне — значит по теме сказать ничего не можешь ))
Повеселил меня сегодня, спасибо. ))
0
scrut scrut 1 месяц назад
По теме тебе было сказано.

Знаешь, есть такой мультик про Простоквашино. Сам есть ебанутый персонаж — почтальон Печкин. Так вот он постоянно повторяет — я вам посылку принес, только я ее вам не отдам. Ты один в один.
Дайте мне факты в подтверждение ваших слов, только я их читать не буду. Это у вас наверно семейное.
+2
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Вот мультики — это и вправду твой уровень. Особенно американские.
Ты хорошо излагаешь — перескажи теперь Тома и Джерри, будь добр.
0
scrut scrut 1 месяц назад
Печкин, что сказать то хотел?
+1
Argamak Argamak  · VIP 1 месяц назад
Агитку по ссылке глянул — улыбнуло.
Посещая наш сайт, Вы соглашаетесь на использование файлов cookie.
© 2020-2021 NoNaMe
Яндекс.Метрика