Проект стоимостью два миллиарда тенге (400 миллионов рублей) оказался провальным

Проект дренажного канала, реализованный в Атырау много лет назад, оказался провальным. Канал, на который потратили из бюджета два миллиарда тенге, должен был снижать соленость почвы и создавать вокруг себя микроклимат. Но время показало, что своей роли он не выполняет. Об этом говорится в сюжете телеканала Atameken Business, передает Tengrinews.kz.

Сегодня канал «Ерик мостовой» превратился в место сбора сточных вод и стихийной свалки. О проблеме говорят уже несколько лет.

Проект канала, который проходит через весь город, начали реализовывать в 2000 году. Прошло 20 лет, но свои функции он не выполняет. Живущие вдоль него люди вместо уникального микроклимата и зелени испытывают совсем другие ощущения.

«Запах со стороны канала невыносимый. Там все гниет, оттуда постоянно туча мошек и комаров. Вечером выйти на прогулку невозможно», — заявила местная жительница Асем Индирова.

Авторы проекта рассчитывали, что в канале будут собираться грунтовые соленые воды, которые в свою очередь вымывались бы проточной водой из реки Урал. Но оказалось, что уровень канала выше уровня воды в реке и самотека нет. Канал хотели даже зарыть, однако экоактивисты предлагают другой выход.

«Со стороны реки нужно установить насосы с двух сторон. Далее каналы нужно соединить с природным руслом, после чего вода сама найдет себе выход. Закапыать нельзя», — говорит экоактивист Арман Хайруллин.

Вопрос 15-километрового канала обсуждается давно. В прошлом году местные власти пообещали провести городской опрос и собрать предложения. Но до сих пор конкретных решений нет.

З.Ы. Сначала спроектировали, не учтя рельефа. Затем 20 лет мучались и чего то ждали. Теперь экоактивисты предлагают поставить мега-насосы что бы промывать канал речной водой. Это с учётом нехватки в Казахстане электроэнергии. Что, в общем то, не мешает строить в стране китайские майнинг-фермы. Сюр.

Источник: tengrinews.kz
796
7
+1
grabr grabr
7 дней назад
Тось вода самотеком вверх не идет?
Архимед в гробу перевернулся
+1
zva zva  · zva
8 дней назад
Надо было еще понастроить бассейнов, с учетом поворота сибирских рек. То есть, пусть бассейны стоят, наполнятся водой, когда реки повернут, по старому советскому проекту. Вот где хороший распил.
+4
Terminus_ Terminus_
8 дней назад
Восток — дело тонкое. Самый оптимальный для казахов вариант решения проблемы — внимательно изучить кто «наварился» на строительстве канала и за их счет вернуть все взад. Но поскольку восток — дело тонкое, подозреваю что казахи продолжат вваливать государственные средства в проблему, усугубляя последствия и обогащая местячковых баев.
+2
zn6 zn6
8 дней назад
У нас в пустыне (много ветра и пыли), где летом температура в тени достигает +45 по Цельсию а на грунте до +65 (как завтра например) а зимой до -39 и всё время днём ветер 15-20 м/с поставили светильники с солнечными панелями. И поставили их на высоте метров 10 — что бы не спи… ли. Одна беда: аким (глава местный) ЭТО оплачивать не стал. Контора вроде разорилась, через год это всё сняли. Кого наказывать если указявка пришла откуда то из столицы?
Казахстан, Байконур lol
+2
Terminus_ Terminus_
8 дней назад
Я же не сказал ни слова про «наказать». Что вообще важнее — наказать виновного или решить проблему? Это два принципиально разных вопроса. Но в случае крупных проектов это совместить легче, потому что с крупного проекта спрятаться сложнее. Это не лампочки на улице.
+2
zn6 zn6
7 дней назад
Дело не в чьём то злом умысле или коварном способе воровства (хотя воровство безусловно присутствует как в Казахстане, так и в России). Дел в том, что в какой то Светлой Столичной чиновничьей голове рождается Идея. Идея вызревает, доводится до начальства и Начальство решает осчастливить регион пожеланием. Чиновники региона в общем понимают, что Идея в их регионе по сути… неумная но отказать не могут. Озадачивается Инженер. Инженер понимает лучше чиновников, что дело пахнет кретинизмом и статьёй, но задача поставлена. Результат? Фигня сделана, деньги потрачены, виновных нет. И проблемы нет! Есть последствия глупости но они не имеют значения потому что целью было показать… (Заботу о Народе, Отразить Новые Веяния, Показать Современность Начальника) Зато! В Светлой Столичной голове появились новые тренды и светлые идеи. Не негатив, иногда просто ржу над нашими милыми бюрократами. Но прикалываться над ними как шутить с бетонной стеной — непродуктивно.
+1
Terminus_ Terminus_
7 дней назад
Очень напоминает ситуацию из выступления Райкина «К пуговицам претензии есть?».Вроде бы виноватых нет, а костюмчик хреново сидит. На самом деле как говорил отец народов товарищ Сталин, у каждой проблемы есть имя, фамилия и отчество. Это фамилия имя и отчество того человека, который выстроил перечисленную вами выше цепочку исполнителей, хотя и доля вины исполнителей тоже присутствует. Как правило именно этот человек и оказывается в выигрыше. Типичный пример такого закулисного деятеля общеизвестный Чубайс. В казахстане наверняка есть свой Чубайс. Эти люди присутствуют везде, где речь заходит о больших финансовых вложениях на будущее. Таким же человеком, только с более скромными возможностями был Мавроди. Схема всегда одинакова: мы решим вашу проблему в будущем, а для этого вы дадите нам большие деньги сейчас. Когда приходит будущее звучит анекдотичная фраза типа «ну не смогла».Правильный вопрос судя по всему заключается не в том как выбить деньги из мерзавца, а в том как не вступить в это же говно повторно.
+2
BlackCat BlackCat
8 дней назад
Да, погодка там своеобразная. В мае утром выходишь в свитере, если идешь пешком с км, то по дороге раздеваешься до рубашки и вдруг, из ниоткуда, — песчаная буря. Вспоминается, почти как у Задорнова (про национальность — негр)) КПП, а через сотню метров настежь ворота под мотовоз метров в 12-15 и все чешут на воскресный рынок…
+3
BlackCat BlackCat
8 дней назад
Сразу вспоминается Аральское море, 2-е Дарьи. Ошибка на нулевом цикле, на этапе проектной документации, советские спецы уехали, кто-то умер, а молодёжь в менеджеры пошла…

Раздел «Креатив» — это сильно))
+6
Kreator666 Kreator666
7 дней назад
А что сразу Аральское море? Арал, по последним исследованиям, пересыхал и восстанавливался как минимум 7 раз до появления человека на планете. Что за мода постоянно ссылаться на Арал, как на уникальный идиотизм СССР? Это тоже самое, как сейчас модно обвинять человека и коров в том, что много пердят и из-за этого на планете становится критически жарко. Планета живет своей жизнью и ей абсолютно пофигу на потуги блох (человека). Один вулкан за сутки выпердывает столько вредных газов, сколько всё человечество не сделает за 100 лет. А одно землетрясение спокойно меняет облик земли так, как нужно самой земле. И моря пропадают и появляются и пустыни появляются и опять зацветают. Человек — слишком мелкая букашка, возомнившая себя царем природы.
+1
BlackCat BlackCat
7 дней назад

А что сразу Аральское море?

Так это первое, что приходит на ум, когда возникает ассоциация с экологической катастрофой. А человек, всегда главный виновник, как началась промышленная революция и сколько он нанес вреда природе и не счесть, те же гидростанции убили речную рыбу, к примеру, массовая вырубка леса, целлюлозное производство на Байкале и не только. Нужен хлопок, да не проблема, сделаем орошение и Арал стал медленно умирать.
+3
Kreator666 Kreator666
7 дней назад
Это не экологические катастрофы делает человек. Это мелкая муть в маленьком закутке лужи. Еще до появления человека на планете пожары уничтожали огромные территории. Всё восстанавливалось. Сколько цивилизаций было на земле до нынешней? Сколько видов зверей вымерло вообще без участия человека?
Гидростанции убили речную рыбу в планетарном масштабе? Или просто в отдельно взятой реке одного региона? Зато сколько они дали пользы! Это не сравнить.
Все эти мнимые «экологические катастрофы» — это просто созданные человеком локальные неудобства для жизни человека в этом месте.
Сахара стала пустыней без участия человека. Когда-то это было цветущее, зеленое место. Вырубка леса идет для пользы человека. Почему сейчас не тушат пожары, которые во многих местах планеты горят годами? Ведь это пострашнее вырубки. А просто на этом зарабатываются деньги. Когда начала гореть Калифорния — я сразу сказал, что кому-то очень нужна эта земля. И Калифорния продолжает полыхать уже не один год. Почему не делают просеки? Почему не тушат направленным встречным огнем? Не используют взрывы для тушения? А вот в этом году выяснилось, что все пострадавшие земли скупил очень дешево Билл Гейтс. Точно также горит Греция, Сибирь, Якутия, Австралия. Это всё бизнес. Сказки про экологические катастрофы — это для плебса.
Я не говорю, что нужно уничтожать бездумно всё вокруг, но действия всех этих Гринписов, Грет Тунбергов, Горов и остальных — только политика и бизнес.
Ну Вы ведь должны помнить про завывания по поводу фреона и озоновых дыр. И ЧЁ? Dupont полностью уничтожили всех конкурентов по хладагентам, которые испольщовали фреон и стали монополистами в этом деле. Экология?
Кстати, мне на ум про экологическую катастрофу сразу приходит не Дарьи и Аральское море, а взрыв Deepwater Horizon в Мексиканском заливе.
Да и вообще самая правильная мысль про экологию принадлежит Джорджу Карлину.

+1
BlackCat BlackCat
7 дней назад
Как бы мысль понятна — мать природа сама всё урегулирует, человеки — копошатся в своей песочнице, самые наглые крутят бизнес, зарабатывая бабло, кто при власти и деньгах, тот и в шоколаде. Мне до Греты, зеленых и остальных, как бы бы дела нет, но такое утверждение весьма спорно:

Вырубка леса идет для пользы человека.

Я даже знаю этого человека, китайского человека)) А пожарами в тайге скрывают масштабы хищений той же древесины.
Для меня Мексиканский залив далёк, хотя там, действительно, был нанесен существенный ущерб океану, мне Сибирь и тот же Арал ближе, а это все рукотворные катаклизмы и неважно, стихия или происки конкурентов. Фукусима та же, уже 11 лет, как радиоактивное дерьмо для пользы океана сливает и вообще никакого воя не слышно…
+2
Terminus_ Terminus_
7 дней назад
Все почти так, но вот насчет пожаров хочу не согласиться. Не знаю как Калифорния, а вот в Австралии пожары необходимы для поддержания экосистемы, Подозреваю, что и с тайгой в Сибири та же песня. Другое дело, что большая часть пожаров сейчас это не результат попадания молнии в дерево, а последствия распиздяйства отдельных человекообразных. А реально периодические пожары нужны для обновления леса и его биоценоза.
Посещая наш сайт, Вы соглашаетесь на использование файлов cookie.
© 2020-2022 NoNaMe
Яндекс.Метрика