Почему Запад забыл, как СССР спас его в 45-м?

Почему Запад забыл, как СССР спас его в 45-м?

В настоящее время США, Англия, Франция даже не приглашают представителей России на ежегодные торжества, посвященные победе в 1945 году над гитлеровской Германией. Как будто советских войск в 1945 году в Германии и не было.


Весь мир уже усвоил, что якобы фашистскую Германию разгромили войска США при участии войск Англии, а СССР (Россия) к этому не имеет никакого отношения. Не исключено, что пройдет немного времени, и также будут говорить русские школьники. И совсем не случайно настойчиво проводится реформа школы, возможно предназначенная превратить совсем недавно самый грамотный народ в невежественных обывателей, в общество безграмотных, недоразвитых, ненавидящих друг друга индивидуумов.

В связи с таким вопиющим искажением истории и унижением народов России необходимо подробнее остановиться на вопросе, почему грандиозное наступление наших войск в январе 1945 года было перенесено на более ранний срок.

Войска США и Англии высадились на Европейский континент в Северной Франции только в июне 1944 года, потому что они боялись немцев. При огромном желании не допустить Красную армию в Европу, они понимали, что сделать этого не в состоянии, так как германские войска уничтожат их армии, даже не напрягаясь, мимоходом, как путающихся под ногами козявок.

К середине 1944 года Красная армия настолько уменьшила силы вермахта, что даже осторожные американцы решились выступить против Германии силами войск США и Англии.

Шестого июня 1944 года и в последующие дни Гитлер не принимал никаких эффективных мер против высадившихся войск США и Англии. Он явно считал их армии неспособными вести бои с войсками Германии и все силы и средства бросал против наступающих войск Красной армии.

Но, получив небольшую передышку на Восточном фронте, немецкое командование решило показать США и Англии, чего стоят их вооруженные силы.

«Шестнадцатого декабря немцы начали наступление в Арденнах. Они, нанеся серьезное поражение противостоящим им американским дивизиям, устремились к реке Маас. Первого января фашисты нанесли новый удар, намереваясь вернуть Эльзас», – пишет В. В. Суходеев.

В связи с победоносным наступлением немецких войск, грозившим полным разгромом англо-американской группировке, Черчилль обратился к Сталину с посланием: «На Западе идут очень тяжелые бои, и в любое время от Верховного командования могут потребоваться большие решения. Вы сами знаете по Вашему собственному опыту, насколько тревожным является положение, когда приходится защищать очень широкий фронт после временной потери инициативы.

Генералу Эйзенхауэру очень желательно и необходимо знать в общих чертах, что Вы предполагаете делать, так как это, конечно, отразится на всех его и наших решениях… я буду благодарен, если Вы сможете сообщить мне, можем ли мы рассчитывать на крупное русское наступление на фронте Вислы или где-нибудь в другом месте в течение января и в любые другие моменты, о которых Вы, возможно, пожелаете упомянуть. Я никому не буду передавать этой весьма секретной информации… Я считаю дело срочным».

Седьмого января 1945 года И. В. Сталин направил Черчиллю следующий ответ: «Очень важно использовать наше превосходство против немцев в артиллерии и авиации… Требуется ясная погода для авиации и отсутствие низких туманов, мешающих артиллерии вести прицельный огонь. Мы готовимся к наступлению, но погода сейчас не благоприятствует нашему наступлению.

Однако, учитывая положение наших союзников на западном фронте, Ставка Верховного Главнокомандования решила усиленным темпом закончить подготовку и, не считаясь с погодой, открыть широкие наступательные действия против немцев по всему центральному фронту не позже второй половины января. Можете не сомневаться, что мы сделаем все, что только возможно сделать, для того чтобы оказать содействие нашим славным союзным войскам».

Советское Верховное Главнокомандование приняло решение начать наступление даже раньше обещанного Черчиллю срока. Огромное по своим масштабам, оно началось 12 января на фронте от Балтийского моря до Карпат. Немецкое командование было вынуждено прекратить свое наступление на западе и спешно начать переброску крупных масс своих войск на восток – против наступавших советских армий.

Семнадцатого января Черчилль писал Сталину: «От имени Правительства Его Величества и от всей души я хочу выразить Вам нашу благодарность и поздравления по случаю такого гигантского наступления, которое Вы начали на Восточном фронте».

Это также подтвердил и Эйзенхауэр в письме советским военным руководителям: «Важное известие о том, что доблестная Красная Армия новым мощным рывком двинулась вперед, воспринято союзными армиями на Западе с энтузиазмом».

Обратите внимание на силу немецких войск: перебросив значительную часть своих соединений против Красной армии уже после высадки союзников, немцы сумели перейти в наступление против войск США и Англии и не только в Арденнах. Как указывалось выше, немецкие войска 1 января 1945 года перешли в наступление в Эльзасе.

А состояние войск США и Англии характеризует тот факт, что, имея значительное превосходство перед немецкими войсками в силах и средствах, войска союзников начали отступать.

«За считаные дни войска Гитлера прорвали слабую оборону 1-й американской армии на фронте до сорока километров, к 22 декабря овладели городами Сент-Юбер и Марш и, вскоре выйдя на реку Маас, оказались на рубеже Динан, Живее, не вводя для развития этого наступления никаких резервов.

Таким образом, вклинившись на 100–110 километров на территорию, занимаемую американскими войсками, они расширили фронт прорыва до ста километров, разъединив английские и американские войска на две части.

Видя такой успех, главное командование гитлеровцев изменило направление главного удара и решило развивать дальнейшие действия уже левым флангом, где находились 5-я танковая и 7-я армии. Командующий группой армий Модель для проведения этой операции стал спешно перебрасывать для усиления войск на новом избранном направлении части и соединения из других мест…

Немецкое командование не успело сосредоточить все необходимые силы для нанесения сокрушительного удара по войскам союзников, а начавшееся успешное наступление советских войск на востоке не только заставило противника прекратить завершение подготовки намечаемого удара, но вынудило те части и соединения, которые были предназначены для участия в этой операции, в срочном порядке перебрасывать на Восточный фронт.

Так, 5-я и 6-я танковые армии, составлявшие ударную группу немцев в Арденнах, уже к 17 января были выведены из мест расположения и срочно перебрасывались на восток. Так, уже в который раз потянули на себя советские войска силы противника из его глубокого тыла, предназначенные для достижения совсем других целей», – пишет А. Е. Голованов.

Во время контрудара немецких войск временами армии США и Англии просто панически бежали, не используя свое значительное превосходство в силах и средствах. Как следует из вышеизложенного, они остановились только потому, что немцы перестали наступать и отправились на Восточный фронт сражаться с советскими армиями.

Из приведенного материала очевидно, что не начни Красная армия 12 января 1945 года одно из самых крупных наступлений против немецких войск за все время войны (одновременно семь крупнейших операций, включая Висло-Одерскую), в результате которых мощная оборона противника была взломана на протяжении 1 200 километров, и войска США и Англии были бы полностью разгромлены немецкими войсками в самом начале своего наступления.

Сталину достаточно было не ускорять, а напротив, просто задержать наступление наших фронтов на несколько недель, и от войск США и Англии остались бы одни воспоминания. Объяснить задержку можно было бы, сославшись на неподготовленность Советской армии к наступлению после напряженных продолжительных боев. Но Сталин принял решение, обеспечившее спасение союзников от разгрома.

Вероятно, такое решение объясняется многими факторами: высокими моральными качествами вождя и прежде всего его высокой порядочностью, стремлением сохранить дружеские отношения с союзниками и поделить сферы влияния в Европе с согласия всех сторон, на долгие времена обеспечив безопасность СССР, взвешенной оценкой наших военных, экономических и политических возможностей, стремлением приблизить день окончания войны.

Именно во имя скорейшего наступления мира Сталин спас союзников от разгрома. По-моему, именно этот фактор являлся главным при принятии решения И. В. Сталиным.

Но возможно, он поступил бы по-другому, если бы точно знал, что эти «союзники» через 46 лет после победы СССР над гитлеровской Германией руками 5-й колонны США и Англии уничтожат Советский Союз.

Источник: ТВ "Звезда"
759
2
0
anars anars
8 дней назад
И совсем не случайно настойчиво проводится реформа школы, возможно предназначенная превратить совсем недавно самый грамотный народ в невежественных обывателей, в общество безграмотных, недоразвитых, ненавидящих друг друга индивидуумов.
вот основное
0
gehrmann gehrmann
3 месяца назад
«Почему Запад забыл, как СССР спас его в 45-м?»

Почему Австро-Венгрия забыла, как Россия спасла её в 48?
0
Мафусаэльуша Мафусаэльуша
5 месяцев назад
Мой знакомый живёт на Западе. На Западе Ботцваны. СССР Запад не спасал в 45. Нелепо использовать политический жаргон дряхлого политичекого соперника, Россия это же кажется не колония
0
AlexAndroID AlexAndroID
5 месяцев назад
совсем ведь несложно: отправляя, приуроченные к памятным датам указанного периода, на дипломатическом уровне, сообщения, прилагать и копии упомянутой корреспонденции? но грустной лошади это не нужно.
сильно сомневаюсь, что сталин мог так далеко прогнозировать, поэтому, не стану обсуждать его решение, о сверхсрочной активизации фронтов, «по просьбе» заклятых, как покажет, совсем не далекая, дальнейшая история, партнеров. с другой стороны: если потенциал нагломериконченных был так жалок, то откуда взялась возможность так отформатировать дрезден и другие, даже более-важные, в экономическом плане, трофеи советского союза? думаю, что «западное наступление» вообще — носило, чисто-декоративный характер, как и предыдущая «сидячая», или «странная» война. отсюда и кардинально-другое отношение к военнопленным из этих стран: нагломириконченные пленные жрали шоколад, курили и бродили, с музыкой, по огражденной территории, прерываясь только на построения к приему пищи… пережидали, штоле? или морально-восстанавливались? а может, готовились стать частью немецкой машины, если бы советская армия надоравалсь, форсировав контрнаступление?
-3
gehrmann gehrmann
5 месяцев назад
СССР, блин, спас, чтобы самому поработить. Вместо бабла и инвестиций, как сделали Штаты, хрен собачий и тотальный контроль.
+3
Dmitry68 Dmitry68
5 месяцев назад
Почему Запад забыл, как СССР спас его в 45-м?


«Элементарно, Ватвон» ©

Потому-что и в России много чего забыли.



Т.ч. как говорится «Нечего на зеркало пенять… „ ©
+2
Argamak Argamak
5 месяцев назад
«до „изобретения“ георгиевской ленточки» говорите?

+2
Dmitry68 Dmitry68
5 месяцев назад
Не надо кидаться грудью на амбразуру, если не поняли о чем я.

Хотите доказать, что я не прав — приведите хоть один документ времен ВОВ (а еще лучше статут медали/ордена) где упомянута ГЕОРГИЕВская ленточка. Дело не в цветах, а, именно в названии.

Не награждали во время Великой Отечественной войны орденами «Святого Георгия».

НЕ НАГРАЖДАЛИ


Если бы данная «акция» называлась «Гвардейская ленточка», ну или «Славная ленточка» — вопросов-бы не было. А так — прямое и откровенное переписывание истории.
+1
Argamak Argamak
5 месяцев назад
Да я не кидался на Вас, простите если чем обидел.

А что до ленточки — спор мне кажется бессмысленный. Георгиевская лента не упоминается даже в описании ордена Святого Георгия, учрежденного Екатериной Второй. Там есть только "«ленте шелковой о трех черных и двух желтых полосах»," И эта же самая лента была на указанных мною советских наградах.

ИМИ НАГРАЖДАЛИ

Так что ничего не могу понять что вас не устраивает.
+1
Dmitry68 Dmitry68
5 месяцев назад
Да я не кидался на Вас, простите если чем обидел.


Да и я не амбразура )))

Георгиевская лента не упоминается даже в описании ордена Святого Георгия, учрежденного Екатериной Второй.


Ага. Вот только солдат орденом Святого Георгия никогда не награждали. Для них был «Георгиевский крест». И упоминать о ленточке тогда смыла не было, раз Георгий есть в названии ордена.

И эта же самая лента была на указанных мною советских наградах.


ЦВЕТА, но не Георгий. Т.ч. называть акцию «георгиевская ленточка» в применении к Великой Отечественной войне бессмысленно. Да и цвета в оригинале несколько иные. Т.ч. она в значительно бОльшей степени именно «ГВАРДЕЙСКАЯ», а не Георгиевская.



Некоторые называют ее «Славная ленточка» — по советскому Ордену Славы.


Я говорю про «всероссийскую акцию», которая имеет весьма определенное название, не имеющее к Великой Отечественной войне ни малейшего отношения.
0
Argamak Argamak
5 месяцев назад
Вот только солдат орденом Святого Георгия никогда не награждали. Для них был «Георгиевский крест». И упоминать о ленточке тогда смыла не было, раз Георгий есть в названии ордена.


Первые медали на Георгиевской ленте были вручены в августе 1787

ЦВЕТА, но не Георгий. Т.ч. называть акцию «георгиевская ленточка» в применении к Великой Отечественной войне бессмысленно.


Ну так речь и идет о ленте — ее называют по-разному, сами знаете. Она употреблялась на всех наградах — и на русских, и на советских и на современных. Это просто символ, объединяющий нашу воинскую историю. Не могу понять — что в этом предосудительного? Символ, а не награда.

Я говорю про «всероссийскую акцию», которая имеет весьма определенное название, не имеющее к Великой Отечественной войне ни малейшего отношения.


Не могу понять логики — если эта лента была на наградах Великой Отечественной — то что плохого в том, что этот символ объединяет людей? Зачем делиться «на своих и чужих»? Мы соотечественники. Нас уже разделили развалив СССР. И теперь мы воюем друг с другом. Теперь опять делят — уже на остатках Страны. Нужен объединяющий символ, нейтральный.

Любой символ — это всего лишь символ и зависит от трактовки. С красным знаменем тоже не все так здорово.
+1
Dmitry68 Dmitry68
5 месяцев назад
Не могу понять логики — если эта лента была на наградах Великой Отечественной — то что плохого в том, что этот символ объединяет людей?


Я вас просил советский документ подтверждающий, что святой Георгий был упомянут хоть на одной советской награде.

Внешнее сходство ленточек не канает, ибо:

Любой символ — это всего лишь символ и зависит от трактовки.


Дело не в символе, а в том, что происходит подмена понятий. Это как мавзолей, стыдливо закрытый фанерками. Вроде и есть, а вроде и нет.

С красным знаменем тоже не все так здорово.


Вот с ним-то, как раз, никаких проблем. Красная ленточка всегда была советским символом. И на первомай, и на День Победы, и на 7 ноября. Вот то, что она была СОВЕТСКИМ символом, и не устраивает нонешних антисоветчиков. Точно также как их не устраивает «гвардейская»/«славная» ленточка. Ибо так или иначе название указывает на Советский Союз. А именно это их и не устраивает и они нашли «историческую подмену».
0
Argamak Argamak
5 месяцев назад
Я вас просил советский документ подтверждающий, что святой Георгий был упомянут

Ну об этом вы не просили. Еще раз — лента имеет два названия — Георгиевская и Славная.

Дело не в символе, а в том, что происходит подмена понятий.

Никакой подмены — лента — символ Победы в Великой Отечественной Войне. Не больше и не меньше.
У Сталина хватало мудрости использовать объединяющие символы — и орден Александра Невского (православного святого), и введение погонов (а ведь до этого их упразднили по известным причинам) и многое другое. Вот с кого надо брать пример!

Вот с ним-то, как раз, никаких проблем. Красная ленточка всегда была советским символом.

ничего себе без проблем — красный флаг был флагом национал-социалистической партии. А если копнуть поглубже — личным штандартом Керенского, а если еще дальше…

+1
Dmitry68 Dmitry68
5 месяцев назад
Ну об этом вы не просили.


см. во втором моем сообщении:

.… приведите хоть один документ времен ВОВ (а еще лучше статут медали/ордена) где упомянута ГЕОРГИЕВская ленточка. Дело не в цветах, а, именно в названии.

Т.ч. вопрос был задан, но остался без ответа.
Еще раз — лента имеет два названия — Георгиевская и Славная.


Ок. Тогда приведите точно название современной акции ко Дню Победы. Если в ее названии упоминается «Славная лента», то я признаю, что был не прав.

лента — символ Победы в Великой Отечественной Войне.


Но не та лента, что упоминается в названии «всероссийской акции», если, конечно, вы не докажете обратного (ответите на мой вопрос выше).
У Сталина хватало мудрости использовать объединяющие символы — и орден Александра Невского (православного святого)


Вот, если бы наравне с данным орденом реанимировали бы орден Святого Георгия, то тогда ленточка имела бы право называться «георгиевской», а так НЕТ.

и введение погонов


Я где-то читал, что погоны планировали ввести еще до начала войны — в 1941-ом, но из-за войны все перенеслось.

красный флаг был флагом национал-социалистической партии


Вот только в такие дебри залезать не надо. А то можно вспомнить, что и «свастика» была древнерусским символом.

Мы говорим конкретно о том, что может и должно называться символом Победы, а что не имеет права.

PS: Может закончим этот беспредметный спор. Вас, как я погляжу мне не переубедить. Точно также как и меня. Считаете себя правым — Ок. Я привык уважать чужое мнение, но это не обязывает меня менять собственное.
+1
Argamak Argamak
5 месяцев назад
Вот, если бы наравне с данным орденом реанимировали бы орден Святого Георгия, то тогда ленточка имела бы право называться «георгиевской», а так НЕТ.


Ну наконец-то мы до чего-то договорились —
8 августа 2000 года указом президента РФ был утвержден статут ордена Святого Георгия — высшей воинской награды России, вручаемой исключительно за участие в боевых действиях и проявленные при этом доблесть и отвагу.



Т.е. по вашему же мнению ленточка имеет право называться Георгиевской.

Согласен — пора заканчивать. Спасибо за беседу.
0
Dmitry68 Dmitry68
5 месяцев назад
Ну наконец-то мы до чего-то договорились —
8 августа 2000 года указом президента РФ был утвержден статут ордена Святого Георгия — высшей воинской награды России, вручаемой исключительно за участие в боевых действиях и проявленные при этом доблесть и отвагу.


А с каких это пор, орден утвержденный нонешним президентом эквивалентен наградам СССР?

Т.е. по вашему же мнению ленточка имеет право называться Георгиевской.


Имеет.

Но тогда она не имеет никакого отношения к Великой Отечественной войне. Следовательно (с подобным названием) не может быть символом всенародного праздника.


Согласен — пора заканчивать. Спасибо за беседу.


Удачи.

PS: Я бы еще много чего мог написать не только по ленточке но и по другим шагам современных властей, которые вопят о переписывании истории и двойных стандартах на западе, но сами занимаются тем же самым. Но не буду. Спор беспредметный.

Еще раз. Удачи.
+1
Argamak Argamak
5 месяцев назад
На вас не угодить ))

Вот, если бы наравне с данным орденом реанимировали бы орден Святого Георгия


Реанимировали, ан нет — опять не устраивает ((

Но тогда она не имеет никакого отношения к Великой Отечественной войне.

Имеет, раз была на наградах Великой Отечественной.
Ее же туда не просто так поместили.

PS. Да, по остальным темам тоже будет интересно поговорить. Остальные вопросы тоже было бы интересно обсудить, они действительно очень интересны и достойны обсуждения. Беда в том, что у нас нет какой-то конкретной власти (обычно под ней подразумевают Президента, но это не очень грамотно), а переписывание истории было всегда — и при советской власти и сейчас. Хотя самое наглое переписывание было в девяностых.

До встречи.
+2
Argamak Argamak
5 месяцев назад
PS. Некоторые называют ее «Славная ленточка» — по советскому Ордену Славы.
Им ведь награждали, надеюсь тут спорить не о чем.
+2
Argamak Argamak
5 месяцев назад
+3
Argamak Argamak
5 месяцев назад
+3
Argamak Argamak
5 месяцев назад
Фото 1948 г

0
Argamak Argamak
5 месяцев назад
0
Knigochii Knigochii
5 месяцев назад
Не исключено, что пройдет немного времени, и также будут говорить русские школьники.

Надеюсь, только в кошмарном сне…
+2
Argamak Argamak
5 месяцев назад
Стесняюсь спросить — а кто заставил Гитлера напасть на Россию?

+1
Knigochii Knigochii
5 месяцев назад
Так по новым проверенным сведениям, это СССР вероломно напал на коллективный Запад, защищаемый доблестными немецкими войсками. Не?
+1
ABY ABY
5 месяцев назад
ну да, как-то так… и кроме того, в войне победили американцы, а пострадали евреи. такая вот, понимаешь, загогулина!..
-1
gehrmann gehrmann
5 месяцев назад
Даа, если историю учить по ннм, и не до такого дочитаешься
+1
Kreator666 Kreator666
5 месяцев назад
Ну ннм тут вообще ни при чем. Тут явно выраженный сарказм. Сарказм со слезами на глазах. От действий нынешней власти появляются всякие «Коля с Уренгоя». И вечно кающаяся Ахеджакова и иже с ней. Всё это вызывает только слезы. Вместо того, чтобы показывать детям «Обыкновенный фашизм» Ромма или «Они сражались за Родину», детей воспитывают в духе того, что не все нацисты были плохими и надо теперь к ним относиться с уважением. И это в то время, когда на границах бывшего СССР вовсю уже идут настоящие нацисткие парады и чествуют фашистких преступников. Причем в тех странах, где они больше всего зверствовали. Кстати, лично мне очень понравилась речь Лукашенко 22 июня. Жаль, что российские власти такого никогда не скажут.
Посещая наш сайт, Вы соглашаетесь на использование файлов cookie.
© 2020-2021 NoNaMe
Яндекс.Метрика