Массовую вакцинацию надо остановить — иммунолог

Массовую вакцинацию надо остановить — иммунолог

Введение вакцины Наталья Стрельцова © ИА REGNUM

Сплошная вакцинация, которую проводят сейчас в России, наносит вред людям, обладающим сопротивляемостью к коронавирусу. Об этом заявила доктор медицинских наук, профессор, иммунолог Галина Кирилличева 19 июля на встрече с согражданами.

Ученый, посвятивший сорок лет изучению вакцин и иммунитета, обращает внимание, что любая вакцина может уменьшать иммунитет популяции. Дело в том, что для тех, кто обладает пониженным иммунитетом, вакцина его повысит. Но в отношении тех, кто обладает повышенной сопротивляемостью, особенно для молодежи и детей, «повальная» вакцинация может снизить естественный иммунитет.

Кроме того, защищая от одной болезни, вакцинирование без учета индивидуальных особенностей открывает ворота для многих других. Уже есть данные, говорит Кирилличева, позволяющие сделать вывод именно о таком варианте развития ситуации с ковидом. Вывод прост — нужно остановить массовую вакцинацию и перейти к индивидуальной оценки показаний. Иначе, вместо борьбы с болезнью, мы получим массовое ослабление естественного иммунитета.

«В результате своих специфических свойств вакцина должна повышать устойчивость к какой-либо конкретной инфекции. Нами также показано, что вакцина может не только повышать устойчивость, но и снижать её. И это снижение устойчивости к инфекциям связано с неспецифическими свойствами вакцины. Это нами было доказано во многих экспериментах»

, — говорит ученый-иммунолог.


^._.^=∫  ●̮̮̃●̃▆∫   ΦΦミノ

Источник: yandex.ru
518
1
+2
Dmitry68 Dmitry68 10 дней назад
Дело в том, что для тех, кто обладает пониженным иммунитетом, вакцина его повысит. Но в отношении тех, кто обладает повышенной сопротивляемостью, особенно для молодежи и детей, «повальная» вакцинация может снизить естественный иммунитет.


И как этот ученый предлагает «отделить мух от котлет»? Тьфу — отделить тех кто уже обладает иммунитетом от остальных, кому и надо прививаться? То что она говорит — вполне разумно. Зачем прививать тех, кто способен и на своих двоих перебороть корону на ногах, а нет под ИВЛ-ом? Зачем на них тратить весьма не дешевую вакцину (не говоря уже о «побочных» тратах, типа транспорта и оплаты тех кто делает прививки). Вот только она не предлагает способов «отделить мух от котлет». Критиковать проще чем предложить реальный выход из сложившейся ситуации.

Отсюда один единственный вывод. Как я и написал в другой — аналогичной теме. Если вакцинация дает хоть на 1% больше шансов уцелеть во время пандемии, то, ИМХО, привиться стоит. В конце концов у тех у кого лучше иммунитет у тех и «побочек» от вакцины будет поменьше.

Поверьте, закрытый гроб с окошком — значительно более худшая альтернатива.
+3
ae485 ae485 11 дней назад
Все это было верно для старых штаммов вирусов гриппа. А корона — это новый вирус, у 99% нет иммунитета. А дальше если без вакцинации — кому как повезет. Но в больничку под ИВЛ что то часто народ заезжает. Так что речь идет о создании коллективного иммунитета, а не понижении оного.
-3
BlackCat BlackCat  · VIP 11 дней назад
А дальше если без вакцинации — кому как повезет.
Блин, каждый суслик иммунолог.
+2
ae485 ae485 10 дней назад
В моем посыле нет выводов, основанных на глубоких медицинских знаниях. Только логига, теория вероятности и здравый смысл.
-4
7alex7 7alex7 11 дней назад
специфическое заявление иммунолога вызывает неспецифическую реакцию…
+5
Luxeon Luxeon 11 дней назад
здравый смысл не может победить, пока на кону стоят деньги
Посещая наш сайт, Вы соглашаетесь на использование файлов cookie.
© 2020-2021 NoNaMe
Яндекс.Метрика