Более 20 лет назад Норвегия начала вкладывать доходы от нефтедобычи в специальный резервный фонд, который к сентябрю 2016 года достиг 882 миллиарда долларов и вдвое превысил ВВП страны. Теперь перед политиками стоит вопрос, как можно потратить неожиданно большую сумму накоплений, но при этом не разбаловать население и не преступить через нормы морали. Об этом сообщает журнал The Economist.
Откуда деньги
Норвежский нефтяной (пенсионный) фонд (Statens pensjonsfond utland, SPU) был создан в 1990 году как стабилизационный резерв для будущих поколений.
Тогда правительство страны начало вкладывать прибыль от нефтедобычи, которая составляет четверть всех доходов Норвегии, в иностранные компании, развивающийся бизнес и облигации. На сегодняшний день ему принадлежат доли более чем в девяти тысячах компаний по всему миру, это более 2% всех зарегистрированных акций на европейской бирже и более 1% во всей мировой экономике. Наибольшую долю фонда составляют акции Nestle, Alphabet, Microsoft и Apple, а также государственные облигации США, Германии и Японии.
На сентябрь 2016 года выручка от инвестиций составила 7,3 триллиона норвежских крон (882 миллиарда долларов), вдвое превысив ВВП страны и сделав норвежский резервный фонд самым большим в мире.
Экономика должна быть экономной
Несмотря на сверхдоходы, деньги из стабилизационного фонда практически не тратились вплоть до начала 2016 года, когда его пришлось «распечатать» из-за резкого снижения цен на нефть. Некоторую часть фонда использовали, чтобы избежать в стране рецессии.
Особенность резервного фонда Норвегии в том, что правительство страны управляет им исходя из принципов бережливости и прозрачности. Любой гражданин может следить за инвестиционным потоком в режиме онлайн. При этом, несмотря на огромный запас денежных средств, бюджетные правила не позволяют правительству тратить из него больше 4% установленного годового дохода. Основной капитал при этом остаётся неприкосновенным.
Как рассказал бывший сотрудник норвежского Минфина Мартин Сканке (Martin Skancke), ранее занимавшийся надзором за деятельностью фонда, доверие к контролю за расходами строится на принципах социального равенства и культурной однородности населения. Экономия средств связана с тем, что многие сельские районы страны ещё помнят бедность, царившую в стране два поколения назад.
Копить нельзя потратить
Как пишет Economist, менталитет норвежцев в последнее время стал изменяться, и граждане страны, из которых 5,2 миллиона человек являются самыми состоятельными людьми в мире, уже не боятся выставлять богатство напоказ. Многие люди младше 50 лет при этом вообще не знают, что страна когда-то прозябала в бедности.
Поэтому некоторая часть граждан начала высказываться за то, что пора бы начать тратить больше денег, накопленных в резервном фонде. Среди инициаторов изменений — антимигрантская «Партия прогресса». Своё требование увеличить расходы из стабфонда она обосновывает тем, что в Норвегию в последнее время прибывает очень много сирийских беженцев, и экономика может не справиться с увеличением населения.
Однако мнение представителей данной партии не может повлиять на финансовые механизмы в стране из-за малой доли представителей в парламенте.
Затянуть ремень за 882 миллиарда
Хотя в начале 2016 в связи с кризисом из резервного фонда пришлось вывести 45 миллиардов крон (около 5,5 миллиардов долларов) на сглаживание рецессии, этот факт нельзя назвать долгосрочным трендом. Но некоторые политические деятели предлагают активнее использовать находящиеся в резерве средства. Об этом рассказал источник, близкий к руководству фонда.
Очень сложно иметь много денег в прикроватной тумбочке, но при этом продолжать затягивать пояса.
Министр финансов Норвегии Ингве Слюнгстад (Yngve Slyngstad) заявил, что лично он никогда не испытывал политического давления в вопросах использования резервного фонда. Хотя у некоторых политиков на этот счёт своё мнение, если не в вопросах трат, то в вопросах целевого использования.
По их мнению, деньги фонда можно было бы обширнее вкладывать в инвестиции, поскольку из-за консервативной политики резерв получает слишком скромные доходы в долларовом эквиваленте (5,5% в год, начиная с 1998 года).
О том, что деньги фонда можно было бы использовать менее экономно, говорят не только норвежские политики. Директор международного консалтингового центра по вопросам экономики Re-Difine Сони Капур (Sony Kapoor), являющийся главным критиком норвежского нефтяного фонда, заявил что сверхдоходы можно было бы активнее вкладывать в экономику развивающихся стран.
Защитники фонда, в свою очередь, парируют его доводы тем, что в развивающихся странах практически нет инвестиционно привлекательного бизнеса.
Моральные принципы не купишь
Ещё одна значимая сторона вопроса, вызывающая в Норвегии жаркие споры — этичность инвестиций. Политики и местные общественные деятели уверяют, что этическая сторона финансовых вопросов для демократической страны должна быть выше вопросов прибыли.
Исходя из моральных принципов, фонд не инвестирует деньги в компании, производящие «сомнительный продукт»: например табачные фабрики и оружейные заводы, бизнес, наносящий ущерб экологии или использующий детский труд. Поэтому около 1% инвестиционного портфеля фонда является «зелёным».
Критики фонда считают, что проецируя идею защиты окружающей среды на фондовые инвестиции руководители фонда лукавят. Иначе почему тогда немалую часть резервных доходов вкладывают в нефтяную промышленность. Например, «почётную» долю инвестиционного портфеля составляют активы нефтепромышленной компании Royal Dutch Shell, которая, по идее, наносит вред окружающей среде.
Защитники инвестиций, в свою очередь, уверяют, что Норвегия вкладывает в международные топливно-энергетические компании не только свои деньги, но и свои ценности, склоняя их использовать в работе передовые, экологически чистые технологии.
В совете управляющих фонда заявляют, что не прочь вычеркнуть из инвестиционного списка сотню-другую компаний, нарушающих этическую сторону бизнеса, и акционеры будут не против этого, но в некоторых случаях инвестиционные вопросы требуют компромисса.
Норвегия известна своей заботой об экологии и окружающей среде. К 2025 году в стране планируют запретить продажу автомобилей с бензиновыми и дизельными двигателями, а также Норвегия хочет стать первым государством, отказавшимся от импорта продукции, связанной с вырубкой деревьев.
Норвежцы показали свою разбалованность , когда от нефиг делать группа детей организовала Черный Орден, начали жечь деревянные церкви ,резать друг друга ,убивать себя и всячески приветствовать зло и мизантропию...это было в конце 80-х
Помнится, как в Мурманске — а этот город я знаю не по карте в Яндексе — мне объясняли местные, почему в магазинах у нас вся рыба норвежская, и почему капитаны наших траулеров предпочитали разгружаться именно там.
А чтобы им далеко не ходить, и для удобства, рядом с границей мгновенно были построены три минигорода-порта.
У норвегов все пучком, давайте за них не будем переживать.
В Норвегии средняя зарплата около 5000 евро и существующая система отьёма денег у населения прекрасно с этим справляется , так что справится и с другими суммами ..... сникерсы по штуке баксов уже на подходе .
Много слов, а суть на поверхности — падение цен на нефть создает дефицит госбюджета Норвегии, который приходжится посполнять из резервного фонда.
Вот во что выливается разница в менталитетах. Этичность, понимаешь, вложений обсуждают. А нам в глаза плюют, демонстрируя замки и самолёты, а побеждает ЕР и Крымнаш.
А каклядндия в жопе и вполне заслуженно .....
Честные правители не растащили за 20 лет.
Ипааать.... Как им с этой проблемой жить дальше?
Зачем расстраиваться сравнением фондов и их использования?
Ибо сравнивать нас и норвегов — это все равно как сравнивать наши дороги и норвежские.
Широты одни, только там асфальт не так часто расползается.
Все дело в головах, в головах, уважаемый Броменталь, а не в клозетах.
Ты съезди в Норвегию и съедь с федеральной трассы. Тогда увидишь норвежские дороги и рыбвцкие деревни.)))
Шпицберген это достаточно северная территория?
И достаточно ли удалена от трасс — Лонгйир?
а вот в далеке даже от этого посерка:

а теперь к нашим баранам:
весной проехал, все проклял, а особенно ограничители скорости, вдоль дорог — в 70км/час.
аналогичную картину можно видеть от Перми в сторону Кунгура — полная хрень.
Шпицберген это достаточно северная территория?
И достаточно ли удален от трасс — Лонгйир?
а вот вдалеке даже от этого поселка:

а теперь к нашим баранам:
весной проехал, все проклял, а особенно ограничители скорости, вдоль дорог — в 70км/час.
вы сами себе противоречите.
мы говорим о дорогах!!!
давайте говорить о заброшенных и полузаброшенных поселках, но это иная тема.
не сьезжайте!
А там больше половины таких. Это не дорога для бизнеса и туристов. Это рядовая норвежская глубинка. Да и по всей Скандинавии — то же самое. В общем — лучше, но в целом — всякого полно.
и даже тут, на 1,4,5 фото приведены нормальные дороги.
тротуары и крыши дровяников не в счет)
тут играть, тут не играть, тут рыбу заворачивали... ©
Вы будете смеяться, но я изначально хотел вставить фразу "Только не надо говорить, что проселочные дороги у них хуже наших. Это не совсем будет соответствовать истине".
Но решил подождать, дабы удостовериться — напишет ли кто то, что вы написали.
И сколько времени на это потребуется.
а) Удостоверился.
б) Недолго.
беженцы объяснят где запятая!
рано или поздно доберутся
Нам бы их проблемы.
Ни одного адеквата!Какие-то мля чуханы.То украине поржать,то украсть?Вы-Ублюдки,Норвеги пример подают,как не красть,а вам,мудакам,охуеть,как с путиным.Сука,уроды.
Что украсть не удалось теперь печалька ?
Дать взаймы украине.
В китай 20 гнать эл.энергию бесплатно, в обмен за поставленные оттуда провода (срок службы проводов 20 лет), со своих всё это время драть вридорога, т.к. выработку то оплачивать все эти 20 лет нужно...
Вложиться в американские ценные бумаги.
Производство развивать наукоёмкое...
НорвНано?
Нокия в финке, asml в голландии... Это в РФ нанохуизм...
Что такое ирония походу многие не знакомы, хорошо что читать умеете и ставить крестик(лайк) вместо подписи.
Ирония при топтании на больной мозоли как то плохо воспринимается.
надо тудой поставить эффективных россиянских манагеров
оне и стабфонд укантрапупят и электоратам всё рахжуют так, что тем ещё стыдно будет
разжуют