shmoldi
Человек так устроен, что ему, простите за вопиющий трюизм, все время чего-то не хватает. Подзабылись уже «Битва при хамоне» и «Страсти по пармезану», и даже недавняя «Потеря моэта», хоть и короткая, но душераздирающая, тоже ушла в прошлое. Но кое-что осталось, и это «кое-что» будет сопровождать все грядущие потребительские апокалипсисы: разговоры о том, что народ нынче пошел бездуховный, только о мамоне и думающий, помешанный на шмотках, еде и материальных благах. Народ моего причем поколения, потому что молодежи на этот моэт плевать, у них осознанное потребление, ретриты и тик-ток, а родители наши помнят и чтут идеалы СССР. Вот и получается, что самые главные мещане – это мы, кому сейчас сорок-пятьдесят. В принципе, нам не привыкать, мы и так кругом виноваты и всем должны: и родителям, и детям. Мы, чье детство пришлось на поздний Союз, юность на дикие 90-е, а относительная сытость двухтысячных ушла на заботу о старших и младших, – поколение, разочаровавшее всех. Всем обязаны, всем недодали и вообще уроды какие-то. Так и живем.
Но, знаете, как-то надоело.
Надоело выслушивать от малолеток, что у нас нет идеалов, что Союз мы развалили – и часовню тоже мы.
Что ты, двадцатилетний оболтус, знаешь о жизни в СССР, кроме ностальгических воспоминаний деда о траве, которая тем зеленее, чем дальше в прошлом. Ты дискету-то в руках никогда не держал, куда тебе со знанием дела рассуждать о пионерии и комсомоле. Но ведь рассуждают!
Я когда такие рассуждения слышу, думаю: хорошо бы тебя, барбоса, засунуть на один день в середину 80-х. На один день, больше не надо.
В такой день, когда ты просыпаешься рано утром, открываешь холодильник – а там нет йогуртов. Да и холодильника, в общем, тоже нет, потому что он сломался, а мастер придет через неделю, а на новый – очередь. Такое, наверно, и представить сложно, да? Очередь на холодильники. Не чтобы бесплатно получить. Не чтобы выбрать нужную марку. А вот за свои деньги, которые для большинства были месячная зарплата, купить тот единственный, какой дадут. Так что лезь за окно, дорогой друг, доставай висящую в сетке пачку кефира, отрезай батон… что значит «ты не ешь такой хлеб»? Хлеб бывает трех видов: черный, белый и батон.
Нет, ну у тех, кто живет в больших городах, выбор, конечно, больше. Но не у тебя, потому что если тебе выпало в империи родиться, то жить ты будешь там, где скажут – то есть, с огромной долей вероятности, в той же самой дыре, куда занесло твоих родителей. И даже если ты поступишь в столичный вуз, это не даст тебе ровным счетом ничего, если тебя в эту самую столицу не «распределят».
Но вернемся к нашему счастливому советскому утру. Тебе очень повезет, детка, если мама успеет приготовить завтрак – потому что мама собирается на работу, а после работы в магазин, чтобы урвать… да, учи новый глагол, урвать курицу. Что значит «курицу для чего»? Курица, юноша, она для всего. Нет такого понятия «бульонная курица» или «цыплята для жарки», надо же различать книжную премудрость о вкусной и здоровой пище и реальную жизнь.
Почему мама работает, хотя в семье трое детей? А потому. Разговариваешь много, собирайся и иди в школу, за опоздания по головке не погладят, тебе в комсомол вступать, иначе об институте можешь забыть. Ой, у тебя порвались кеды? Да, на физкультуру ты ходишь в кедах, потому что кроссовки достать на удалось. Еще одно новое понятие – «достать». Ты не можешь просто пойти в магазин и купить кроссовки. Обувь, одежду и предметы быта «достают». И кстати о достать: сходишь после обеда в мебельный, отметишься в очереди на стенку. Ради такого дела можешь пропустить секцию, если не отметиться, выкинут из очереди, и полированное строение, похожее на мавзолей, никогда не украсит пятнадцатиметровую «большую комнату», в которой на раскладном диване спят родители. В «маленькой» живешь ты и твои две сестры, и вашей семье повезло, потому что вы «разнополые» и вас поставили в очередь на квартиру.
Даю голову на отсечение, что малолетние любители СССР не поняли из вышенаписанного ни слова, кроме «йогурт» и «мавзолей». И по мере того, как расширяются от рассказов о советском быте их наивные глазенки, злость моя уходит. Это нормально – иметь идеалы и винить замшелых родителей в том, что они-то свои давно поменяли или утратили. Ничего тут нового нет. Эти дети, приученные потреблять информацию, не фильтруя, глотать, не жуя и не отрываясь от смартфона, родились и выросли в мире, где мама может не работать, где сгоревший утюг не катастрофа, а всего лишь досадная неприятность, просто не могут представить себе жизнь, в которой быт – это вечная борьба. В СССР можно было избежать борьбы за мир во всем мире, увильнуть от борьбы за победу коммунизма, но от «достать новые сапоги» и «урвать сырокопченой колбасы» не мог никто. Вот буквально ни один человек, за исключением, может быть, генсека. И это в их набитых чужой ностальгией головах не укладывается никак.
Но когда нас обвиняют люди взрослые, немолодые, видевшие все это собственными глазами, я злюсь. «Вы думаете только о том, чтобы купить квартиру побольше, машину подороже, по курортам плачете – что же вы такие духовно убогие! – сокрушается старшее поколение. – Вот мы в свое время гитару брали, две банки тушенки, спали в палатке и были счастливы. И любовь у нас была бескорыстная, и в тесноте, да не в обиде…»
Ой ли? А как насчет того, чтобы выйти замуж за москвича, чтобы – см. выше – не распределили в Оймякон? Или родить второго, чтобы жилищные условия в соответствии с нормативами улучшить? Не вы ли «доставали» индийские джинсы, «искали ходы», чтобы урвать кухонный гарнитур и отправляли детей отмечаться в очереди на стенку эту клятую? Могли бы ведь и без стенки жить, но ведь не хотели!
А помните «мягкую мебель», диваны и кресла, накрытые «дивандеками», на которые нельзя было садиться «с ногами», потому что дивандеки эти помогла достать дальняя родственница, у которой есть знакомый товаровед? Кипы постельного белья в упаковке, которые покупались и складывались на верхнюю полку шкафа – просто чтобы были? Схватки за колготки помните? Подписные издания, десятки томов, которые никто не читал, но важно, чтобы книжный шкаф был заполнен престижным Драйзером, а не каким-нибудь Демьяном Бедным.
Вот и я помню. И знаете что? Никогда я не видела людей, помешанных на барахле больше, чем поколение наших родителей. Именно на барахле, потому что никакой практической пользы столовые сервизы и хрусталь, за который давились в очередях, не имели. Ими нельзя было пользоваться, их следовало дважды в год доставать из стенки, мыть и возвращать обратно. И разбитая чашка становилась драмой, хотя, казалось бы, какая тебе разница, сколько этих чашек стоит за стеклом, одиннадцать или двенадцать, они же никогда не будут использованы по прямому назначению. Нас приучали «ценить вещи»: осторожно ходить по паласу, чтобы не испачкать, не включать телевизор «без взрослых», чтобы не сломать, ставить букет в трехлитровую банку, потому что хрустальная ваза «для красоты», а не для цветов. И сказать «но ведь это всего лишь вещь» значило нарваться на драматический монолог о том, сколько всего родителям пришлось претерпеть за эту вещь, а ты неблагодарный урод, который не ценит.
Нет, были, конечно, люди, которым хватало комнаты в общаге, тушенки и изгиба гитары желтой. Но люди эти считались чудаками, маргиналами, неудачниками, связываться с которыми было «не о чем». Что он может достать в своей тайге, еловую шишку? А нужен немецкий сервиз на двенадцать персон. Не потому что посуды нет. Просто нужен. Это не обсуждается.
И вот теперь это поколение, давившееся в очередях за уродливыми хрустальными черепками, обвиняет нас в том, что мы сожалеем о хамоне, моэте и закрытых границах. Что у нас нет идеалов, а только стремление побольше заработать и побольше потребить. Что мы радуемся новой машине, а на родину нам плевать. Что мы не умеем быть счастливыми в общаге, под песню «Солнышко лесное». И вообще, не хотим это самое «солнышко» гундеть у костра, неумело терзая гитару и отдавая на корм комарам свое насквозь бездуховное тело.
Я все понимаю. Они просто хотели украсить свою жизнь. В стране, где выражение «жить красиво» имело отчетливо негативную коннотацию, где эпитет «дефицитный» по умолчанию был синонимом «желанного», по-другому, наверно, было невозможно. Невозможно без румынской стенки, финских сапог и богемского хрусталя. Или, вернее, возможно, но очень, очень плохо.
А нам, знаете, очень-очень плохо жить между молотом недовольной юности и упрямой, поразительно забывчивой наковальней столь же недовольной старости. Которые хором говорят: в СССР были важны не йогурты, а идеалы. И, кстати, я буду клубничный, а то ананасовый какой-то уж очень химический.
Не то что в Союзе, там все натуральное было.
Журналист: Алла Боголепова
Вот только зачем были все эти жертвы? Ради мифических «безплатных» квартир, врачей, отпусков? Но, надо сказать, что бесплатны только бананасы для дикарей, за все квартиры и поликлиники кто-то платил… Интересно, кто? Брежнев?
Не надо было бежать в поликлинику. Сходил в санчасть, а после по направлению за больничным в свою поликлинику. И не было записи, как сейчас за неделю, а то и за месяц.
Работал телемастером. Не финти, заявки выполняли в тот же день, или по заказу клиента. Это я говорю, как телемастер.
Проезд: трамвай — 3 копейки, троллейбус — 5 копеек, автобус — 6 копеек.
Слетать из Новосибирска в Волгоград — на двоих 56 рублей.
А получали в среднем по 120 — 140 рублей каждый.
И жили, правильно, не утруждались. Не считали копейки.
В какой стране мира, 99% населения жило бы лучше, чем 99% населения в СССР ?
возьмём один из показателей уровня жизни например продолжительность жизни
в 1983 в СССР примерно 68.3 года
продолжительность сейчас в России 73,6 за 2019 год
и по этому показателю Россия уступает почти всем странам западной европы и бывшим соц странам а также США и Канаде и Австралии. думаю и раньше во времена СССР была такая же картина
существуют ещё многие критерии:
И как раз степенью обеспеченности людей материальными и духовными благами в СССР была очеь большая проблема из за постоянного деффицита на всё и вся и с постоянными очередями это в конце концов и погубило СССР.
Я б ответил этому недалёкому сам, но, действительно, на любой ответ будет 15 замечаний из стараго анека: «а у вас негров линчуют», " у вас Кеннедей поубивали", «а у вас безработица»…
На самом деле, 99% более щасливых нежэли в СССР жило в середине 30-х в Германии, а в наше время — в С.Корее.
Так о чем с вами можно говорить? Вам только бесТАБУшник и может поддакивать. Самому-то ответить — ума не хватает.
PS: Кстати. На старом ннме я показал (жаль ссылкки похерились, и пока не восстановились), что по данным ООН, СССР в 70-х (по уровню жизни) входил в первую десятку стран мира. А по уровню соцгарантий — был на первом месте. Они-то (эти самые соцгарантии) и начали развитие на западе, благодаря СССР.
И уж точно по ним СССР в десятку входить не мог, даже его соц. сателиты ГДР, Чехословакия, Польша и даже Венгрия жили свободней и лучше, а уж про страны западной европы тем более!
Очередной ваш фейк, как и с голодомором в США, о котором даже ваш усатый кумир ни слова нигде не упоминул и включая всю послевоенную советскую пропаганду при всех генсеках.
Кстати у вас поддакивающих сталинистов ещё больше, которые не любят правду и ставят минус на 100% правду о деффиците и блате, изложенную в статье журналистки.
Но входил. Ссыль дать не могу — пока старый ннонейм не восстановили, но гугол в помощь. Мне искать повторно лень.
Короче. Вы, так-же и бестабушник не в состоянии привести пример страны, в которой 99% (ну пусть 90%) населения жили бы лучше (с лучшей зарплатой, соцгарантиями, уверенностью в завтрашнем дне...) чем в СССР. Ок. Я больше не намерен с вами обсуждать абсолютное всемирное зло (сферического коня в вакууме). Как будете готовы — дайте знать.
Люблю нашего министра иностранных дел: «Дебилы, блин...»
У николашки хотя бы причиной была первая мировая война, а вот у СССР серьёзных причин не было, и Горбачев не с луны свалился, и не штаты и компания его прислали, а именно поднялся по партийной линии и был выбран коллегиально своими более старыми партийцами по политбюро.
Специально напоминаю, если забыл!
А как эти предатели попали на партийный трон не так важно. Точно также не важно как во времена ПМВ на царском троне оказалась тряпка-николашка, благодаря котором РИ дошла до трех революций и, в конечном итоге, до развала. Будь тогда во главе РИ не то что Петр I, но, даже Николай I или Александр III, история могла бы пойти по совсем другому руслу.
Династия Романовых и Российская империя продержалась 300 лет, а вот советская только 74 года, результат херовенький по сравнению не только с Романовыми, но и с другими империями.
Это разве не соц-демократы выступили на стороне противника, желая поражэния РИ? Это разве не большевики разваливали армию и органы управления? Это они разобщили народ, пообещав им земли по горло и заводов до жопы. Не оне ли разогнали народноизбранное собрание? Это не они внесли в Конституцыю Союза право выхода республик? Не оне ли подписали позорный сепаратный мир? Ну, и прочия эсэры с ними…
А вот нащот «целенаправленнаго развала СССР» — то чтож вы хотели, объявив войну цывилизованному миру? И Хрущ\Горбач\эльцын тут не при делах, оне просто оказались не на «своём» месте.
О как. И опять сели в лужу, всей, т.с. пятой точкой.
Вот что об этом писал некий Антон Деникин.
Ужэ тогда пиндосы закинули в мою душу гнилаго червя потребительства\мещанства и ненужной будущему строителю коммунизма красоты.
Достали, честно говоря эти: «ничего не купить, голодомор, пустые прилавки, пыль с дощатого стола нечем вытереть!»
Для примера в 60 годы в Москве свободно продавалась черная и красная икра, вобла и тем более любая колбаса, а вот в 70- 80 уже свободно мяса и колбасы в магазинах не было, тем более икры.
И с сутью поста и со всеми твоими комментами согласен.
Когда мне было 11-12 молоко можно было купить до 9 -9.30 утра практически без очереди.
Когда мне было 15-16… да ради бога, в любое время и без очереди.
Кстати, ценник наверное у них приржавел к прилавку насмерть.
Т.е. процесс шел, а сейчас вижу только изменения цен в 5ке при том же сетевом наборе.
А это для напоминания о том как было уже из уст людей известных и зрелых
Китай был и остается под управлением КПК. И именно это управление и обеспечило рост китайской экономики, переняв, и развив сталинский опыт — см. мой ответ ниже.
Вы хотите их, в том числе и меня переубедить? Батенька, не напрягайтесь.
Вы все выкладываете 90-е года. Выложите фото 70-ых годов.
Фото демонстраций 1 мая, 7 ноября. Какие лица, какая радость. Не напыщенная, настоящая — человеческая.
И это не икона Сталина, это портрет именно — ОТЦА НАРОДА.
И такие как Вы, и власть его боится как огня. И не только его. Даже шамана. Дьявол боится изгнания в ад.
Но верёвочки конец — вот он.
И сервизы, и ковры-паласы, и стенки-диваны, которые кровь из носу нужно было «достать».
А до 80х и холодильники-то были далеко не у всех!
С едой также не всё гладко было. В нашем городе, миллионнике, между прочем, мясо в магазинах не продавали.
Кур ещё могли иногда завозить. А мясо можно было купить исключительно на рынке.
Просто что-то купить ещё как-то можно было. Деликатесы же были жутким дефицитом.
Плюс, за каким-то лядом у нас в 1987 году ввели талоны на масло! Которые можно было отоварить только в своём районе.
Причём масло было, в основном, «Бутербродное», по своему составу и вкусу похожее на современное дешёвое.
«Крестьянское» было большой редкостью. А «Вологодское» до нашего города не доходило никогда (зато свободно продавалось в Ленинграде).
А чуть позже ввели талоны ещё и на колбасу, водку, табак,… Где-то даже на электролампочку были.
Хлеб и молоко купить было не в пример проще. Но не всегда. Нужно было вовремя попасть в магазин: в молочный,- с утра, к открытию. В хлебный (который почему-то назывался «булочная») где-то днём.
Нормальную одежду и обувь достать было также проблематично. За ней нужно было ехать либо на рынок-«барахолку» за городом, либо в какую-нибудь столицу (Москву, Ленинград, Киев,...).
Но самым сложным было достать материалы и инструменты для ремонта и строительства! То, что мы сейчас не задумываясь скупаем целыми грузовиками в каком-нибудь «Леруа мерлен».
Многие вещи нельзя было официально купить, в принципе! Даже, банальный унитаз.
А что было можно купить в магазине «хозтовары»? По нынешним меркам, практически ничего.
В это «ничего» входили: гвозди, краска для пола (жёлтокоричневая или краснокоричневая), краска для окон (белая), краска для стена (чаще всего тёмнозелёная или тёмносиняя, светлые оттенки были большой редкостью), известь и мел для побелки… и всё
Обои были страшным дефицитом. Кафельной плитки не было совсем. Также, как и смесей для шпатлёвки и штукатурки.
Вот так вот мы и жили.
А люди старшего поколения, которые вкусили всех этих прелестей по полной на вопрос возврата к той жизни говорят,- сплюнь! Не надо нам такого счастья.
Автомобили и запчасти,- вообще тоска.
Официально их распеределяли также, как квартиры. То есть по месту работы счстливчикам (которые не один год стояли в очереди или были начальниками и передовиками производства) выдавали некий талон, с которым нужно было идти в автомагазин. Возможности выбирать (марку авто, цвет, комплектацию) не было. Что дали, то и бери. И брали!
Если есть деньги и надо купить автомобиль сейчас, а не когда-нибудь в следующей жизни, существовал авторынок (где-то в Москве). Автомобили там продавались в 90% случаев б/у и по цене в разы выше заводской. Цена годовалой «Волги» там была примерно как у нового спорткара где-нибудь за океаном.
Как и где доставались запчасти,- уже и не припомню. Это был тот ещё головняк.
В общем, в так называемом «автомагазине» из запчастей относительно свободно можно было купить канистры и багажники на крышу.
Всё остальное если и появлялось, то бралось с запасом. даже, если на данный момент эта деталь не нужна.
С мотоциклами было немного проще. Они иногда и относительно свободно продавались.
Минск, Восход, двухколёсные мотороллеры Продавались относительно свободно.
Иж, Урал, Днепр котировались уже значительно выше и купить их было уже не в пример сложнее.
Такие мотоциклы по статусу соответствовали современным недорогим автомобилям.
Про Иж планета спорт, Яву и Чезед не скажу. Но купить их тоже было не так просто, но возможно!
В 60е-70е были… но не у всех.
Особенно в деревнях. Там вместо холодильников использовали погреба…
давно, у меня родственники приезжали из Свердловска и скупали все что можно увести, так как там ничего этого не было, а это крупный промышленный город, про колбасные и мясные поезда в Москву кто только не писал и не шутил поэтому поводу, если бы коммуняки решили бы эту проблему, то и СССР остался бы жив.
Китайцы оказались умнее и прогматичней, отказались от колхозов советского образца, разрешили любую собственность, свободное предпринимательство и результат налицо, от чашки риса в день до полного изобилия, кстати и Вьетнам действует по их модели. Да и Россия без колхозов и Украины и Казахстана лидер по выращиванию пшеницы, а раньше начиная с Хрущёва за золото покупала каждый год и по многим другим продуктам уже становится экспортером.
По поводу совхозов (не знаю почему все пишут про колхозы, я это слово только в литературе встречал, в 70-х их уже не было) тоже не так все просто. Конечно, нужно было тоже разрешить любую собственность и рано или поздно разрешили бы, но совхозы очень эффективны. Не стоит валить все в одну кучу — неэффективные хозяйства с работниками алкашами и саму идею. Сама идея проста как арифметика. Частник не может иметь столько техники, даже если и соберет денег на комбайн, комбайн на одном гектаре и не развернется. Все равно у частника не будет такой производительности. У Сталина были очень большие планы связанные с совхозами, он планировал построить ремонтные мастерские не только для ремонта, но и для обслуживания техники, зарплату хотел поднять до города и тд, просто не успел, а после него не было таких далеко глядящих управленцев. И по поводу Хрущева и за золото покупали я уже писал. Хрущев своей дурацкой идеей догнать и перегнать погубил «тонкий слой почвы». Что это за слой такой я не знаю, не специалист, но из-за этого пшеница перестала расти там, где веками собирали огромные урожаи. Положение усугублялось тем, что СССР до Хрущева был самым крупным поставщиком пшеницы, поставляли всему миру, по контрактам. Так вот, из-за придурка Хрущева, пшеницы не стало, а контракты остались и по контрактам СССР был обязан поставлять пшеницу покупателям. Вот так и крутились — закупали за золото пшеницу у Канады и продавали дешевле (по контрактам) покупателям. К слову сказать, даже тогда хлеба для нас хватало и он был настоящий, а не тот эрзац, что сейчас нам впаривают.
После 1960 года СССР не был экспортером пшеницы, а только импортировал и до конца распада СССР!
Спасибо за это реформам первого десталинизатора. Да и то, что касается импорта. Импортировали только т.н. кормовое зерно. Остального хватало своего.
Сейчас Россия на той же земле без Украины и Казахстана лидер по производству зена.
Но в 50е-60е годы произошла революция в сельском хозяйстве. Хоть это и нигде особо не офишировалось. Суть её в том, что для обработки определённого участка земли требовалось в разы меньше людей, чем ещё совсем недавно.
Уже на основании одного этого можно было бы в разы сократить численность сельского населения.
Но как это сделать безболезненно так и не решили. По этому оставили всё как есть.
С другой стороны,- колхоз, в отличие от завода,- это не такое же государственное предприятие. Это именно коллективное хозяйство, в которое крестьяне отдали часть своей собственности…
Но уже к 50 годам этот факт практически потерял смысл… А в 70е напрочь забыт.
Так что, кот колхозов можно было избавиться уже в 60е-70е…
Но они дожили до 90х и также развалились (им в этом очень хорошо «помогли»)
Для начала, его прогоняют через сепаратор и отделяют сливки, из которых потом делают сметану и масло.
Вот это «снятое» молоко и везут продавать…
Если молоко продаётся в закрытой таре: бутылки или тетрапак,- то это всё.
Если молоко продаётся на розлив (до конца 90х это было нормой!), то следующий этап,- магазин.
Туда молоко попадало в 20-30 литровых алюминиевых флягах.
После того, как молоко привезли, оно какое-то время отстаивается… и самая жирная постепенно оказывается сверху. Далее продавец с помощью черпачка аккуратно эти сливки изымает…
Результат ожидаем. Покупателям на стол попадает обезжиренное молоко. И никакой воды не нужно!
Дальше было только хуже — «талонизация» охватывала всё новые и новые группы товаров. Что самое интересное, далеко не везде эти бумажные штуки назывались «талонами». Местная власть часто импровизировала и называла их, например, «карточка покупателя», «заказ» или даже «приглашение на получение». Разумеется, всё это было сплошным лицемерием, ведь никто ничего не заказывал, никто никого никуда не приглашал и не просил никаких карточек, просто таким образом маскировалась система ограниченного распределения товаров.
56orb.ru/news/economy/21-05-2018/zhizn-po-talonam-kartochnaya-sistema-sssr-pohozhe-nichemu-ne-nauchila-vlast
Далее еще перл.
Доля нефтебаксов в ВВП СССР, даже в конце 80-х — начале 90-х никогда не превышала 1% (в 91-ом не более 0.8%), а в 70-х — было еще меньше.
Цены на нефть по годам:
в 1973 17.25 $ за баррель
1980- 101.43 $
1983- 69.12 $
1986- 30.67$
1990- 42.29$
Доля доходов в СССР от продажи топлива и электроэнергии в бюджете страны в действительности не превышает 10,3%, а в среднем за период с 1980 по 1990 годы была около 8%, но точно не один процент.
saf.petrsu.ru/journal/article.php?id=142
Цены на нефть по годам:
Вот график из вики.
100 баксов в 80-х и близко не было.
А что до остального, то жаль, что пока не восстановились данные старого нонейма. Там у меня была подробная статья с источниками где было показано сколько составляли нефтеБАКСЫ (экспорт в страны СЭВ велся не за них) в ВВП Союза. В свое время мы поспорили по данному вопросу с моделькиным. И по его (самым пессимистическим) данным (я их не до конца проверил) получалось, что доля нефтебаксов составляла около 0.8 -1.2 процента. Но всяко меньше 2%.
Это, как если бы вы попытались оценить стоимость буханки хлеба за 40 лет не в реальных деньгах за которые можно было купить эту буханку в магазине, а «с учетом инфляции».
Ибо сейчас все на нефтебаксы завязано. А в СССР они составляли единицы процентов от ВВП, в отличии от 30% нонешнего. Т.ч. не удивляет. СССР же себя обеспечивал процентов на 90 с лишним. Т.ч. даже двухкратное падение ценника на нефть на нем никак не сказалось.
Я житель подмосковья, когда в 1982 году попал в новгородскую обл город Боровичи на преддипломную практику и увидел их прод. магазины, то сразу понял что в моем Пушкино просто рай на земле, хотя за мясом и сыром мы все катались в Москву.
Странная у вас арифметика. Возьмите калькулятор и пересчитайте сколько будет 1991-1977. Да можно взять поправку на меченые реформы с его талонами да «визитками», тогда вообще менее 10 лет наберется. Как раз тот возраст, что можно здраво рассуждать. Я вот на 9 лет постарше и застал совсем другое время.
Я на 10 лет поменьше, но никакого ухудшения с продовольствием не замечал. И не только в Ленинграде, но и практически на всей европейской территории СССР (в начале 70-х — 80-х объехал с родителями от Прибалтики до Молдавии и Грузии/Абхазии) проблем с продовольствием не было. Некоторый дефицит «популярных шмоток» или техники был. Но ( при правильном руководстве) совсем не факт, что он обязан был усугубляться. Китай в конце прошлого века жил куда хуже, чем Союз. И что сейчас? Только не говорите, что сейчас у них «капитализм». КПК вас не поймет. А ведь именно КПК сейчас там всем рулит. Они просто взяли и развили сталинскую модель экономики (которую у нас похерил первый десталинизатор) с совмещением гос и частной собственности на средства производства. Но КПК как была так и остается у китайского руля. И именно ее то и бояться амеры. Думаете санкции к хуавею — только как к частной (капиталистической) кампании? Отнюдь.
В Китае ничего общего со сталинизмом и его крепостными крестьянами не надо ляля, кол-во миллиардеров и миллионеров зашкаливает, частных предприятий более 60%, а США боятся прежде всего Китая как страны конкурента экономического и военного и не важно кто там у руля белые или красные, главное что они убивают американскую экономику своей более дешевой продукцией.
Просто требования, видать, у вас, столичных, были повыше.
Общее — госуправление и совмещение гос и частного сектора экономик. При Сталине, к примеру, были в наличии и негосударственные КБ. В частности первые электроннолучевые телевизоры в СССР выпустили не на госпредприятии а в т.н. «артелях», которые затем и ликвидировал кукурузник. Да и крепостных крестьян при Сталине не было. Здесь вы тоже правы. Достаточно посмотреть сколько крестьян переселилось в города в течении первых пятилеток. Моя семья, кстати, тоже в начале 30-х переехала из деревни в Калининской области в Ленинград. Т.ч. я об этом знаю непонаслышке.
А что до миллиардеров, то все они в той или иной степени подчинены руководству страны. И им даются преференции точно также как в сталинском СССР давались преференции артелям — т.е. до тех пор, пока их деятельность не противоречит «политике партии».
т. есть и при Сталине эта доля уменьшалась, а не увеличивалась 17,5% до 8,2 % в 50
Ни о какой защите интересов и свобод предпринимательства, особенно при Сталине, не могло быть речи. Любые попытки буржуазных элементов создать частное производство под прикрытием артели сурово наказывались.
Не являются исключением и послевоенные годы, когда в отношении кооперации были временно допущены некоторые послабления и децентрализация. Связано это было с прагматичным желанием правительства ускорить восстановление страны и, по-большому счёту, никак не изменившие положение.
Крестьяне как раз были крепостными, без паспорта и без зарплаты, оплата трудоднями, выехать они могли только с разрешения и по справке председателя колхоза
и по разнарядке сверху для строительства промышленных объектов, вот наверно так ваша семья и попала. Плюс без справки ты не мог получить прописку в городе., а без прописки устроится на работу. Уже сколько об этом писали и говорили, а вы опять эту наглую ложь гоните. В СССР всё было под жестким контролем и прописка это именно советское изобретение.
Миллиордеры и миллионеры при любом раскладе ничего общего не имели со сталинским социализмом, а тем более частная и другие собственности на землю.
От сталинского социализма до китайского как от земли до неба, только цвет знамени похож
Ага. Значит артели таки были. И где, позвольте спросить я говорил «о их ведущей роли»? Я сказал, что Китай просто развил эту идею совместив гос и не гос предприятия. Но все равно оставив за собой контроль за ними.
А что такое трудодни вы в курсе? Это оценка труда каждого колхозника в общем произведенном продукте. Т.е. «печатать свои деньги» колхозы права не имели, но вот продать свой хлеб, мясо, молоко… — пожалуйста. Продали и поделили вырученные средства между колхозниками. Именно поэтому очень многое зависело от руководства колхоза. И были и колхозы «миллионники», и отстающие, живущие только от повевной до посевной. Т.ч. все правильно. Кстати, фермеры на западе живут точно также — произведут продукт, продадут и получат прибыль. И ее-то и распределяют между собой.
А вот, кое что про паспорта и нет только. Вот цитата из этой статьи. К сожалению, более подробную еще не восстановили.
А вот и сами паспорта:
ООТТТТТличный аргумент в споре — «ЭТО ИЗВЕСТНО ВСЕМ. ТОЧКА». Почаще используйте его.
То есть вступить во взрослую жизнь, и жить самостоятельно.
А это уже — 1977 + 18 = 1995 год.
А до этого она жила у папы с мамой за пазухой.
И она выкладывает всё это от своего имени. Она всё это видела, она всё это пережила.
Нет сноски на то, что это по рассказам её родителей.
А запомнит с 10-13 лет, когда ты ещё не знаешь, по чём фунт лиха, это абсурд.
А описывать , это подло. Это у нас могут только партийцы и сама партия Единая Россия.
Главное засрать мозги народу. Этим они отвлекают народ от своих действий против народа.
Вот этой статейкой, она и показала себя — кто она такая.
Наверное в думу метит.
Интересно, что бы рассказал, к примеру, Чикатило своей дочурке перед расстрелом? Типа «Я НЕВИННАЯ ЖЕРТВА ПРОКЛЯТЫХ КОММУНИСТОВ. ВЕРЬ МНЕ ДОЧА». А доча потом стала бы журналистом, и с присущей ей юмором все бы описала, как расстреляли еще одну невинную жертву коммунистических репрессий.
А самое главное, что Чикатило, Андрей Романович был коммунистом с 1960 года!