Книга «Золотые земли. Сокол и Ворон» - Черкасова Ульяна

Новые авторы… Читать? Не читать? Ведь написано уже столько всего, и написано просто замечательно… Кто-то выбирает себе чтиво по обложке. Кто-то спрашивает друзей, что интересного нашли. Кто-то читает обзоры...

«…писатели чем-то похожи на покойников: они любят, когда о них либо говорят хорошо, либо ничего не говорят»


Аркадий и Борис Стругацкие, «Стажёры»

Человек, передавший мне книгу, сопроводил её следующим комментарием: «Я не в самом большом восторге, но отзывы хорошие». Что ж, новый автор всегда интересен, и я довольно быстро осилил роман, «зашёл» он довольно легко. Лёгкому прочтению способствует довольно незамысловатый сюжет.

Главная героиня, Дарина выросла на краю Великого леса – места колдовской силы и владений лешего. Она – дочь лесной ведьмы и изначально обещана в служение лешему, но растёт в «обычной» семье. Правда, в тех краях «обычные» люди и духов могут чуять, и гадают на удивление точно. В надежде «а может, как-нибудь пронесёт» на колдовские способности Дарины пришлым колдуном наложены «замки», она может лишь видеть духов, говорить с ними, но не ворожить. Но, когда Дара подросла, тот, кто наложил эти «замки», и снял их в обмен на обещание помочь, когда нужно. И пошло-поехало. Тут же Дарина накладывает проклятие на забредшего в их края симпатичного молодого человека (тоже колдуна) Милоша. В образе сокола Милош вынужден улететь, а потом долго и мучительно жить с этим проклятием, взращивая в душе ненависть к Дарине. Зная о том, что обещана лешему, Дарина уходит в Великий лес. Но там никто толком не пытается развить её колдовские способности, и занимается она там какой-то невнятной копошнёй. В лесу она встречает Вячко — незаконного сына Великого князя (но признанного им). Вячко ищет того самого Милоша, который в самом начале повествования крадёт у бродячего народца (аналога цыган) могучий колдовской артефакт, крадёт с шумом, громом и жертвами. Ясно, что такой беспредел нужно пресекать, это и поручено Вячко. Лешему без видимых причин не нравится встреча Дары и Вячко, и он могучим пинком «вышибает» их из леса. Они перемещаются в столицу. Скоро Дарина начинает рваться домой, справедливо полагая, что без неё там всё пойдёт наперекосяк. Оказываясь вовлечённой в дворцовые дрязги, она случайно убивает любимую девушку Вячко, в которой он, очень мягко говоря, души не чаял. Так она получает себе ещё одного врага, который клянётся порвать её на сотню маленьких Дарин. Чтобы выжить, она бежит из столицы. Дома, как и ожидалось, всё плохо. Деревня сожжена врагом, дом Дары цел, но любимая сестра Веся ушла спасать Милоша, в которого влюбилась по уши. Приходится Даре всё бросить и идти за сестрой. Попутно она нарушает клятву, данную тому пришлому колдуну, и обретает ещё одного врага, смертельного в прямом смысле этого слова. В конце книги она находит сестру, снимает заклятие с Милоша (но не получает его прощения, ибо помучился он славно) и присягает на верность Моране. Это означает (видимо), что она кидает ещё и лешего.

Роман не изобилует героями, но и те, что есть, прописаны, в основном, штрихами. Только Дарина показана объёмно и достаточно глубоко. При этом не могу сказать, что её образ привлекателен. Выглядит она довольно стервозной, поддающейся минутным порывам и не продумывающей глубоко своих действий. Умудряется в первой части трилогии нажить себе нескольких опасных врагов и не приобрести ни одного друга. Даже если потом это будет исправлено, начало так себе. Остальные герои делят разные степени «картонности». И опять-таки, среди них нет привлекательных. Такое впечатление, что автор собрала их всех под одной обложкой, чтобы помучить. Женщины в основном или глуповаты-влюбчивы или коварны-опасны. Мужики или размазни, или донжуаны, или тупые мужланы.

Не порадовал и язык романа. Он не такой витиеватый как, скажем, у Веры Камши, но уж совсем простой. И при этом хоть и не много, но есть ляпы. Автор очевидно экономит на профессиональном корректоре (или редакторе). Когда я начинал чтение, не собирался писать рецензию, поэтому не документировал все ляпы. Запомнилась, к примеру, двойная частица «бы», выражающая сослагательное наклонение, разделённая одним лишь словом. Автор злоупотребляет частым использованием броских эпитетов. Нам несколько раз напоминают, что волосы у Веси «медовые». В романе часто встречается слово «берёста», но, увы, в «кастрированном» варианте, появившемся после долгих лет «забвения» буквы «ё» в печати, в варианте «береста». «БерЁста» – вариант, зафиксированный и рекомендованный к произношению орфоэпическими словарями (источник: kakpishem.ru/udarenie-v-slovah/beresta-ili-beryosta-udarenie-v-slove.html ). И девушки, и женщины в романе носят понёвы. Яркое, сочное слово, при этом известное теперь далеко не всем. Конечно, человек, не знающий значения этого слова, попытается найти его. Смотрим в Википедии: «Понёва (панёва, понява, поня, понька — вероятно от «понять» в значении «обнять») — элемент русского народного костюма, женская шерстяная юбка замужних женщин из нескольких (2—3—4—6—8) кусков ткани…». Замужних женщин! Ни Дарина, ни Весняна не замужем! Справедливости ради замечу, что, если мы попытаемся вникнуть в вопрос поглубже, окажется, что в некоторых местах понёву впервые надевали на совершеннолетие (понятие растяжимое). Но кто же сейчас копает глубоко? Первое, что увидим – Вики, и, как результат, недоверие к автору.

Подводя итог, приходится констатировать, что мы имеем дело с лёгким неглубоким чтивом, основная задача которого – не напрягая заманить нас на прочтение следующего тома трилогии. Praemonitus praemunitus.

Этот отзыв я выложил на Отзовик и, наверно, забыл бы о нём, если бы не одно пикантное обстоятельство. Есть у меня знакомая, с которой мы сошлись на почве увлечения фотографией. Она тоже читала книгу «Золотые земли. Сокол и Ворон». И случайно увидела страничку автора в «ВК». Ей показалось интересным пообщаться вживую с автором или, по крайней мере, поучаствовать в обсуждениях, узнать о планах. Она вступила в группу, полистала последние новости и наткнулась на несколько фотографий с фотосессии, которую организовали фанаты автора. Фотографии показались моей знакомой довольно унылыми в первую очередь из-за отсутствия в них света. Вы можете сколько угодно не верить мне на слово о значимости света в фотографии, просто наберите в поисковике «роль света в фотографии». Я уже сделал это и приведу тут лишь одну цитату: «Свет является одним из основных и наиболее ярких изобразительных средств фотографии. Это своего рода и палитра, и кисть фотографа, с помощью которых мы добиваемся необходимого выразительного эффекта, определяющие художественные достоинства того или иного снимка.» Источник цитаты желающие легко могут установить в том же поисковике. Чтобы не быть голословным приведу здесь пару снимков (не моих, желающие могут найти первоисточник опять-таки в поисковике), иллюстрирующих сказанное.

Вот такая примерно работа света ожидается в фотографии. Тем более, когда фотография «с претензией». То есть, когда фотограф сформулировал идею фотосессии, подобрал модели, нашёл для них костюмы, выбрал локацию. Да ещё сделал это ради горячо любимого произведения и его автора. Что же увидела моя знакомая на страничке ВК Ульяны Черкасовой? А вот это:

Видно, что фотограф попытался проиллюстрировать своими работами обсуждаемую нами книгу, он хочет показать Дарину и Милоша (у Вячеслава был бы меч, у мальчика в ухе серьга – атрибут Милоша). Модели довольно симпатичные, костюм у «Милоша» в общем соответствует повествованию, хотя Дарина там «простая деревенская» девушка и наряд модели на фото сразу вызывает вопросы. С некоторой натяжкой можно было бы отнести такой момент (как на фото) к самому окончанию книги, но это с натяжкой. Локация тоже выбрана не с бухты-барахты, а типа под старину. Но теперь нужно переходить к анализу реализации замысла, и вот тут… Самое главное – свет тут не играет совершенно. И это сразу и очень сильно обесценивает снимок. Пейзаж в кадре зимний. Зима это холод, а холод – соответствующий цветовой баланс. Видимо у фотографа возникло решение увести картинку в максимальную няшность-кремовость. Но тут это не сыграло! В результате мы получили однотонное изображение, на котором люди теряются, хоть костюмы у них и контрастируют с фоном. Ибо люди это лица, а лица их ни цветом, ни яркостью на фоне не выделяются. Ещё одна «беда» — модели в кадре очень статичны, гораздо лучше было бы, если бы кадр иллюстрировал что-то (какое-то действие, событие) из книги, а не фиксировал парочку за скучным пересчётом камней в кладке.

Вот такие примерно мысли заставили мою знакомую (лайкнув, само собой, фотографии!) прокомментировать их примерно: «Классно фотограф поработал, хорошие модели подобрал, костюмы, место фактурное. Жаль вот только света в фотографиях нет, с ним было бы гораздо лучше. Вспышки Yongnuo нынче недороги, пара вспышек и лёгких стоек, и фотографии были бы на порядок лучше». Что тут началось! Автор подгребла очень быстро и грозно и безапелляционно прикрикнула, что не позволит «обесценивать» работы милых её сердцу фанатов. Знакомая осторожно попыталась образумить её, напомнив, что не только не обесценивает эти замечательные фотографии, но пытается объяснить, как сделать их ещё лучше. Следующим аргументом хозяина странички был бан. Вот тебе и пообщалась с автором…

Это я всё в том числе к тому, что, похоже, автор пишет любимую героиню Дарину с себя. Тогда многое в образе главной героини романа становится ясным. Как ясным становится и абсолютная бесполезность любой конструктивной критики этих новых… «Авторов».

После всего случившегося мне стало интересно, а как другие воспринимают этот опус? Может быть это просто я – старый, выживший из ума брюзга, не понял великого явления новой русской литературы? Оказалось, что немало отзывов в духе «Ой, как всё миленько, они такие хорошенькие, читала, аж сердечко замирало!» Но есть и такие:

«Я оказалась среди тех немногих, судя по оценке, кому книга не понравилась. Мало того, что читать было невыносимо скучно, при отсутствии других замечаний я бы тогда оценила книгу нейтрально, но меня ещё и страшно раздражали все подряд герои. Что Дарина с Весей, что Милош с Ежей, что Вячко. Ещё не понравились постоянные умалчивания по тонкостям описываемого мира. Может они и раскрываются постепенно в продолжении, как нередко бывает в циклах, но так как я теперь ни за что не захочу его читать, то это является для меня дополнительным минусом.

А вот мир показался довольно интересным, со всеми его славянскими мифологическими сущностями. Но при этом повествование очень мрачное, без малейшего просвета — начинается с кражи и убийств, любящие не могут быть вместе, проблески симпатии заглушаются наносимым друг другу вредом; ни один, кажется, разговор не может пройти спокойно, а обязательно ведёт к ссоре. При этом вроде как находящиеся в оппозиции персонажи слишком много друг от друга хотят, главным образом доверять или чтобы по отношению к ним поступали хорошо и помогали.

В мире готовятся войны, но героям почти не до этого, они решают свои проблемы, поэтому, наверно, мне вся эта политика только мешала. Ух, сколько недовольства у меня, оказывается скопилось!

В аннотации указаны четыре героя — чародей, его друг-слуга (сразу не понравилось такое взаимоотношение), княжич и необученная лесная ведьма, кроме того важную роль играет сестра лесной ведьмы. Вот и ещё одно недовольство вспомнила, которое ближе к концу книги поутихло — не нравились мне резкие скачки между персонажами. Эти герои бродят по карте кто в поисках ответов на вопросы магии, кто преследуя остальных или убегая от погони. И так всю книгу, с небольшими остановками во владениях лешего или князя, на мельнице, мертвых болотах или в избе трех магов-воронов. Кроме того в этом мире есть охотники на ведьм и нечисть, только — так как здесь героями, хоть и не слишком приятными выступают как раз чародеи — охотники являются не менее неприятными антагонистами.» (автор под ником EvA13K, опубликовано на www.livelib.ru )

И это далеко не единственный подобный отзыв (у него, кстати, больше всего лайков).

Я попытался привести (насколько это возможно без RAW файла) к более-менее смотрибельному виду обсуждавшийся снимок. Конечно, свет на локации не заменишь никакой ретушью, но вот это, на мой взгляд, заметно лучше:

Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра скрытого контента.
800
4
alti27 alti27
8 месяцев назад
Неплохой обзор. Книга,- очередная вариация «Вольхи Редной»… И, определённо, не самая лучшая. Были и поудачнее.
К слову, для своего времени книга про Вольху Редную очень даже интересная книга была. Хотя-бы потому, что она была в числе первых в подобном жанре. Наиболее активно такие книги писались лет 10-15 назад. А лет 10 назад даже существовали целые клубы ненавистников книг такого жанра и их авторов (вроде этого: mosk.zbord.ru/ ). Сейчас это движение практически сошло на нет. Да и пишут авторы подобное уже значительно реже.

Сейчас же куда чаще встречаются несколько иные жанры, где авторы черпают вдохновение из игр и аниме…
Первое,- LitRPG не редко уходит в цацко и статодрочерство.
Второе,- в непрерывное мочилово всех и вся по поводу и без. с полной отдачей и, желательно до смерти/полусмерти. Не делая исключения ни для врагов, ни для друзей. Типа, моё кунг-фу лучше твоего и я это докажу!

По поводу авторов… Увы, редко кто из них готов воспринимать критику. Даже конструктивную. А если и готов,- то только после того, как у него купят все его книги.
Knigochii Knigochii
8 месяцев назад
Всё так, одно лишь прокомментирую/добавлю. Я бы НЕ говорил о ЖАНРЕ, а только об авторе. Меня всегда удивляли (и вызывали жалость) люди, заявлявшие: «Фантастика — не литература». Дело не в том, в каком жанре работает автор, а в том, что конкретно выходит из-под его пера. Та же Нортон, что в фэнтези, что в фантастике была очень хороша. Хотя и не всё подряд мне у неё нравится. Из современных я бы упомянул Камшу, но тут же скажу, что не стал бы рекомендовать её читать. Моё знакомство с ней началось (и закончится) с «Отблесков Этерны». Нормально пишет, почти без языковых ляпов, но иногда слишком витиевато. Проблем с её творчеством две. Первая, и главная, — то, как она распорядилась судьбой Ричарда Окделла, главного героя «первой книги». Автор заставляет Ричарда, к которому, очевидно, обращены главные симпатии читателя, совершить мерзейший поступок. У меня внутри всё просто обрушилось, когда я это прочитал. И дальнейшее повествование (ИМХО) сломалось и пошло наперекосяк. Вторая проблема — СЛИШКОМ растянутое повествование. Если на это накладывается ещё и неторопливый выход следующих частей, то вспоминать повороты сюжета из предыдущих частей становиться затруднительно.
Беда жанра фэнтези не в особенностях жанра, а в том, что в нём работают не очень сильные авторы.
zva zva  · zva
8 месяцев назад
Добавил ссылку на закачку с флибусты.
nnm nnm
8 месяцев назад
Спрятал под хайд.
zva zva  · zva
8 месяцев назад
А зачем?
nnm nnm
8 месяцев назад
Так надо :)
zva zva  · zva
8 месяцев назад
Понял. Впредь тоже буду прятать.
Knigochii Knigochii
8 месяцев назад
Эт правильно. Самому нужно было догадаться…
zva zva  · zva
8 месяцев назад
Хороший обзор. Спасибо. Посмотрим, как книга.
Knigochii Knigochii
8 месяцев назад
Забавно с «продолжением» получилось. С попыткой пообщаться с авторкой. dl
mrarmaged mrarmaged
8 месяцев назад
Knigochii, добрый друг, очень рад столь яркий великолепный обзор, который появился во время как-никак, я сам хоть и не имею свободного времени много. Но современным киношкам и прочим развлечениям предпочитаю книгу. Кино — это всё же попса. Скажем современный голивуд не смотрю от слова совсем. Единственное стоящее от нетфликс посмотрел «Смертельная зона»… но это так слабая вспышка в болоте… радовался сериалу HBO «Чернобыль», но после начала, сериал превратился в политический маразм… в топку и это всё. Последнее стоящее в кино с запада «Солярис» 97 года и всё… Российский кинематограф даёт хорошее кинцо, но всё в жанре развлечения, комедии от выходцев КВН и боевики Турист, Солнцепёк, Гранит, Цель 102 — это из близких войн и неплохие фильмы от наших соседей из Белоруссии… посмотрел танкист на первом урывками, пойдёт… В фантастике есть проблески… Но шлифовать и шлифовать, явно голливуд это днище… а тут есть за что зацепится — Радует. Игры… наши и восточноевропейцы ещё выдают стоящее, а вот запад выдаёт бесконечные серии о приключениям трансвестита нетрадицонного гея, сменившего пол туда и обратно, негро-азиатку-лесбияну воюющие с преспешниками дуум. С книгами ситуация была лучше… Звезды вспыхивали… но тут же затухали в неизбежном переходе любой стоящей книги в жанр подражателей от литературных рабов. Боевая фантастика — чистый голливуд не читаемый мной от слова совсем… большего околовоенного бреда в ней сложно ожидать даже от клиентов дурдома. Так что в данном случае спасибо, за новый знак, попробуем… Очень интересный обзор!
Knigochii Knigochii
8 месяцев назад
Рад, что обзор «зашёл».
Книги — самые верные наши друзья. А кино — кому как. К великому сожалению наш кинематограф сильно сдулся. Бывают проблески, но нечасто. «Остров» неплох. «Т-34» смотрел с удовольствием, «Легенда №17» жене нравится. Из экшенов «Скиф» понравился. Да и условный «Голливуд» тоже иногда рождает отличные ленты. Тот же «Гладиатор». Мультипликация у них очень неплоха, хотя «восток» кроет их начисто, это я о Миядзаки. В общем, есть пища для израненной души…
mrarmaged mrarmaged
8 месяцев назад
Согласен!
Посещая наш сайт, Вы соглашаетесь на использование файлов cookie.
© 2020-2022 NoNaMe
Яндекс.Метрика