Glotov
Воспоминания самого Солженицына, его жены и друзей показывают, что послевоенный ГУЛАГ был относительно либеральным: зеки (во всяком случае, сам будущий писатель) имели регулярные свидания, посылки, читали книги. Их хорошо кормили. В нынешнем ФСИНе условия – куда строже.
Писатель Владимир Бушин в 2005 году в своей книге «Александр Солженицын. Гений первого плевка» собрал множество фактов о жизни этого русского писателя, нобелевского лауреата. В своей работе Бушин опирался только на факты – воспоминания самого Солженицына и его близких. Несколько глав книги посвящены пребыванию Александра Исаевича в ГУЛАГе, точнее в тюрьмах и «спецобъектах». Мы опускаем в этих отрывках из книги рассуждения Бушина о моральном облике Солженицына, и приводим только сухие факты:
«О жизни в неволе очень много говорит работа, которую приходится выполнять, её условия. В 1970 году в биографии для Нобелевского комитета он писал о своих лагерных годах: «Работал чернорабочим, каменщиком, литейшиком». А через пять лет, выступая перед большим собранием представителей американских профсоюзов в Вашингтоне, начал свою речь страстным обращением: «Братья! Братья по труду!» И опять представился как пролетарий: «Я, проработавший в жизни немало лет каменщиком, литейщиком, чернорабочим…» Американцы слушали пролетария, затаив дыхание.
Приобщение Александра Исаевича к физическому труду произошло в самом конце июля 1945 года, когда, находясь в Краснопресненском пересыльном пункте, он начал ходить на одну из пристаней Москвы-реки разгружать лес. Солженицына никто здесь не вынуждал, он признаёт: «Мы ходили на работу добровольно». Более того, «с удовольствием ходили».
Но у будущего нобелиата при первой же встрече с физическим трудом проявилась черта, которая будет сопровождать его весь срок заключения: жажда во что бы то ни стало получить начальственную или какую иную должностишку подальше от физической работы. Когда там, на пристани, нарядчик пошел вдоль строя заключенных выбрать бригадиров, сердце Александра Исаевича, по его признанию, «рвалось из-под гимнастерки: меня! меня! меня назначить!..». Но пребывание на пересылке дает возможность зачислить в его трудовой стаж пролетария лишь две недели.
Затем – Ново-Иерусалимский лагерь. Это кирпичный завод.
Застегнув на все пуговицы гимнастерку и выпятив грудь, рассказывает герой, явился он в директорский кабинет. «Офицер? – сразу заметил директор. – Чем командовали?» – «Артиллерийским дивизионом!» (соврал на ходу, батареи мне показалось мало). – «Хорошо. Будете сменным мастером глиняного карьера».
Так добыта первая должностишка. Солженицын признаётся, что, когда все работали, он «тихо отходил от своих подчиненных за высокие кручи отваленного грунта, садился на землю и замирал».
Как пишет Решетовская, цитируя его письма, на кирпичном заводе муж работал на разных работах, но метил опять попасть «на какое-нибудь канцелярское местечко. Замечательно было бы, если бы удалось».
Мечту сумел осуществить в новом лагере на Большой Калужской (в Москве), куда его перевели 4 сентября 1945 года. Здесь ещё на вахте он заявил, что по профессии нормировщик. Ему опять поверили, и благодаря выражению его лица «с прямодышашей готовностью тянуть службу» назначили, как пишет, «не нормировщиком, нет, хватай выше! – заведующим производством, т.е. старше нарядчика и всех бригадиров!»
Увы, на этой высокой должности энергичный соискатель продержался недолго. Но дела не так уж плохи: «Послали меня не землекопом, а в бригаду маляров». Однако вскоре освободилось место помощника нормировщика. «Не теряя времени, я на другое же утро устроился помощником нормировщика, так и не научившись малярному делу». Трудна ли была новая работа? Читаем: «Нормированию я не учился, а только умножал и делил в своё удовольствие. У меня бывал и повод пойти бродить по строительству, и время посидеть».
В лагере на Калужской он находился до середины июля 1946 года, а потом – Рыбинск и Загорская спецтюрьма, где пробыл до июля 1947 года. За этот годовой срок, с точки зрения наращивания пролетарского стажа, он уже совсем ничего не набрал. Почти всё время работал по специальности — математиком. «И работа ко мне подходит, и я подхожу к работе», – с удовлетворением писал он жене.
С той же легкостью, с какой раньше он говорил, что командовал дивизионом, а потом назвался нормировщиком, вскоре герой объявил себя физиком-ядерщиком. Ему и на этот раз поверили!
В июле 1947 года перевели из Загорска опять в Москву, чтобы использовать как физика. Его направили в Марфинскую спецтюрьму – в научно-исследовательский институт связи. Это в Останкине.
В институте кем он только не был — то математиком, то библиотекарем, то переводчиком с немецкого (который знал не лучше ядерной физики), а то и вообще полным бездельником: опять проснулась жажда писательства, и вот признается: «Этой страсти я отдавал теперь все время, а казённую работу нагло перестал тянуть».
Условия для писательства были неплохие. Решетовская рисует их по его письмам так: «Комната, где он работает, – высокая, сводом, в ней много воздуха. Письменный стол со множеством ящиков. Рядом со столом окно, открытое круглые сутки…»
Касаясь такой важной стороны своей жизни в Марфинской спецтюрьме, как распорядок дня, Солженицын пишет, что там от него требовались, в сущности, лишь две вещи: «12 часов сидеть за письменным столом и угождать начальству». Вообще же за весь срок нигде, кроме этого места, рабочий день у него не превышал восьми часов.
Картину дополняет Н. Решетовская: «В обеденный перерыв Саня валяется во дворе на травке или спит в общежитии. Утром и вечером гуляет под липами. А в выходные дни проводит на воздухе 3-4 часа, играет в волейбол».
Недурно устроено и место в общежитии — в просторной комнате с высоким потолком, с большим окном. Отдельная кровать (не нары), рядом — тумбочка с лампой. «До 12 часов Саня читал. А в пять минут первого надевал наушники, гасил свет и слушал ночной концерт». Оперу Глюка «Орфей в аду»…
Кроме того, Марфинская спецтюрьма — это, по словам самого Солженицына, ещё и «четыреста граммов белого хлеба, а черный лежит на столах», сахар и даже сливочное масло, одним двадцать граммов, другим сорок ежедневно. Л. Копелев уточняет: за завтраком можно было получить добавку, например, пшённой каши; обед состоял из трех блюд: мясной суп, густая каша и компот или кисель; на ужин какая-нибудь запеканка. А время-то стояло самое трудное — голодные послевоенные годы…
Солженицын весь срок получал от жены и её родственников вначале еженедельные передачи, потом – ежемесячные посылки. Кое-что ему даже надоедало, и он порой привередничал в письмах: «Сухофруктов больше не надо… Особенно хочется мучного и сладкого. Всякие изделия, которые вы присылаете, – объедение». Жена послала сладкого, и вот он сообщает: «Посасываю потихоньку третий том «Войны и мира» и вместе с ним твою шоколадку…»
Страстью Солженицына в заключении стали книги. В Лубянке, например, он читает таких авторов, которых тогда, в 1945 году, и на свободе достать было почти невозможно: Мережковского, Замятина, Пильняка, Пантелеймона Романова:
«Библиотека Лубянки – её украшение. Книг приносят столько, сколько людей в камере. Иногда библиотекарша на чудо исполняет наши заказы!»
А в Марфинской спецтюрьме Солженицын имел возможность делать заказы даже в главной библиотеке страны — в Ленинке.
В заключении Солженицын приохотился и писать. «Тюрьма разрешила во мне способность писать, – рассказывает он о пребывании в Марфинском научно-исследовательском институте, – и этой страсти я отдавал теперь всё время, а казённую работу нагло перестал тянуть».
Свидания с родственниками проходили на Таганке, в клубе служащих тюрьмы, куда арестантов доставляли из других мест заключения. Н. Решетовская так описывает одно из них: «Подъехала никакая не «страшная машина», а небольшой автобус, из которого вышли наши мужья, вполне прилично одетые и совсем не похожие на заключенных. Тут же, ещё не войдя в клуб, каждый из них подошел к своей жене. Мы с Саней, как и все, обнялись и поцеловались и быстренько передали друг другу из рук в руки свои письма, которые таким образом избежали цензуры».
И ещё один отрывок из книги Бушина, уже не относящийся к заключению писателя, но хорошо показывающий восприятие Солженицына самого себя как мессии:
«Такой случай, имевший место под новый 1962 год. Поехал с женой из Рязани в Москву, чтобы там у Теуша спрятать свои рукописи. В праздничной электричке какой-то пьяный хулиган стал глумиться над пассажирами. Никто из мужчин не противодействовал ему: кто был стар, кто слишком осторожен. Естественно было вскочить мне — недалеко я сидел, и ряшка у меня была изрядная. Но стоял у наших ног заветный чемоданчик со всеми рукописями, и я не смел: после драки неизбежно было потянуться в милицию… Вполне была бы русская история, чтоб вот на таком хулигане оборвались бы мои хитрые нити. Итак, чтобы выполнить русский долг, надо было нерусскую выдержку иметь».
Быть мудаком? Так за это, бьют у нас больно. Может у вас в Жидостане это норма.. У нас это неправильно. Он рекой масти козлина. Лжец, лентяй.и брехло...
Выживать это одно. А вот нагло тупить это совсем другое. Он просто мудак, лжец, трус и балабол. Да и присел он с расчетом не бегать по полям боевым а оотсидется. Потому что знал — реально в лагере он выживет. А на фронте могут привалить.
на его ублюдской роже написано — мразь!!!!!
на русака однозначно непохожЪ
Дурак — это надолго
самое загадочное в солженицине...так это за что его посадили...т.е. не как он сам об этом пишет, а что было написано в приговоре.
а также то, что особист его части написал в сопроводительном листе на этого арестованного??
за мужеловство посадили?
НЕ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ , НЕ ЧИТАЙТЕ СОЛЖЕНИЦИНА, БЕРЕГИТЕ СЕБЯ И СВОИХ БЛИЗКИХ. ИЗУЧАЙТЕ ИСТОРИЮ СВОЕЙ СТРАНЫ ВКЛЮЧИВ СВОЙ МОЗГ)
Верно написано! И ни в коем случае не изучайте историю России до 1917 года по советским учебникам, а читайте настоящих историков.
Э нет читать ОБЯЗАТЕЛЬНО! А то ведь надо растолковать непонимающим в чем он мудаг! Врага нужно знать!
Читайте как делается одурачивание
http://www.zinoviev.ru/ru/articles/zinoviev-progress.html
В чем сила лжи?
http://www.contrtv.ru/common/1737/
Хорошие ссылки даёте, молодцы. Значит, не всё ещё потеряно на нонейме ;)
Отрицать рассказы Солженицина это такая же слепота , как пытаться выдавать саму попытку построения коммунизма за что-то хорошее или однозначно плохое. Жертвы молотила колеса Сталина были... Сколько их было на самом деле тема для долгих споров, но сам все это необходимо знать, чтоб смочь осознать чего стоило построение всех коммунистических благ отдельным личностям....
Однажды кто то сказал что "Если среди 100 осуждаемых есть один не виновный, то казнить нельзя". В эпоху Сталина была точка зрения, что если среди 100 обвиняемых есть один виноватый, то можно.
Знаток, ну конечно.
Да неужели) На Западе именно с его подачи пошли сказки о десятках миллионов замученных и истерзанных "кровавым" режимом.
Можно по разному относится к личности писателя.
Но может быть кто-то скажет что Архипелаг — фантастика? вымысел? Его не было?
Посмотрите Колымские рассказы Шаламова, "А было всё так" Чиркова.
Чиркова особенно интересно — описана эволюция лагерей.
Зачем рассказы? Я с очевидцами разговаривал. Брат деда на лесоповале 3 года отмахал топором, за "сокрытие непролетарского происхождения". Бабка моя 1891 года с 1940 по 1945 была вольнонаемной на Колыме, у нее в доме убиралась бывшая подруга Крупской.
На работе говорил с человеком, который отсидел 5 лет при Сталине, за угон самолета 9 мая 1945 года. И тд.
Есть еще архивы и документы. Советую изучать их, по возможности.
Еще есть перепись 1937 года... Иди Ыван спроси у брата кгбэшника, он тебя просветит.
Ты сегодня какой-то нервный... всё нормально? Если депресняк, включи телевизор — там тебе расскажут, как тебе хорошо, и депресняк твой мигом испарится... а то ты какой-то непозитивный сегодня, если чё.
за что тебя шлёпнули петюня?
Плять, кто хоть раз бы суток 10 отсидел не за что, тот бы по другому выл. Солженицын — гуманист, как Толстой, Хемингуэй, Твен и другие великие писатели.
Вы не пожалейте времени, узнайте, почему он сел и сидел :-). А потом здесь нам нюни будете пускать без повода
По книжке — за вольности в переписке с другом.
Ваша версия?
Можно по разному относится к Солженицыну и его творчеству, но кто из вас Довлатов или Шаламов, чтобы плеваться? Я например так и не смог дочитать архипелаг, слишком яркий натурализм. Мне не близки и его мысли по многим поводам, но прежде чем хулить отсидите в "хлебной" шаражке хотя бы пару лет. Потом появится хоть какой то смысл в разговоре.
Гулаг,в отличии от Колымских рассказов, слишком документален. Посему намного труднее для чтения! Шаламов все же писатель в отличии от публициста Солженицина. Но оба они пытались написать правду, о том что пережили сами и что пришлось пережить другим.
В.Шаламов в писательском ремесле может погуще будет,но не исследователь,склонный к политическим рассуждениям.Думаю сравнивать двух крупных писателей России-безсмысленно.
А дело не в сравнении их, как писателей.
Такой же негодяй, как сахаров
держи +
Совкомразь всегда остается совкомразью
А дурак не видит дальше собственного носа.
↓-2+
potsreot (Поцреархъ Гундяевъ!)... Ваша глупость и дремучесть очевидны многим.
Статус... он предатель ))
Бушин — завистник хренов. Мразь. Тут же один сплошной плевок и злоба завистника.
Солженицын — интиллигент, с отличием закончивший Ростовский физмат, офицер.
Глупо было, имея высшее образование, переться в чернорабочие, чтобы сдохнуть с топором в руках возле какой-нибудь сосны, на морозе минус 40, как это делали сотни тысяч других. Врал,что нормировщик, что физик-ядерщик, что командир дивизиона? Да правильно делал, что врал. Искал возможность выжить и вернуться домой. Не подсиживал никого, по трупам не ходил. Потому и выжил, что врал. Это ложь во благо. Рыба ищет где глубже, а человек где лучше. Не троньте Исаича грязными лапами.
"Не троньте Исаича грязными лапами" — чтоб "лапы" не стали еще грязней...
пока он в тылу врал, кто-то на фронте погибал на той должности, что он некогда занимал. погиб бы солженицын, глядишь — не погиб бы какой-нибудь иванов. а не погиб бы, так и слава бы ему была другая.
В каком тылу? Ты Солженицина читал вообще, браток, или просто ляпнул, чтобы отметиться?
"С началом Великой Отечественной войны Солженицын не был сразу мобилизован, поскольку был признан «ограниченно годным» по здоровью. Активно добивался призыва на фронт[4]. В сентябре 1941 года вместе с женой получил распределение школьным учителем в Морозовск Ростовской области, однако уже 18 октября был призван и направлен в грузовой конный обоз рядовым.
События лета 1941 — весны 1942 года описаны Солженицыным в неоконченной повести «Люби революцию» (1948).
Добивался направления в военное училище, в апреле 1942 года был направлен в артиллерийское училище в Кострому[К 9]; в ноябре 1942 года выпущен лейтенантом, направлен в Саранск, где располагался Запасный артиллерийский разведывательный полк по формированию дивизионов артиллерийской инструментальной разведки.
В действующей армии с февраля 1943 года; служил командиром 2-й батареи звуковой разведки 794-го Отдельного армейского разведывательного артиллерийского дивизиона (ОАРАД) 44-й пушечно-артиллерийской бригады (ПАБр) 63-й армии на Центральном и Брянском фронтах, позднее, с весны 1944 года — 68-й Севско-Речицкой ПАБр (полевая почта № 07900 «Ф») 48-й армии Второго Белорусского фронта. Боевой путь — от Орла[5] до Восточной Пруссии[К 10]. Был награждён орденами Отечественной войны и Красной Звезды, 15 сентября 1943 года Солженицыну было присвоено звание старшего лейтенанта, 7 мая 1944 года — капитана.
На фронте, несмотря на строжайший запрет, вёл дневник. Много писал, отправлял свои произведения московским литераторам для рецензии; "
ЕЩЕ РАЗ: "Помнится, меня в своё время слегка озадачивал вопрос, как мог Солженицын, неглупый вроде человек, так опростофилиться с "критикой Сталина" в письме товарищу, за что и был — за "критику Сталина" — осуждён (именно так это преподносилось)... ну, правда: не мог же Солженицын не знать, что письма проходят люстрацию военных цензоров, а если знал об этом, то... логики никакой я не видел, пока не прочитал в одной из книг Бушина..." (ниже читай, о чём я прочитал в одной из книг Бушина).
Глупость повторенная дважды становится не менее глупой. Бушин был знаком со следователем? Если нет, то все фуфло. Напомнить про дело врачей?
Что есть глупость, а что нет — каждый для себя определяет сам; ты вот лучше ответил бы, как Солженицын так лоханулся с "критикой Сталина" в письме... Бушин отвечает: Солженицын умышленно подставился, чтоб сесть (зачем ему нужно было сесть, рассказывать не буду — прочитай сам, если хочешь); таки так, если чё... проявляй любознательность.
Наивняк... любознательность ничего не добавит к отсутствию ума. Впрочем тебе и это не грозит, повторять чужие сплетни, много ума не надо.
Действительно... я тебя спросил, как, по-твоему, Солженицын, будучи неглупым человеком (хотя и дельцом, уже тогда ищущим во всём выгоду) так лохануться с письмом — задал конкретный вопрос по существу... ты мне ответил — вполне исчерпывающе (видимо, от большого ума)... будь здоров, если чё!
Видимо ты совсем слаб умишком раз пытаешься перевести стрелки на воображаемые предпосылки ареста. Я не собираюсь совместно с Бушковым и тобой строить предположения, это безсмысленно. Кто знает что произошло на самом деле? Только следак и всё. Я знаю людей которым хватало 2 часов ласточки для подписания захвата мавзолея, но никто же не станет заводить дело об этом не так ли? Скорее напишут что в данный момент необходимо для служебного продвижения либо еще какие преференции маячат. А может у особисто просто было плохое настроение... Так доступно разжевал, не????
Ты сильно "умный" или просто "умный"? "Кто знает что произошло на самом деле? Только следак и всё" — у тебя с логикой всё в порядке? Следак знал по факту письма с клеветой на Сталина, и не более. А вот ЗАЧЕМ Солженицын писал ТАКОЕ письмо, зная, что письма читаются военной цензурой, об этом, дядя, читай у Владимира Бушина... вполне правдоподобная версия — с учётом того, каким расчетливым дельцом оказался этот Солженицын в последующем...
"Я знаю людей которым..." — извини, но дальше я не читал: мне совершенно не интересно, кто ты и каких ты знаешь людей, — это к Солженицыну никакого отношения не имеет.
Читай, дядя, читай — мой тебе совет.
Это и вас тоже касаемо ;-)
"Добивался направления в военное училище, в апреле 1942 года был направлен в артиллерийское училище в Кострому"
В 1982 г Самарканд, учебка, прошел слух об отправке в Афганистан. Примерно 1-2% призывников, начали строчить заявления в военные училища. Спрашиваю — "ты что хочешь быть офицером?" — "нет, в Афган не хочу!"...
Калашников также воевал в тылу и что с того?
извиняюсь за нескромный вопрос...- это ведь собственноручно написанная биография "писателя"...или показания с его слов?
И что? По мнению автора, Солженицин должен был бить себя в грудь и требовать чтоб его отправили на самые тяжелые работы? То что его не снимали с тех работ , говорит о том что он с ними справлялся, а если ему удавалось при этом сочковать, то ни его в том вина.
Может автор хочет сам так посидеть?
Носатые мстят Исаичу за "200 лет вместе"
Тут и к бабке не ходи. Злопямятный народец.
И "носатые", и "безносые" всего лишь констатируют, что этот самый "Исаич" фрукт был еще тот — слегка не тот, за кого себя выдавал... только и всего; не?
«...кто из вас без греха, первый брось в меня камень»
"Грех" "греху" рознь, если чё: для одних неприемлемо стукачество, а другие на этом карьеры делают и не тужат; как-то так...
Сортировали-бы фруктов из ЦК ВКПб-намного ярче картина получится.Один тов.Крупский и Бронштейн 1000 стоят.
не соглашусь. прочитал сей титанический труд. скорее там исаич за носатых. типа им без нас как нам без них.
Александр Островский
Солженицин. Прощание с мифом.
Кто-нить читал?
Хватит уж катить на него бочку только из-за того, что написал двести лет, больно на нехорошее напоминает.
На многое открыл глаза причем талантливо.
Многое приукрасил (причём чёрной краской), многое приврал.
У него книга полна ссылок на источники.
Как знал, что БХ-избранные начнут под него копать.
Шаламов, увы, тоже писателем-фантастом оказался. По его повести снят фильм "Последний бой майора Пугачева". Бредятина от начала и до конца. Вместо описанных Шаламовым "ветеранов" в реале бунт в лагере затеяли бывшие полицаи, бендеровцы и "лесные братья". Ну и? Единожды совравши, кто тебе поверит? (с)
киношники переврали шаламова. прочитайте рассказ. ничего подобного и рядом не лежало. кино склепали из трёх рассказов.
а по поводу исаича — шаламов конкретно высказался:"Запрещаю писателю Солженицыну и всем, имеющим с ним одни мысли, знакомиться с моим архивом".
Дык, чего ты кино подставляешь вместо текста? Читать не любишь? Ты читай — не стесняйся...
=detonat (Master of hamster) «» сегодня, 14:18 # А про Шаламова твой ЦРУшник ничО не говорил?=
Привет, брат-близнец Льва Николаевича! А про отношение Шаламова (настоящего лагерника, умершего в нищете) к дельцу Солженицыну погугли — почитай, если не в курсе...
P.S. Как твоё настроение? Для тебя есть радостная весть: "Оскорблённая в чувствах православная общественность требует спрятать Репина" (http://forum-msk.org/material/news/10065821.html)... повысь себе настроение, если чё.