www-duel-ruАктуальность развития ОПК в современных условиях
[img=doci/sme/smert_burzhuyam-1140959129_i_5059_full.jpg]
Фрегат «ТАБАР» («Секира») — третий боевой корабль, изготовленный для ВМС Индии на «Балтийском заводе»
Россия выбрала устойчивый курс на преодоление закрытости в экономике, на интеграцию с мировым экономическим пространством, на сотрудничество с развитыми цивилизованными странами. А, как известно, «в чужой монастырь со своим уставом не ходят». Что же там за уставы?
Во-первых, безусловный приоритет норм международного права над силовыми методами решения вопросов.
Во-вторых, главенство прав человека.
В-третьих, принцип невмешательства во внутренние дела других стран и уважение суверенитета.
Законодателями и образцами поведения на международной арене — авторитетами непререкаемыми — являются страны-флагманы. Державы, олицетворяющие собой высшую истину международного общежития.
Это, в первую очередь, США! Разумеется, Германия, Великобритания, Франция. Каково отношение к национальному ОПК в этих странах? Достаточно объективную оценку можно дать, проанализировав показатели годовых военных расходов в расчете на одного военнослужащего и одного жителя страны. Это общепринятый в мировой статистике подход.
Немного цифр: В 1997 г. в России военные расходы на одного военнослужащего равнялись приблизительно 14 тыс. долл., а в США — 176 тыс., в Великобритании — 200 тыс., Германии — 98 тыс. долл. В том же году военные расходы на душу населения составляли: в России — 233 долл., США — 978, Великобритании — 578, Франции — 756, Греции — 517 долл.
В 1988 г. суммарные затраты на военные цели стран НАТО превышали военные расходы СССР в 2,3 раза, а в 1997 году (уже по отношению к России) в 18,7 раза!