Формирование общественного мнения. Что формирует... оружейное бескультурье, лень и безответственность

Формирование общественного мнения. Что формирует... оружейное бескультурье, лень и безответственность

с сохранением авторской лексики

Оружейное бескультурье — это бездонная тема, навроде теорий заговора, только про оружие. В одном предложении про ОООП могут сосуществовать «ты можешь убить» и «травмат никчёмен», один и тот же человек может бояться и ненавидеть владельцев оружия, иметь в собственности пневмомакарон для «попугать» и мечтать о легалайзе нарезного КС, требовать не разрешать не служившим иметь оружие и поносить служившего с травматом на поясе.

Зачем, спрашивают, тебе оружие? Убивать будешь, спрашивают? И ладно, если обычный, привычный по фильмам с бравыми полицейскими и Сарой Коннор дробовик 12-го калибра. 16, 28, 32 — охотник штоле. 410, 20 — баба штоле, магазинка — тебе зачем столько, тижолый. Даже наличие нарези в виде аутентичной «снайперской» мосинки не спасает от бурчания за спиной. Наличие же ОООП сразу вызывает вопрос: а ты от кого хочешь защищаться? А ты знаешь, что нельзя? А ты не псих? И потом: вот, Сигнал охотника, им защищаться надо! Большая же, искры ещё. Зато оружие СХП вызывает кучу эмоций, особенно после задержания за стрельбу в неположенном месте.

Человеку лениво учиться, лениво даже просто пролистать руководство и запомнить пару ключевых моментов. Он не желает знать положения законодательства, которые касаются непосредственно его действий. Также мало кто считает необходимым задрачивать (законное)применение средств самообороны и/или подручных средств. Легальных средств самообороны немного: длинноствольное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения, баллон с газом, его дозированные модификации типа Добрыни и Удара, и шокер. С травматом всё просто — если вышел ты с травматом, значит, вышел убивать. Запредельная крутость травматоносца-тактикульщика может сравниться только с крутостью ножевика, самостоятельно заточившего кукри, который приятно бьёт ему по рёбрам под кожаной курткой. Газбаллоновед и битоносец рюкзачный менее пафосны, но лишь пока их не покусают тактикульщик или ножевик. И если умение в травмат(ГП12, ПМ-Т или кусок ЦАМ-а) и нож ещё как-то можно прокачать, то найти добровольца для заливки или заместителя макивары вряд ли получится. А раз степень применения отдаётся на волю Случая, то, ясен пень, дешевле газбаллон. И компактнее. И кнопка одна. Всегда же успеешь достать и заюзать. Наверное.

Безответственность — это краеугольный камень газбаллононосцев. Травмат — это громко, это документы, ответственность, заявлять по каждому факту применения. Куда проще газбаллон: залил и сбежал. Точнее, залил — сбежал — получил судимость. И это законно: быковавший хулигэн протёр зенки и заявил на баллононосца вред здоровью средней тяжести. Самообороняющийся часто считает, что если он не применил огнестрел, то можно творить любую дичь, наносить любой ущерб, и всё спишется. Даже лёгкую гематому на мизинце могут привязать к делу, а уж травмы органов зрения и дыхательных путей, множественные(кто же будет останавливаться?) ушибы мягких тканей, сотряс, множественные порезы и проникающие — да ладно, не из пистолета же… Как в тюрьму?

Ну вот. А теперь будем формировать отрицательное мнение о владельцах оружия:

  • завидно и страшно, потому что оружие стреляет;
  • у убийц есть оружие;
  • кто-то напился и стрелял — попадаются психи;
  • справки получать трудно — блат и сверхдоходы;
  • какие-то свои законы — явно криминал;
  • за нож чуть не посадили, а тут пистолет!

Получился поддатый истеричный криминальный делец со связями. Тот самый усреднённый образ, вызванный низким уровнем оружейной культуры, ленью и безответственностью. Его эксплуатация в СМИ сразу поднимает рейтинг статьи, генерирует сотни ненависти и каментов с требованием запретить и отобрать, сотни «зелёных», между делом жующие острые крылышки с мясными котлетами гриль, негодуют из-за смертей невинных лесных тварей, а суровые бесконтактники тренируют техники выбивания пистолета и уклонения от пуль.

Самооборона допустима и не несёт негативных последствий обороняющемуся со стороны закона, но лишь тогда, когда человек заявил о наступлении такого случая, а не свалил в туман, из которого его ненароком извлекут СП, посмотрев по камерам, опросив бабулек и пробив биллинг. После чего самооборонщик может рассчитывать самое малое на условку, потому что(сюрприз!) уголовные дела обоюдкой не замять. И да, применение ОООП для (само)защиты или экстренного открывания пива выстрелом также включает режим уголовки. Короче: любая апелляция к ст.37 УК РФ(необходимая оборона) и ст. 39 УК РФ(крайняя необходимость) автоматом требует уголовное дело, нападавшего, судью и проч. В ст. 24 ФЗ-150 «Об оружии» явно указано о необходимости заявлять о применении, но и рядовой гражданин обязан вызвать СП, если не желает, чтобы его действия трактовались как «причинение вреда/ущерба».

Also:

  • Нет никаких ограничений по частям тела и дистанции стрельбы, это просто надписи на пачках патронов. 
  • Нет никаких требований к толщине стенок сейфа и способу его монтажа к несущей стене в охраняемом бункере-бомбоубежище. 
  • Нет никакой необходимости предъявлять психиатру военник и потакать его хотелкам по продаже услуг ЭЭГ и «своих» психологов. 
  • Нет никакой необходимости в криках «У мине оружия!» и уж тем более предупредительных выстрелах, если дорога каждая секунда. 
  • Пропагандируют fair play(честная игра, пистолет на пистолет, нож на нож, пенис на пенис) только страшащиеся словить пулю при нападении.

Also also: максимальная мощность травматического патрона для любого ОООП 91 Дж, пробивная способность и запреградка падают с увеличением поперечного сечения снаряда: Оса не рулит. Магнумы с более тяжёлой пулей по умолчанию летят дальше и точнее.

Источник: Пикабу
486
0
alti27 alti27
6 дней назад
Что тут сказать… Самооборона у нас де факто запрещена…
Даже, если тебе в следующую секунду порежут глотку, ты официально имеешь право только вызвать полицию и сделать ноги… Если «что-то пошло не так», и твой противник «отгрёб»,- то всё 99% уголовка.
Если ты, конечно, не «король мира», у которого есть не только свои юристы, но и свои судьи и прокуроры.
0
zva zva  · zva
6 дней назад
Цитата, не помню откуда «У сицилийской мафии есть свои адвокаты. У русской мафии — свои судьи и прокуроры, так даже удобней».
Да была новость о том, как мужик с ножом в спине сделал троих ворвавшихся в дом бандитов, защитил семью. Кажется, его посадили, но потом поднялся большой шум и суд пересмотрел дело. А скольких при таких же обстоятельствах по-тихому отправили по этапу.
0
rus001 rus001  · VIP
7 дней назад
Что формирует…


базовые потребности — размножиться, пожрать вдоволь и поизмываться всласть(доминировать)
-5
MPAK MPAK
7 дней назад
Самооборона допустима и не несёт негативных последствий обороняющемуся со стороны закона
Это если закон, а не рассеянские понятия, и суды, которые с гарантией посадят за эту самую «самооборону». Начиная с совка, столько тысяч безвинных людей сели по этой статье, что только полный даун поверит причитаниям про допустимость самообороны. В постсовковых государствах, за исключением цивилизованных прибалтов (не знаю насчет молдаван), самооборона с последствиями = судимость и срок, в лучшем случае условный. Такое вот наследие от самого лучшего, но уже сдохшего государства, увы!
Посещая наш сайт, Вы соглашаетесь на использование файлов cookie.
© 2020-2021 NoNaMe
Яндекс.Метрика