Дания строит первый в мире энергетический остров

Датское правительство дало зеленый свет строительству в Северном море огромного искусственного острова. На площади, равной 18 футбольным полям (120 тысяч квадратных метров), разместятся 200 ветровых генераторов, способных обеспечить электроэнергией три миллиона домохозяйств. Это крупнейший строительный проект в истории Дании, оцениваемый в 34 млрд долларов.

Остров будет принадлежать наполовину государству, наполовину частному сектору. В будущем его размер может увеличиться втрое. Предполагается, что остров будет снабжать электричеством и соседние страны. Их список пока не оглашается, но профессор Якоб Остергард из Технического университета Дании в интервью Би-би-си назвал возможными партнерами Великобританию, Германию и Нидерланды.

Ожидается, что на первом этапе проекта будет установлено около 200 ветряных турбин общей мощностью 3 ГВт. После завершения строительства энергетический островной узел в Северном море достигнет мощности 10 ГВт и сможет покрыть потребление 10 млн европейских домохозяйств. Это означает, что хаб также сможет обеспечивать соседние европейские страны энергией, а избыток электроэнергии можно будет хранить в больших батареях острова, которые будут использоваться при увеличении спроса.

Для сравнения масштаба оффшорного узла Дании, крупнейшая ветряная электростанция в США (Центр ветроэнергетики Альта в Калифорнии) имеет мощность 1,5 ГВт. Огромная ветровая электростанция будет также вырабатывать водород для использования в промышленности и на транспорте. Согласно принятому в Дании Акту о климате, страна собирается в ближайшие 10 лет сократить выбросы парниковых газов на 70% по сравнению с 1990 годом, а к 2050 году полностью выйти на нулевой уровень выбросов парниковых газов.

В декабре прошлого года Копенгаген объявил о прекращении разведки нефти и газа на принадлежащей ему части дна Северного моря. По словам министра энергетики Дана Йоргенсена, страна меняет приоритеты. «Это гигантский проект, — заявил Би-би-си профессор Остергард. — Это новый шаг в развитии датской ветроэнергетики. Мы начали с установки ветряков на суше, потом на прибрежном мелководье, теперь на искусственных островах. Дания будет мировым лидером в этой области». Идею поддержали датские политики всех направлений. То, что начиналось как фантазия, теперь воплощается в жизнь. Экологическая группа Данк Энерджи приветствовала «начало воплощения мечты», но выразила сомнение в том, что остров будет готов к 2033 году, как запланировано.

У берегов острова Борнхольм на Балтике, к востоку от материковой Дании, намечено построить еще один подобный остров, но меньшего размера. Уже подписаны соглашения, по которым энергия с него пойдет в Германию, Бельгию и Нидерланды. В прошлом ноябре Евросоюз огласил план нарастить выработку электроэнергии на установленных в море ветряках в пять раз к 2030 году и в 25 раз к 2050. Третья часть энергетических потребностей ЕС уже покрывается за счет возобновляемых источников.

Суммарная мощность ветряных генераторов морского базирования в странах Евросоюза составляет 12 гигаватт, из них на Данию приходится 1,7 гигаватта. Остров в Северном море рассчитан на три гигаватта, остров возле Борнхольма — на два гигаватта. Точное место, где расположится большой остров, пока не названо. Известно лишь примерное расстояние от берега — 80 км. Датское телевидение сообщило, что государственное агентство по энергетике предварительно выбрало две точки к западу от полуострова Ютландия и что в обоих местах глубина моря составляет 26-27 метров.

Однако после того, как законопроект приняли, у здания парламента в Копенгагене прошла массовая акция. Протестующие выступали против строительства острова. Экоактивисты передали дело в Европейский суд. Они считают, что проект навредит экологии столицы: в частности, увеличит поток транспорта. По оценкам, для доставки сырья на место реализации проекта потребуется до 350 поездок грузовиков в день. Кроме того, экологов обеспокоило перемещение наносов (твердых частиц, переносимых потоком воды или воздуха) в море и их возможное влияние на местную экосистему и качество воды. Дания, похоже, снова войдет в историю ветряных электростанций после строительства уникального искусственного острова.

Ну и добавим немного актуального «черного» юмора, пока датчане строят свой остров.

Американская шахматная ассоциация ввела новые правила к шахматам:

— первыми ходят черные, белым можно ходить только по белым клеткам, черные фигуры бить нельзя.


В результате погромов в Нью Йорке полностью разграблены коллекции модной одежды весенне-летнего сезона.

Дизайнеры и производители ведущих фирм, окрыленные успехом, в поте лица работают над осенне-зимними коллекциями, чтобы успеть к следующий волне погромов.


Копам еще повезло, что не придушили гомосека.


В НХЛ шайбу меняют на белую!

Черную шайбу бить нельзя.


Хоронили негра, сожгли 12 штатов


Так хочется поддержать негритянские протесты и начать грабить магазины!


Афроамериканское сообщество так нехило поднялось на грабежах в результате мирного протеста, что требует от полиции задушить ещё одного негра.


На фоне беспорядков у меня возникло чувство, что мой чёрный кот — это реинкарнация негра.

Он тоже ничего не делает, всё время хочет только жрать и развлекаться, и периодически устраивает погромы.


Если бы не преступное открытие Америки Колумбом 35 миллионов афроамериканцев могли бы быть сейчас просто африканцами!


Чёрное Угнетенное население США предупреждает:

заколачивать витрины магазинов досками до того, как их разграбят — будет считаться проявлением расизма.


В Вашингтоне митингующие никак не могли добраться до Белого дома, потому что у них на пути всё время встречались магазины.


Сказала мужу, что когда он выйдет из душа, мы поговорим о том, что я нашла у него в телефоне!

Четвёртый день моется...


В Нью-Йорке новые притеснения афроамериканцев!

На этот раз расисты из Apple заблокировали работу всех украденных мародёрами Айфонов! Более того, эти белые угнетатели включили геолокацию на всех похищенных устройствах и сообщают данные полиции!


Впервые не поехал на море из-за коронавируса, до этого не ездил из-за отсутствия денег.


Девушка сказала, что я у нее первый, но шрам от кесарева как-то напрягал...

Источник: YouTube
1.7k
1
5
+3
Knigochii Knigochii
3 года назад
Остров с ветряками — прекрасно, полностью прекратить добычу нефти/газа — эпичная дурь. А вот юмор в конце ЗАЧОТНЫЙ!
+3
shmoldi shmoldi
3 года назад
Полностью прекратить добычу нефти/газа никто и не собирается, так как нефть и газ кроме горючего используется в химической промышленности и просто незаменима, но в качестве топлива её сократить хотят и делают это в последние годы очень успешно.
0
vic01 vic01
3 года назад
но в качестве топлива её сократить хотят
И для этого прекращают разведку новых месторождений? Ветер им в помощь! thumbsup
0
shmoldi shmoldi
3 года назад
Те страны которые покупают нефть и газ конечно сокращают её потребление, особенно нефть и уголь, разведовать им нечего и негде, а те кто продаёт не замечал, что прекращают разведку новых месторождений.
0
vic01 vic01
3 года назад
Дания занимает примерно 40-е место в мире по добыче нефти и примерно 48-е — по газу. И да, она сокращает свою добычу и вынуждена замещать выпадающие объемы поставками из Норвегии и России. Ладно, пусть покупают — у богатых свои причуды…
0
v1953 v1953
3 года назад
А отработанные лопасти и угольную пыль используют для строительства следующего острова и т.д. по всему океану bravo . Или уже научились перерабатывать?
0
ABY ABY
3 года назад
перерабатывать ИМХО их научатся сразу после того, как смогут получать из ниоткуда и желательно даром! ;))
+2
ABY ABY
3 года назад
ну кроме уже упомянутого здесь КПД, что есть физика, есть еще рентабельность или окупаемость, что есть экономика. наверняка есть прикидки, сколько должна будет стоить электроэнергия, чтобы вся эта хрень окупилась в течение «жизненного цикла». а то пока с этими зелеными человечками, которым КПД не указ, получается, что, например в Германии еще в позапрошлом году «ура-ура мы произвели столько электричества ветряками, что его цена стала меньше нуля», а с другой стороны цена на электроэнергию для потребителей постоянно растет, ибо, как оказывается, содержание ветряков стоит бабок даже когда нету ветра или когда они остановлены потому что не нужны!
пока же, последние скажем 10-15 лет, вот этот ветро-солнце-сабантуй остается самым лакомым бизнесом, там крутятся ТАКИЕ бабки, что не снились ни одной другой отрасли экономики! пока зеленым не наступили на их песню, можно продвигать и получать финансирование на самые безумные проекты, тут политика (и полученные под ее соусом инвестиции!) все, рентабельность ничто, революция, хуле!
0
shmoldi shmoldi
3 года назад
А содержание атомных, тепловых или гидро электростанций не стоит бабок, включая их строительство? А аварии на атомных и гидро электростанций могут причинить такой материальный ущерб, «что мама не горюй».
Стоимость электроэнергии в Германиии и растёт и со стоимостью жизни в стране, а она во всех странах дорожает включая и Россию, хотя своей нефти и газа у неё больше всех. И если перечисленные мной успешные и промышленные страны, вкладывают огромные средства в альтернативные источники, значит смыс есть, капиталисты про дебит с кредитом знакомы не одну сотню лет.
+3
vic01 vic01
3 года назад
Да ведь все ОЧЕНЬ просто:
АЭС — себестоимость 1 кВ/часа…
ГЭС — себестоимость 1 кВ/часа…
ТЭС — себестоимость 1 кВ/часа…
Прочая белиберда — себестоимость 1 кВ/часа…
Сравниваем. Если хочешь и можешь — оплачивай белиберду, Кто против?
0
shmoldi shmoldi
3 года назад
Что я хочу, или вы, не играет абсолютно никакого значения!

Возобновляемую энергию получают из устойчивых источников, таких как гидроэнергия, энергия ветра, солнечная энергия, геотермальная энергия, биомасса и энергия приливов и отливов. В отличие от ископаемых видов топлива — например, нефти, природного газа, угля и урановой руды, эти источники энергии не истощаются, поэтому их называют возобновляемыми. Только за 2019 год по всему миру установлено объектов возобновляемых источников энергии (ВИЭ) общей мощностью 200 ГВт.


Страны по всему миру поставили себе амбициозные задачи по переходу на возобновляемую энергию. Цели стали частью и Парижского соглашения — к 2030 году решения с нулевым выбросом углерода могут быть конкурентоспособными в секторах, на которые приходится более 70% глобальных выбросов. Сделать это планируется за счет энергетического перехода — процесса замены угольной экономики возобновляемой энергетикой.

Вот и ответ на ваш вопрос, себестоимость для буржуев, а также для китайских коммунистов пока не главное, они работают на переспективу

Даже страна бензоколонка Саудовская Аравия у которой нефти как грязи, верней песка запланировала к 2030 году получать 50% электроэнергии от ВИЭ. Этот же год выбран временем полного отказа от традиционной энергетики для Австрии.
+1
vic01 vic01
3 года назад
Что я хочу, или вы, не играет абсолютно никакого значения!
Вот тут не поспоришь — скажут платить за «зеленую» энергетику в 10 раз больше и… будем платить.
Но есть еще законы рынка, где итоговая себестоимость любой продукции (читай, конкурентоспособность) очень сильно зависит от стоимости в т.ч. электроэнергии.
И тут, вдруг (!) опа, углеродный след и спецналог! Как все складно!
0
shmoldi shmoldi
3 года назад
В Германии цена за 1 квт/ час для домашнего использования с 1998 года по 2021 за 23 года выросла всего на 38% с 17.11центов до 23.6 центов и где в 10 раз? т.е их ветряки на цену сильно не повлияли.
Немотря на то:
Что у них и налог на электроэнергию, и НДС, и много чего еще. Надбавка на ВИЭ – 20% цены.
К слову, правительство ФРГ собирает ежегодно в федеральный бюджет 7 млрд евро в форме налога на электроэнергию. Пишут, что 90% этих поступлений идёт на поддержку пенсионной системы.

И в Германии, и в Дании самая высокая в Европе доля налогов и квази-налоговых выплат в цене на электроэнергию для домохозяйств – более 50%.
renen.ru/tseny-na-elektroenergiyu-v-germanii-i-ih-struktura/

В России с 2001 по 2013 цена за 1 квт/ час для домашнего использования выросла за 12 лет в 7 раз или на 620% с 63коп до 450коп. и это с со своей нефтью, газом и ураном. и без ветряков
www.wattrouter.ru/infa/tariffs.htm
0
nikat nikat
3 года назад
Ну да, ну да… Трындеть-то — оно не мешки ворочать.
Что русскому дешево, то немцу — дорогое удовольствие
В статье есть ссылка на оригинал из Шпигеля. Надеюсь, этому изданию вы доверяете?
0
shmoldi shmoldi
3 года назад


я взял отсюда данные за 21 год
Заголовок ссылки...
и что это меняет, даже при цене 44 цента цена выросла в 2.6 раза с 1998 года
+1
nikat nikat
3 года назад
Да ничего это не меняет. Ветроэнергетика как была, так и остается на данный момент, и будет еще очень долго убыточной отраслью, существующей только за счет перераспределения доходов от энергетики традиционной. Вся эта «революционность» не более, чем грандиозная мошенническая схема. К тому же наносящая больший вред экологии, чем те же ядерные станции.
+1
shmoldi shmoldi
3 года назад
Toп 10 лидиpyющих cтpaн в вeтpoэнepгeтиke
Kитaй
CШA
Гepmaния
Иcпaния
Индия
Итaлия
Фpaнция
Kaнaдa
Бpaзилия
Дaния, ну судя по списку не такая уж эта плохая и мошенническая схема, если китайские коммуняки вместе с ведущими мировыми капиталистами активно этим занимаются и вкладывают огромные бабки, и пока самый большой вред экологии нанесли именно две атомные аварии Чернобольская и на Фокусиме.
+1
mrarmaged mrarmaged
3 года назад
Китай им толкает запчасти и всего то ;)
+1
shmoldi shmoldi
3 года назад
Ну ветряки в Германии и Дании и других европейских странах они пока делают сами и без Китая и их доля в производстве электроэнергии значительно больше чем от солнца.
0
mrarmaged mrarmaged
3 года назад
Наверняка их контролируют китайцы! Или Путин через китайцев k_respekt
+1
nikat nikat
3 года назад
Коммуняки и города-призраки строят пачками. Им деньги некуда девать, вкладываются во все, что ни попадя. Тоже мне показатель. Тем более, что китайцы очень неплохо зарабатывают на этой афере (как, впрочем, и на всем, до чего дотянутся). А в остальном этот список лишь подтверждает сказанное выше. Ободрать весь мир — очень характерно для «гегемона».
По поводу же Чернобыля и Фукусимы — в обоих случаях главенствующим оказался человеческий фактор, а не недостатки принципа выработки энергии. Предупреждения специалистов надо слушать, а не быковать — и все будет хорошо. Тем более, что с тех пор «защита от дурака» на ядерных объектах шагнула далеко вперед. Вот куда надо деньги вкладывать — в развитие безопасности и безотходности АЭС, развитие термоядерной энергетики, фундаментальные исследования новых источников энергии. В космосе тоже ветряки ставить будем? На солнечных батареях сделать ничего не получится. Надо серьезные источники развивать, а не вертушками увлекаться. Особенно в России, где вся эта возобновляемая энергетика тем более неэффективна из-за географического положения и природных условий.
+1
shmoldi shmoldi
3 года назад
Каждая страна выбирает согласно своих возможностей и полезных ископаемых, у России их дохера и больше, поэтому для них зеленая энергетика пока не актуальна, а вот для других перечисленных стран очень актуальна. Я еще забыл тебе напомнить об многих страшных и ужасных экологических катострофах при добычи нефти и газа. В космосе как раз уже давно все электричество вырабатывается солнечными батареями, странно что для тебя это новость.
И каким это образом они обдирают например Россию и весь мир строя ветряки у себя дома?
0
nikat nikat
3 года назад
Для США зеленая энергетика актуальна? Ты хоть в интернет зайди, поинтересуйся, какая страна лидирует по добыче нефти и газа. Вот, например: Списки стран по добыче полезных ископаемых. Китай с Индией, кстати, в добыче угля тоже хороши. Так что не надо тут про актуальность.
Про экологические катастрофы будем говорить, когда весь хлам, в который превратятся через несколько лет ветряки, солнечные батареи и аккумуляторы, повезут сваливать в Африку, как это делается сейчас с технологическим мусором «передовых» стран.
Солнечные батареи используются на орбите Земли только по причине неразвитости других технологий. Выработка ими энергии даже вне атмосферы имеет КПД не более 42%. Это очень громоздкое, тяжелое и хрупкое оборудование, которое используется от безысходности. При удалении от Солнца их КПД падает пропорционально квадрату расстояния. Поэтому, например, если луноходы еще могли их использовать, то марсоходы — уже нет. Они используют ядерные источники (РИТЭГ). Подавляющее большинство проектов дальнего космоса основным источником энергии имели радиоизотопные элементы. Полагаю, что для тебя это точно новость.
Способ обдирания России и остального мира прост: во-первых, убеждая заниматься этой хренью, покупая у них технологии и оборудование у их компаний, производство которых, кстати, находится в том же Китае. Во-вторых, устанавливая дополнительные «зеленые» налоги на ввоз продукции из стран — производителей сырья и товаров.
Еще раз для тебя, как особо одаренного: ни в одной стране мира на данном уровне развития технологий возобновляемая энергетика не является прибыльной. Везде она дотируется за счет доходов от энергетики традиционной.
+1
ABY ABY
3 года назад
«капиталисты про дебит с кредитом знакомы не одну сотню лет» — напоминает суждения о невидимой руке рынка, которая, мол, сама вот это вот все… копните чуть глубже, чем купил за рупь — продал за три, на эти 2 процента и живу! что такое «инвестиционные проекты» никогда не слышали? когда можно привлечь (получить от банков, правительств, неправительственных фондов и частных инвесторов, разместиться на бирже и т.п.) кучу денег, ее «прокрутить», получить прибыль с оборота, ну и вернуть может быть лет так через… надцать, ну или, как в случае с политически зелеными проектами — не вернуть, ибо революция, она все спишет! не?
даю накол куда думать, чуть оффтопик, но в плане экономического ликбеза упростим ситуацию: электросамокаты, которые сейчас по всему миру прокатные на каждом углу десятками и сотнями. окупаются каждый приблизительно за год. средний срок жизни по статистике — месяц. внимание, вопрос: как живут эти фирмы и почему растут повсеместно как грибы после дождя? отвечает Федор Двинятин:… (держим в уме нулевые или даже отрицательные ставки центробанков, собственную веру в КПД<1 и всеобщие законы сохранения!)
0
shmoldi shmoldi
3 года назад
Ну руки у всех людей примерно одинаковые, но у всех почему то они зарабатывают по разному, это к теме о невидимой руке рынка в разных странах.
+1
sintep sintep
3 года назад
Ну вот вам из 1874 года…
«…Для перевозки нефтепродуктов мы используем в основном ослов, которые тянут через горные Кавказские перевалы бочки с керосином», – писал Роберт Нобель брату Альфреду из Бакинской губернии. И далее: «Ты не представляешь себе, насколько это перспективное дело. Нефть – это воистину будущее всего человечества».
Тогда тоже считали, что паровоз пароход и лошадка это навсегда. Технологические революции происходят быстро и бесповоротно а кто опоздал тот опоздал…
+1
zva zva  · zva
3 года назад
Молодцы, конечно, получат почти халявную энергию, но ветер такая непостоянная вещь… И вообще, все проекты получения дармовой энергии от солнца и ветра не так рентабельны, как кажутся. Солнечная батарея, на самом деле, очень затратный проект, настолько затратный, что дешевле получать электроэнергию из того, что есть на планете, например, АЭС. Может в будущем и станут рентабельны эти источники, но пока только водопады и АЭС.
0
shmoldi shmoldi
3 года назад
Когда в стране есть много нефти и газа, то зачем напрягаться на альтернативные источники, в Дании и Германии их нет, вот они и напрягаются и вкладывают огромные бабки в это направление, а деньги считать они умееют, и судя по их высокому промышленному и жизненному уровню, идиотами их назвать тоже нельзя.

С 2004 по 2013 годы доля электроэнергии, производимой в Евросоюзе из возобновляемых источников, выросла с 14 % до 25 %. В 2018 году в Германии из возобновляемых источников было произведено 38 % электроэнергии.

Лидером по инвестициям в возобновляемую энергетику стал Китай. На эту страну приходится больше половины всех новых установок по производству солнечной энергии.


Toп 10 лидиpyющих cтpaн в вeтpoэнepгeтиke
Kитaй
CШA
Гepmaния
Иcпaния
Индия
Итaлия
Фpaнция
Kaнaдa
Бpaзилия
Дaния — источник: energo.house/veter/strana-lider-ves.html
+1
zva zva  · zva
3 года назад
А я никого и не называю идиотами, даже наоборот — молодцы. Если есть возможность получить дармовую энергию, конечно можно «выбросить миллиарды на ветер», чтобы потом многие годы пользоваться. Но ведь и в России, несмотря на то, что у нас много нефти и газа, давно уже не строят ЭС на мазуте, у нас те же проблемы и могли бы их так же решать. Это вечная проблема всего человечества за всю нашу историю. Более того, это вечная проблема Физики — высокое КПД, чтобы при меньших затратах получить больше энергии. Энергии вокруг нас полно, даже в Космосе, просто не научились пока ее брать. Почти ничего и не изменилось с древних времен, как научились преобразовывать один вид энергии в другой, так на этом и остановились. Если бы могли добывать энергию в любом месте, а ее вокруг нас немеряно, давно бы уже колонизировали все планеты Солнечной системы и двинулись дальше к созвездию Центавра. Там точно есть условия для жизни, а может и жизнь. Там есть планеты, которые имеют целых четыре Солнца и наверняка некоторые из этих планет расположены на таком расстоянии от Солнца, что там тоже есть вода в трех агрегатных состояниях, то есть уже есть условия для жизни.
0
shmoldi shmoldi
3 года назад
В России много чего можно сделать, но обычно эксперементируют и делают подобные вещи, те кого это больше и волнует, Россия пока не в их числе.
+1
unre_ALL unre_ALL
3 года назад
Остров будет принадлежать наполовину государству, наполовину частному сектору.


А я никого и не называю идиотами, даже наоборот — молодцы


ай-яй-яй, товарищ русофоб, как там ЗСД и двойные стандарты поживают? laugh
0
gehrmann gehrmann
3 года назад
«Впервые не поехал на море из-за коронавируса, до этого не ездил из-за отсутствия денег.»

По-моему, это единственная шутка, имеющая у тебя что-то общее с реальностью.
+3
shmoldi shmoldi
3 года назад
Каждый понимает в меру своего чувства юмора.

Посещая наш сайт, Вы соглашаетесь на использование файлов cookie.
© 2020-2025 NoNaMe
Яндекс.Метрика